forum.rastrnet.ru - Windows 64 и 32

Страница 4 из 5

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице

forum.rastrnet.ru (http://forum.rastrnet.ru/index.php)

- Microsoft Windows (http://forum.rastrnet.ru/forumdisplay.php?f=124)

- - Windows 64 и 32 (http://forum.rastrnet.ru/showthread.php?t=38272)

Snoopy

25.05.2009 16:01

Цитата:

Сообщение от roberrrr

snoopy тоесть если у меня AMD то мне надо x86

Я думаю так - если процессор 32-битный, то надо x86, если 64-битный - то AMD64 (ну или x64).

Цитата:

Сообщение от серёжа

а Intel Pentium 64 не прокатит чтоли? :)

В смысле? Я просто чаще сталкивался с обозначением "AMD64", поэтому привык так говорить, подразумевая 64-битные процессоры, или операционки.

Если я не прав - поправьте, пожалуйста.

Maximka

25.05.2009 16:11

AMD бывают и х86 и 64 смотрите в описании где обозначение 64 то скорее всего что проц 64 битный только это нафиг не нужно так как софта такого очень не много а игр тем более...
а приложений которые используют мои 4 ядра как показывает практика в быту у среднего рядового пользователя тоже нема...

Leon	25.05.2009 19:34

Цитата:

Сообщение от roberrrr (Сообщение 732086)

Люди а чо за x64 и x86 что это значит ???

Думаю здесь дан наиболее полный ответ :)
http://www.thevista.ru/page.php?id=8095
ЗЫЖ Обращаем внимание на дату публикации...

Цитата:

Сообщение от Sint (Сообщение 732134)

с тем что писать и оптимизировать в наше время ВООБЩЕ разучились, их и не будет 8-) любая современная игра при должной оптимизации пойдет нормально на одноядернике в полтора гигагерца. это просто маркетинг - купи новое, оно может больше. а то что этого самого больше как бы и не делают - пофиг, им продать надо.

Старая песня типа "если Виндовс писали бы настоящие программисты, она бы и на 386-м работала быстро" :)

alekssh

25.05.2009 21:50

Цитата:

Сообщение от Leon (Сообщение 732143)

Старая песня типа "если Виндовс писали бы настоящие программисты, она бы и на 386-м работала быстро" :)

Когда-то она(3.11 & 95) на нём(386SX) и работала.... :)

root	25.05.2009 22:14

Короче, скажу так. За 4 года использования 64x битных процов не нашел ни одного преимущетсва в домашнем использовании. Софта такого мало, летает не в "2 раза быстрей". ОЗУ жрет больше. Дома 64 бита - понт. Но как говорится: понт дороже денег. (А русских люблю и уважаю. Оффтоп) 4 ядра - та же фигня. Не надо все это! Уже 4 года работаю на атлоне 64 2800+ и проблем 0. В игры не играю, графикой не занимаюсь. В фотошопе комфортно, музыка играет, инет пашет, видео - 5 сек и перекодировано. Что еще надо для счастья?:)) Но это мои потребности. У других они другие. Но 4 ядра уж точно не надо никому. Еще сервак домой купить... =D

Leon	26.05.2009 01:22

Цитата:

Сообщение от alekssh (Сообщение 732194)

Когда-то она(3.11 & 95) на нём(386SX) и работала.... :)

95? На 386SX? Быстро? Правда? Может и ХPень тоже?

Кеша	26.05.2009 01:50

тем, кто кодирует видео и много архивирут, надо поставить 64-битную винду. будет быстрее на пару секунд. проверено

DeathMoroz

26.05.2009 09:31

Цитата:

Сообщение от Sint (Сообщение 732134)

у всего должна быть экономическая целесообразность. Памяти много и она дешевая, и гигагерцов тоже много. я потратил всего 1000 р чтоб увеличить память в своем буке с 2 до 4 гигов.

по поводу 64 бит. Система с 64 битами может видеть много памяти. да софт уже появляется, хотя и 32 битный в 64 битной ос работает

Serega

26.05.2009 13:10

Цитата:

Сообщение от Кеша (Сообщение 732274)

у меня на висте 32 быстрее кодирует видео чем на хп)
на 64 незнаю как))

Snoopy

26.05.2009 13:16

Цитата:

Сообщение от DeathMoroz (Сообщение 732290)

по поводу 64 бит. Система с 64 битами может видеть много памяти. да софт уже появляется, хотя и 32 битный в 64 битной ос работает

А что насчет PAE? :)

Текущее время: 13:59. Часовой пояс GMT +7.

Страница 4 из 5

Показывать 40 сообщений этой темы на одной странице