мудрые свободные человеки
 

можно ли взрастить человечество с "большооой силой духа" :) без правил, условий и принципов?

не не не не не!
сперва ответьте: все люди с равными возможностями?
если нет, тогда отвечайте на вышенапечатанный вопрос )

хахаха ) ну так напиши всем развернутый ответ

Нет. Процент "брака" всегда будет. Хотя бы потому, что "характеристики" у разных людей разные. Возможности будут ограничиваться этими "характеристиками".

ПС. И евгеника ничего не решит.

а чего евгенику-то приплели?

Что такое евгеника?

Все люди с равными возможностями, если они хотят такие иметь.
Взрастить можно, но сначала надо ввести ограничения, но так что бы человеки понимали зачем им следует от этого отказаться. СДругой стороны, если хочешь споить нацию - запрети алкоголь.

страшная расовая оккультная нацистская наука!
чур чур

ну что за вода неопределенности. могут они это понять, не могут? какой ответ-то?

Не надо запрещать алкоголь! Это наша Русская Национальная традиция!

Да вот задумался, блин!:)

Думаю можно, но только выживут после этого единицы, т.к. те у кого дух слаб полезут "за грехами мира сего";)

т.е. человечество(всех) нельзя? )

Всех нельзя, но кто выживет это уже теперь и будут ВСЕ:)

значит сразу всех нельзя?

Да :) Сразу всех нельзя.
Сам то как считаешь?

P.S. Напомните мне почтёте выражать свои мысли;)

Потому как для выведения популяции людей с более менее однородными "параметрами" одного естественного отбора недостаточно. Тем более, что естественный отбор в нашем обществе не действует.
Да и не нужны эти равные возможности - прогресс остановится.
Есть еще один вариант.:) Общество рабов - общество с равными возможностями.

Для общего развития поинтересуйтесь предметом что ли.

значит сразу она не нужна была
или вы в пропагандно-информационой сфере её охарактеризовали (как положительных целей так и отрицательных)?

1. А с чего вы, собсно, взяли, что ваша утопическая идея общества равных возможностей и цели евгеники имеют что-то общее?
О невозможности создания такого общества я сразу написал. И никаким образом людей уравнять не получится.
2. А вам известны ее отрицательные цели? Например?

да неее. я-то это, ну в общем согласен
вопрос был в том, как вы евгенику трактуете. ну если так, то вопрос снят )

Спасибо за ответ.

отрицательные цели пропаганды? сколько угодно :)

назовите хотя бы одну?
я надеюсь, вы цели и средства не путаете.:)

так вопрос про евгенику или что?
я когда про отрицательные цели писал, имел ввиду цели пропаганды, а не саму евгенику

а если про евгенику, то тут опять же, как кто трактует. воспитанные мифотворчеством скажут, что само это течение вообще всё отрицательное

но лично я скажу, что ничего отрицательного, за исторический период, она не принесла. таков мой ответ для евгеники )

цели и средства не путаю. я их не разделяю :)

Была такая тема "Форум умрёт" - опять "вестники апокалипсиса" бредят на форуме.

Я вам секрет, наверное, открою: пропаганда сама по себе не имеет целей.:) Пропаганда - это средство. Цели у тех, кто использует пропаганду.

Умрет-умрет, мы все умрем.

Вот оно как! Это что ж получается, Николаич, пропаганда не осущствляет цели?
Непременно!

не осуществляет. помогает в достижении, но не осуществляет.

пусть так )
Разобрались в терминах, и на том спасибо.

Вы оба не правы, пропоганда это такая попсовая группа конца 90-х!

"Фиолетовая пудра - в ней ты и я Жизнь - какая ж ты акула, ты ж беззубая ля ля ля ля")))))

Общество равных возможностей недостижимо ни в части равных прав, ни в части равных обязанностей.
Эквилибриум что ли не смотрели?
Сказки это все для народных масс. И, кстати, в кино, пропагандируемом вами (Падение республики), эту сказку (про равные права) активно продвигают. Впрочем вам простительно - вы жеж в терминах только сейчас разобрались.:)

Белым мелом на забоге я гисую слово...да-да что-то такое было.

а по телеку не те же сказки продвигают?

да и сказка в конкретном фильме, не несет цели сделать всех большими. не так ли?

Да почти те же. Только не так изящно как в этом фильме, но те же.
Я не знаю целей подобных фильмов - мне интересны некоторые исторические факты, которые в них озвучивают. Всего лишь.

девочки, которые не красивые в школе были, потом красят губы черной краской и говорят, что они готы (или че там щас в моде такое брутальное). Ровно после того момента, как они накрасили губы черной краской им сразу же автоматом разрешается поднимать глаза и толкать людей, проходя мимо.

круто!

ответ нет полагаю?

...откачивают жир и закачивают силикон. Черная краска - это совсем для неимущих.
дааа...девочки некрасивые они такие.

а красивые лучше типа? просто их меньше )

А как же душа?:D А вапще разборчивей надо быть - будет больше.:)

Русская душа! Русский, пей водку!

Да, нет. Сегодняя ходил на сейшен в какую то рок-блеваловку, рок блеваловка понраивлось, а такие девки и мальчики в очках кудрявые по 35 кг, трясущие бошками нет.
Ну где ты вырастишь каво, если они свою ущербность пытаются противопоставить мне и остальным нормальным людям. Их научили обращать свою задроченность в неповторимость и непонимание

Ну как же так, почему вы их не понимаете?
Это же их индивидуальная свобода.
Будьте толерантнее.

Так к какому выводу пришли, уважаемые?

Нет...
Человека делает общество - точнее условия существования в обществе и его законы, пусть даже это будет "общество животных"... Вспомните про случаи выращивания человека животными - начиная от маугли и заканчивая нашими российскими...

И насчет условий:
Среда обитания - необитаемый остров с жесткими условиями...
Среда обитания - современный роботизированный комфортабельный дом, в котором есть всё для жизни, единственный дом радиусом на 1000 км. Человеку даже ничего ненужно делать для приготовления пищи...
Вопрос - какой человек проживет дольше?

а вы действительно ответили на первый вопрос нет? (который под "не не не не не!")

А у уважаемого нет своих мыслей на эти вопросы? )

А уважаемый сдался? Или на нас, недалеких, времени тратить не желает?

какие такие равные возможности когда одни умные другие глупые одни работящие другие ленивые одни мудрые другие легкомысленные одни порядочные другие пакостные ит.п. и т.д. и все это не зависит от национальности и рассовости наверное это и прекрасно когда такое разнообразие.....:)

Как-бы подразумевается, что у всех без исключения (разве что с врожденными дефектами) человеков есть свобода быть умными или тупыми; если кто-то умен/туп/ленив/уравновешенный - он однажды был свободен сделать выбор.
Таки-супермаркетное разнообразие - упаковки разные-блестящие-цветные-красивые, а внутри зачастую одно и то же. У всех самолетов/авто есть крылья/колеса/ТРД/ДВС не потому, что инженеры беспристрастно воровали идеи друг у друга, а потому что эти предметы предназначены для выполнения одних и тех же задач. Следственно, мудрые свободные человеки как-бы тоже были бы одинаковыми, другой вопрос что бы значила такая одинаковость - отсутствие принципов, единая математическая логика суждений в качестве отсутствия правил и т.д. Каждый свободен на то, чтобы определить для себя, что можно, а что нет и что есть хорошо, а что - плохо, но определяют это для себя не единым логическим механизмом и отсутствием принципов, а совершенно наоборот - рандомными наборами принципов и отсутсвием логики. В том биологическом виде, что сейчас человечество вряд-ли будет поголовно мудрым и тем более свободным от самого себя.