forum.rastrnet.ru

forum.rastrnet.ru (http://forum.rastrnet.ru/index.php)
-   Железо (http://forum.rastrnet.ru/forumdisplay.php?f=33)
-   -   Обсуждаем/выбираем жесткие диски (HDD) (http://forum.rastrnet.ru/showthread.php?t=24336)

barmaley 27.05.2006 17:31

Винчестер
 
Есть 3000р
Подскажите какой лучьше купить винчестер :help:

думаю о 250гб:

HDD 250Gb Seagate Barracuda Plus (3250823A/24A) (7200rpm, 8Mb cache, время доступа 8.0/9.0ms (чтение/запись), скорость до 65Mbps, подшипник FDB, 28-39дБ, 24 м.г.)

HDD 250Gb Samsung SP2514N (7200rpm, 8Mb cache, время доступа 8.9ms (чтение), подшипник FDB, 25-28дБ SilentSeek, 24 м.г.)

HDD SATA 250Gb Seagate Barracuda Plus 7200.9 (ST3250824AS) (7200rpm, 8Mb cache, время доступа 8.0/9.0ms (чтение/запись), скорость до 65Mbps, поддержка NCQ, подшипник FDB, 28-39дБ, 24 м.г.)

Что такое NCQ, FDB ??

HDD SATA 250Gb Seagate NL35.1 (ST3250823NS) (HDD с повышенной отказоустойчивостью, 7200rpm, 16Mb cache, время доступа 8.0/9.0ms (чтение/запись), скорость до 90Mbps!, поддержка NCQ, подшипник FDB, 28дБ, MTBF 1000 тыс. часов, 24 м.г.) в Аверсе 3850 р или это понты, может оказаться, меннее надёжнее, чем 7200.9, оправдана ли его стоимость????

Leon 27.05.2006 18:03

Я бы взял Самсунг. Если возможно - SATA-2

barmaley 27.05.2006 18:40

возможно, только SATA

OXOTHiK 27.05.2006 19:10

Если у тебя только один винт, то за САТА не стоит переплачивать. Ну у гнусмуса шум поменьше, я бы его потому и взял.

texwod 27.05.2006 19:47

Барракуды рулят :)

chipper 27.05.2006 20:07

Да сейчас особо не важен производитель - качество железа за последние годы поднялось на достаточно высокий уровень (читайте последнюю гарантийную статистику на Аверсе). Да и на технологическом уровне все одинаково: у каждой фирмы одни и те же технологии и разработки (почти!), разве что называются они по-разному.

Paul 27.05.2006 20:29

Цитата:

Сообщение от chipper
Да сейчас особо не важен производитель - качество железа за последние годы поднялось на достаточно высокий уровень (читайте последнюю гарантийную статистику на Аверсе). Да и на технологическом уровне все одинаково: у каждой фирмы одни и те же технологии и разработки (почти!), разве что называются они по-разному.

Чего чего читать? А?

Цитата:

"+ и -" Prescott - это ядро, на котором основаны самые совершенные процессоры Intel Pentium-IV под Socket 478 до повального перехода на LLGA775 и нагрянувшей позже "2-ядерной эпохи". Эти процессоры сделаны по технологии 0,09 нм, имеют кэш-память второго уровня 1Mb и поддерживают самый последний набор...
Цитата:

"+ и -" Сильная сторона современных процессоров от AMD - это игры. В самых последних 3D-играх (таких как Far Cry, Quake 4 и Half Life 2) с самой реалистичной графикой, продвинутым AI и сложными физическими моделями окружающего мира, именно эти процессоры показывают наивысшую производительность (а не Pentium-IV, как думают некоторые).
P.S. Chipper, спасибо, что вернулись.

Sonne 27.05.2006 22:18

Цитата:

Сообщение от texwod
Барракуды рулят :)

полность согласна :)

chipper 27.05.2006 22:23

чем аргументируете свое мнение?

DjeniE 27.05.2006 22:33

Цитата:

Сообщение от chipper
чем аргументируете свое мнение?

Видимо тем что у самих стоит, или по советам и отзывам друзей, знакомых:)


Текущее время: 10:28. Часовой пояс GMT +7.

Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Patch Level 5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot

Форум открыт в июле 2004 г.