Конкретный, дуальный опрос
 

опрос Шимшона я считаю глупым и экстремистским
вот конкретный опрос: да / нет

третьего не дано
какие-то особенные могут не голосовать, но отписаться разрешаю )

Из особенных. К атеистам не отношусь. Скептик )

вот конкретный ответ: да.
ибо дурью не маюсь.

пока ничего плохого в жизни не случается - многие атеисты

Интерестно, это про кого? )
А вообще как говарится "Не бывает атеистов в окопах под огнем". )
И да, почему сам то не проголосовал? Ведь вариант "нет" проигрывает! )

Все да наоборот.

Автор покамест в бане за неуважительное отношение к собеседникам. А вы не стесняйтесь, продолжайте.

где вариант "Бог еще не указал мне, кто я" ?

Вера в бога тормозит технический прогресс и туманит людям ум. Все явления в мире(в том числе жизнь, разум) можно описать имеющимися науками.

можно все объяснить и без наук, это смотря с какой позиции объяснять. С одной позиции комната пустая, с другой она наполнена воздухом. Так что думаю еще много чему найдутся объяснения, о которых сейчас и не подозревают.
Это приходили ко мне свидетели иеговы и давай говорить что мол если есть куча дерьма, значит есть тот, кто её насрал, получается, что если есть вес вокруг, значит есть тот, кто это создал. Но как можно объяснять то, что находится за пределом человеческого понимания примитивной логикой?
Возможно это понимание будет расширено с течением времени, но и тогда будут дальнейшие горизонты, так что утверждать, что наука способна объяснить все, как минимум недальновидно. Если бы наука могла объяяснить все, то и смысла в этой науке небыло бы дальше. Чтобы что то объяснить, нужно как минимум это исследовать. Вот когда будет исследовано вообще все существующее во вселенной, тогда можно будет об этом поговорить

Спорить смысла не вижу.
Есть религия - её основа вера, есть наука - её основа знание.
Доказывать или опровергать (то бишь используя знания, достижения науки) положения религии так же глупо, как доказывать либо опровергать научные положения с точки зрения веры.
Это я по поводу совершенно бессмысленной фразы "Бог есть творец. Доказательства в библии". Смешно, право ...

Лично я материалист и атеист, смысла в религии для себя не вижу никакого.

ага ты ещё скажи что Менделеев Ломоносов Попов Циолковский и другие были атеистами.

Религия или вера в бога, инквизиция тормозит прогресс?

вера заставляет людей принимать ложные аксиомы, с которыми невозможно правильно думать

Из сообщений на форуме можно сделать вывод, что у некоторых не получается правильно думать и без ложных аксиом

Не вера тормозит, а, грубо говоря, чиновники, которые бояться дать знание людям, которыми управляют и учёные, добившиеся высоких чинов своими теориями, пойдут на всё лишь бы сидеть в кресле. Это даже излишне объяснять.
Вера и религия разные вещи. Вопрос кстати другой тут стоит;) Искрене ваш К.О.

большинство знаний открыто для общественности(учебники, книги, статьи, работы и мн др), просто многие не видят смысла что либо изучать.

Понятно что разные, но ни то ни другое не помогают прогрессу.

ну особенные это те, которые ленятся тыкнуть кнопочку
то, что у тебя там говАрится, к атеистам не относится
если у кого "в окопе под огнем" возникают эти мысли, то все — он уже не атеист. и если выживет, то не будет больше обманывать самого себя
Неправда! Я уважаю собеседников.
Может быть я не уважаю стукачков и ходячих цитатников рапиареных книг, но собеседников я уважаю.

Николаич, ну все подряд-то не удаляй, пусть Виктор хоть попишет. хоть кого-то почитать. опрос конкретный, но тема-то обширная

Не знаю, кто тут проигрывает, но дураков всегда большинство.

честно :)
но не в конкретных опросах

Странно, что тема у тебя такая обширная, а так многое к ней не относится, не правда ли?

чего многое?

Это не умаляет Бога ни сколечко!

А на счёт туманности ума - это проблема того самого ума, который туманится.

PS По поводу тех.прогресса - вообще косяк!

кажется новый домкрист родился :)
Да ну? Ум туманит идеология, мифы, писания, и прочие выдумки, человек поддается на все это в силу 2х фундаментальных "постулатов" присущим живым организмам.
А насчет тех прогресса, да и прогресса вообще, вот раз ты веришь в бога, значит лекарство от рака никогда не изобретешь, не будешь стремиться к новому.(тк ответы на вопросы будешь искать не там, да и нужных вопросов не будешь задавать)

Лекарство от рака я не изобрету потому что я по образованию технарь, а не химик-фармацевт.

и всё чё я те сказал остаётся в силе.

ладно, вечный двигатель не изобретешь ) так лучше?) Кстати, и для так защищающего веру человека, ты кажется не слишком в ней разбираешься..

Я не понимаю о чём ты говоришь, так как не знаю, какой смысл ты вкладываешь в слово "вера".

Что б сравнить с моим пониманием этого слова.
эт - первое, второе: чё ж я ж все ж таки защищаю???
я ни че такого за собой не замечал...

ну любой здравомыслящий человек, прочитав твои посты подумает, что ты защищаешь бога, ну или веру. Раз уж ты решил инициировать обсуждение, ну тогда начни ты, что для тебя "вера"? И еще, откуда ты взял, что человек(верующий) имеет право как ему угодно трактовать это понятие?

Бог - есть.
веди себя правильно, не обижай людей попусту. пользуйся тем что бог дал, не злоупотребляй ни чем. стремись всегда к лучшему, совершенствуй этот мир насколько это в твоих силах.

и Бог поможет тебе.

вот и весь догмат, ни кому не навязываю, сам придерживаюсь.

а насчёт вечного двигателя и лекарства от рака - тебе тоже не светит...

Мне так кажется,... почему-то...

Если не навязываешь свое мнение, зачем вступаешь в спор, пытаешься опровергнуть людей с форума?
Доказательства?

не пытаюсь

доказательств представить не могу - эт надо пережить, так не поймёшь

Объясни научно интуицию?

Что пережить?

Интуиция это всего навсего способность делать прогноз в той сфере, с которой ты знаком. У тебя не будет интуиции в исходе или о ходе например игры, которую ты видишь в первый раз и не понимаешь что там за циферки, шарики итд.

Тогда это не интуиция, но что???

Сидим с корешем в машине на обочине Енисейского тракта, поворот на Верхказанку, Большемуртинский район, и чувствую (не интуицией?), что отсюда срочно надо узжать, до того сильно чувствую, что начинаю испытывать животный, панический, ни чем не объяснимый страх.
завожу мотор сворачиваю на Верхказанку, поднимаюсь на пригорок в метрах 300, и останавливаюсь.
В этот момент на тракте переворачивается лесовоз, и брёвна валятся туда, где тока что стояла наша машина!
и что это?!

Объясняй как хочешь, я для себя выводы сделал сразу.

иногда просто везет, бывают совпадения. Как ты все это воспринимаешь и делаешь выводы твое дело. Но с наукой не поспоришь :) Да и правдоподобности этого случая конечно же мы не сможем убедиться.

Вот я и говорю - пережить надо.

давайте опустим правдоподобность случая до понарошку, ибо подобные штуки все же есть, и не мало, чтобы сваливать все на теорию вероятности

так с чем наука то спорит?

Добавлено через 1 минуту
де жавю
где-то тут вадька, так же как и сегодня виктор, потел )

Наука говорит - бога нет. Я высказал мнение, что воспринимать какие то непонятные, незначительные событие и сразу принимать всю концепцию веры, это не верно.

наверное надо указать какая это наука
потому что существует очень много людей, которые называются учеными и говорят что "бог" есть

которые сами называют себя учеными, и поэтому есть хорошее слово самозванцы :)
Наука кстати этим и отличается от веры и религии, тезисно говоря - Ничего не существует, пока существование не доказано. Мы видим яблоко, можем взять в руку - оно существует. Яблоко падает на землю сверху вниз - что-то заставляет его падать. А религия говорит вот это и это есть, доказывайте теперь, что нету. (Ну разумеется есть реквизит, книги, болтовни и трепухи вагон и маленькая тележка, но фактов ноль)

ну почему же, и с учеными степенями полно. а как отличить самозванца от не самозванца?

так и у религий тоже полным полно разных доказательств

а электричество, воздух существует? я их не вижу, не могу взять в руку

тоже самое я слышал и про ученый Большой Адронный Коллайдер