Показать сообщение отдельно
Старый 08.02.2008, 10:09   #6
ApT
Модератор
 
Регистрация: 01.07.2004
Сообщений: 1,172
Отправить сообщение для ApT с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Dimas Посмотреть сообщение
P.S. формат RAW(Tiff) можно прировнять к негативу сделаному на пленку из-за его многофункциональности. (насколько я знаю на негативах нету шумов)
ни в коем случае раф и пленку нельзя сравнивать.
у пленки есть и шум и зернистость.
что же касается многофункциональности, то тут нужно спросить а что именно вы хотите?
пленка видит все именно в таких красках, в каких видит сам глаз, если правильно подобрана экспозиция и проделан небыстрый ряд операция с проявкой (качественной) то можно даже и с узкого кадра (36мм) добиться гараздо большего нежели с цифры. сканировать пленку для последующей обработки требуется на 16 бит/канал (итого 48 бит)
с цифрой сложнее даже в самом простом - баланс белого, не все камеры, даже большая часть корректно видят цвет при смешанном освещении, да и раф-файл с глубиной цвета до (14 бит на канал, а в основном 12)
все тени, полутона и т.п. если хочется вытащить какую либо информацию а не просто завал (сплошной плашечный цвет) то конечно придется повозиться в цифре.
а пленка стерпит все.
__________________
...воспоминания - бесценны

ApT вне форума   Ответить с цитированием