Цитата:
Сообщение от Adamant
Ни фига... она не заключала никакого договора на тему хранения вещей. Никакой ответственности. Так же как и к примеру в любом супермаркете..
|
Как говорится, сколько людей столько и мнений!
Но, есть и судебная практика. В частности, в Москве, в августе 2006-го года было рассмотрено дело.
Итог: "В соответствии со ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедаталем), и возвратить эту вещь в сохранности. Пункт 1 указанной статьи предполагает, что договор хранения может быть и односторонним, поскольку он безвозмездный.
Согласно ч. 2 ст. 887 ГК РФ форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю номерного жетона, иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение. Иным знаком в данном случае является ключ от ячейки камеры хранения , которым истец закрыл ячейку с принадлежащей ему кладью. Утверждения ответчика о том. что истец поместил свои вещи без их согласия голословны и не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Как установлено в судебном заседании, камеры хранения для ручной клади покупателей расположены на территории магазина. Следовательно, администрация магазина взяла на себя обязанность по хранению клади покупателя на период нахождения его в торговом зале".
Иск удовлетворен в полном объеме.
И еще забыл написать, что все эти предупредительные таблички не имеют никакой юридической силы.