Извините товарищи ни с кем из Вас в полной мере не согласен.
Автостоянки оказывают услуги хранения (глава 47 ГК РФ). Утверждение Veyron о том, что "ты не прав, по закону они всего лишь дают в аренду площадь, на которую ты ставишь авто.." абсурдно. Так же как и Bocha утверждает, что "если претензии будут к царапинам - тогда не отвечают, а вот если угонят или там стекло разобьют - в полной мере", тогда вопрос в чем разница между царапиной, угоном и разбитым стеклом? Ведь собственнику автомобиля в любом из трех случаев причинен ущерб, который должен быть возмещен в полном объеме.
17 ноября 2001 года Постановлением Правительства Российской Федерации №795 утверждены Правила оказания услуг автостоянок (см. приложенный файл).
Данные Правила, разработанные в соответствии с Законом Российской Федерации "О защите прав потребителей", регулируют отношения в сфере оказания услуг по хранению автомобилей, мотоциклов, мотороллеров, а также прицепов и полуприцепов к ним (далее именуются - автомототранспортные средства) на автостоянках.
В соответствии с п. 32 Правил в случае утраты (хищения), повреждения или нарушения комплектности автомототранспортного средства при хранении на автостоянке исполнитель обязан возместить убытки, причиненные потребителю, если иное не предусмотрено договором.
Теперь по существу заданного вопроса, мое мнение, что ставя автомобиль за пределами автостоянки (т.е. охраняемой территории) у владельца автостоянки не возникает ответственности за сохранность твоего автомобиля, но только в случае если он не принял от тебя деньги и не выдал квитанцию с указание государственного номера, марки и модели твоего транспортного средства ибо при совершении этого можно говорить, что выдача данных документов подтверждает факт заключения договора хранения (как он будет осуществлять хранение, часового поставит или сотрудник будет из будки во сне наблюдать за твоим грузовиком это их проблемы). Требование об оплате при нахождении автомобиля за территорией стоянки не законно.