1. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника (п.2 ст.388 ГК РФ).
2. Договор уступки требования пусть покажут.
3. Перечитать надо договор кредитования.
Хоум Кредит первым в России провел тендер по продаже долгов. Связано это, на мой взгляд, с активизацией Роспотребнадзора в борьбе за предоставление кредиторами правдивой информации о размере ставок и пр. сборов.
Цитата:
Территориальное управление Роспотребнадзора по Свердловской области по многочисленным обращениям граждан провело проверку ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк». В результате специальных мероприятий был установлен ряд нарушений прав физических лиц по кредитным договорам.
Как говорится в официальном сообщении отдела защиты прав потребителей регионального подразделения Роспотребнадзора, в ходе проверки было выявлено, что банком предоставляются потребительские кредиты только при условии оказания возмездных услуг по открытию и ведению банковского счета. При этом во многих случаях сумма, подлежащая уплате за обслуживание счета, превышает сумму процентов по кредиту.
По мнению экспертов, действия банка по предоставлению потребительского кредита только при оказании дополнительных услуг нарушают требования ст.16 Закона «О защите прав потребителей» поскольку обуславливают оказание одних услуг обязательным оказанием других услуг. Отметим, что согласно действующему законодательству оказание возмездных услуг по открытию и ведению счета при предоставлении кредита должно осуществляться только с согласия гражданина. В том случае, если заемщик не желает нести дополнительных затрат, то кредит на приобретение товаров может быть получен наличными денежными средствами в кассе кредитной организации.
Кроме того, при проверке договора, заключаемого банком с гражданами-потребителями, были установлены и другие незаконные условия. Так банком «Хоум кредит» предусмотрено условие о том, что в случае досрочного погашения заемщиком задолженности по договору может взиматься комиссия. В то время как право банка на взимание комиссии за досрочное погашение заемщиком задолженности по договору законодательством не предусмотрено. Отметим, что, согласно действующему законодательству, кредитное учреждение имеет право только дать согласие или отказать гражданину в досрочном возврате полученной по кредиту суммы.
В договоре банк также предусмотрел право на взыскание с заемщика штрафа в случае возникновения просроченной задолженности. По мнению специалистов территориального управления Роспотребнадзора по Свердловской области, данное условие является не законным. В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если кредитным договором предусмотрен возврат кредита по частям, кредитная организация при нарушении гражданином срока возврата очередной части денежных средств имеет право требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами. Право кредитных организаций на взимание штрафов в таких случаях законодательством не установлено.
В результате проверки ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк» было привлечено к административной ответственности за нарушение прав потребителей. Отметим, что законность вынесенного ТУ Роспотребнадзора по Свердловской области постановления подтверждено Арбитражным судом Свердловской области и Федеральным Арбитражным судом Уральского округа. Согласно официальному сообщению, в адрес банка направлено предписание об устранении нарушения прав потребителей. Таким образом, граждане, которым причинены убытки вышеуказанными действиями банка, в соответствии со ст. 16 Закона «О защите прав потребителей» имеют право предъявить требования об уплате убытков в ООО «Хоум кредит энд Финанс Банк», либо решить вопрос в судебном порядке.
|
Читаем тут