Здравствуйте, коллеги. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией:
Был подан иск по затоплению. Три ответчика: "физик" (сосед, из квартиры которого произошло затопление), застройщик и управляющая компания.
Представитель ответчика "физика", оспаривая подпись своего доверителя в договоре передачи квартиру под отделку заявляет почерковедческую экспертизу. Истец и др. ответчики - на усмотрение суда. Суд назначает экспертизу. Результат - подпись не "физика" ответчика.
Решение суда - взыскать ущерб по затоплению только с Застройщика, но удовлетворяет также требования "физика" ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя и РАСХОДОВ НА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ! Хотя истец не был стороной оспариваемого договора, не был инициатором экспертизы и не противодействовал её назначению....
Насколько адекватно решение суда в части взыскания расходов на экспертизу???
|