Цитата:
Сообщение от Forbrak
вроде только что кушают меньше чем целероны, но производительность похуже, т.е. не знаю как с фильмами ведут себя.
|
Жене брал указанный выше нетбук на атоме450 (с частотой 1.6) взамен 14`` ноутбука Асер на целероне (с той же частотой 1.6).
Так вот, нетбук (как посмотрел, в нём не самая плохая графика GMA3150 не ION конечно, игрушки не тянет вовсе, но тем не менее...) оказался существенно шустрее, фильмы (BDrip) кажет без малейших тормозов, но тут думается еще небольшое разрешение играет свою роль - всего кажется 1024*600.
Современные целики конечно быстрей, но в данном случае так.
Что касается винтов, то это смотря какие задачи. За адекватную цену можно взять SSD только небольшой ёмкости (8, максимум 16), которой всё-таки может не хватить. За бОльшую ёмкость (60, или, тем более, 120) пришлось бы отдать больше половины стоимости нетбука
А так то да, у SSD и энергопотребление намного меньше, и быстрей они. Но я лично к ним начну присматриваться лишь после того, как стоимость единицы ёмкости SSD станет хотя бы в 2 раза дороже аналогичной в обычных hdd. Сейчас эта стоимость просто неприлична.