[z0nder]

Мой случай: в черте города остановили за превышении, зафиксировали "феном" 81 км/ч. С нарушением не согласился, потребовал составления протокола об АП. В объяснении написал: с вменяемым нарушением не согласен, требую юридической помощи. Назначили разбор в гаёвне. В гаёвню пришёл с объяснительной:

Вечером 11.10.2005 я двигался на автомобиле ВАЗ 21099, г/н хХХХхх, по пр. Свободный, в правом ряду, соблюдая скоростной режим. Слева от меня в этот момент двигался автомобиль серого цвета, стремительно опережая меня. Через несколько секунд, я был остановлен сотрудником ИДПС Мегагаец В.В. якобы за превышение установленной скорости. Сотрудник ИДПС, не представившись и не предъявив удостоверения, показал мне непонятный прибор, на котором поочерёдно высвечивались цифры (сначала 149, потом 81, потом еще что-то) потом другие, что это все обозначало и имело ли какое-то отношение к моему автомобилю, я не понял. Прибор выглядел очень старым, никаких фотографий своей машины или видеозаписи движения моего автомобиля я не увидел, соответственно, мне не понятно имеют ли отношение данные цифры к моему автомобилю и что они вооб-ще значат. Затем сотрудник ИДПС потребовал предъявить водительское удостоверение, свидетельство о регистрации транспортного средства, полис ОСАГО. После чего потребо-вал следовать за ним к припаркованному на обочине автомобилю ВАЗ 21093, белого цве-та, г/н 009, для составления протокола. В автомобиле сидел ещё один сотрудник ИДПС, с которым Мегагаец В.В. вступил в диалог, который свёлся к препираниям по вопросу, кто из них будет составлять протокол об административном правонарушении.
Считаю данные действия сотрудника ГИБДД неправомерными.
Необходимым условием привлечения к административной ответственности является наличие доказанной вины. При этом обязанность доказывать наличие вины возлагается на орган, проводящий разбор данного правонарушения. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность (ст. 1.5. п.4 КоАП РФ).
Были нарушены мои права и свободы согласно ст.19, а так же ст.48 Конституции РФ («все равны перед законом и судом», а так же «право на получение квалифицированной юридической помощи») в силу следующего: не выслушивая моих претензий по поводу того, что я не согласен с мнимым нарушением скоростного режима был составлен протокол 24 ПФ № ХХХХХХ.

На разборе зам. начальника ГИБДД Октябрьского района похлопал глазками и прекратил делопроизводство.
Жалобу на сотрудника ИДПС писать не стал, настроение хорошее было.
На самом деле я конечно превысил, но гаец слишком грубо себя вёл...