Цитата:
Сообщение от Gorynych
с одной стороны "если продолжает проживать", а с другой "не влечет изменения прав". а если упирать на то, что отсутствие не временное? все-таки отсутствует не месяц и не неделю, а тучу лет..
|
Очень сильно зависит от фактических обстоятельств, от судьи, от практики крайсуда на данный момент
Но если подавать иск - то действительно нужно утверждать, что утратил право пользования жиоым помещением именно из-за выезда на иное постоянное место жительства.
Цитата:
Сообщение от Gorynych
адвокат права, на основании доверенности от его лица тетка может попытаться разменять жилье, на основании 72 (цитата чуть выше), потому сидеть ждать категорически не стоит.
|
Теоретически принудительный обмен возможен, фактически же трудно достижим. Для начала, тетке нужно найти варианты обмена, причем (если мне не изменяет память) чтоб при этом обмене у второй стороны площадь на человека была не ниже нормы . Чем меньше квартира, тем труднее ее разменять. Тетка в своем интересе действовать не может, будь она хоть трижды супруга, на квартиру правов не имеет. Действовать может только в интересах мужика, если будет выписана доверенность, либо если на нее опекунство будет оформлено. А он у нас совсем парализован? Говорить-писать может? А с головой у него все в порядке?
Цитата:
Сообщение от Gorynych
имхо, ща кто первый подсуетится, то и пан
|
не факт, не факт
Но Зажигалка правильно сказала, нельзя обращаться в суд со спором между теми же лицами, о том же предмете, по тем же оснвоаниям, по которым спор уже рассматривался в суде. Из этой триады в данном случае возможно поменять только основания.
Собственно, немного извратившись можно попробовать поменять истца, но не факт что прокатит...