Показать сообщение отдельно
Старый 09.09.2014, 08:41   #17
Макаров
npuMecb (yes)
 
Регистрация: 07.09.2007
Сообщений: 277
Отправить сообщение для Макаров с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Кешуля Посмотреть сообщение
я быдло, и горжусь этим
а Макаров-то строит из себя, хер пойми чо ))
Если ты чего то не понимаешь, я в этом виноват?

Добавлено через 18 минут
Паганини, а ты я смотрю так и не можешь молчать?
Цитата:
Сообщение от eXploSiVe Посмотреть сообщение
Уважаемый, не надо сыпать ядом. Просто Вы об этой сфере знаете лишь понаслышке, а я в этой сфере нахожусь постоянно. Вы писали выше, что ученые "жрут за Ваш счет", но Вы даже представить себе не можете насколько это тяжкий труд.
Есть такая штука - экспедиции. Вы после работы приходите домой, сытно ужинаете, торчите перед телевизором, а потом идете спать в мягкую постельку. Человек же в экспедиции живет не в очень комфортных условиях, питается на скудные командировочные (да-да, в этот момент я и мне подобные тоже "жрут за Ваш счет"!), таскает тяжелое оборудование для отбора проб на себе. Потом, приезжая из экспедиции, пробы нужно обработать, зафиксировать, привести в то состояние, когда с ними что-то можно сделать. Далее идет нудное измерение на приборах в дневное время и подсчет результатов в ночное. И, возможно, пара часов сна, а потом все сначала. Так же нужно еще успеть написать пару-тройку статей, а так же опубликовать их за свой счет (удовольствие не из дешевых, я Вам скажу). Ну и преподавание в университете тоже достаточную часть сил и времени отнимает. И за все эти манипуляции я получаю 8200 рублей аспирантской стипендии. Не сильно я Вас обожрала, уважаемый?
За мой счёт Глупая девочка....я написал- за ЧУЖОЙ счёт, а не личн оза мой!
Ты академик РАН?- это во-первых.
Во-вторых, не нужно описывать все тяготы свой работы, не делай из себя страдалицу.
В-третьих, раша унаследовала от СССР почему то только его пороки, начисто проигнорировав все его величайшие плюсы. Один из таких пороков, что только в СССР (и ещё в какой то европейской стране, Испании что ли, не помню точно) сраные академики, толпами понабежавшие во всякие РАН десятилетиями жрали чисто за гос. счет, ничего не давая в замен (или давая несоизмеримо меньше, чем жрали). В остальных странах все ученые и академики поставлены исключительно на коммерческую основы, иначе говоря- получаешь хлеб с маслом, если сделал что то полезное, а не за пустую болтовню и бесконечные никому ненужные диссертации. Никто из бюджета им ничего не платит! Дитя лесов, поняла о чём я?
Цитата:
Сообщение от eXploSiVe Посмотреть сообщение
А рабочий класс я упомянула по следующим причинам. Дело в том, что мне приходилось общаться с достаточно большим количеством людей, работающими в этой сфере. И каждый раз меня поражало то огромное количество пафоса, которое эти люди источали. Их профессия - самая нужная, самая классная, самая правильная, а ученые никому не сдались и вообще убейтесь об стену.
Все профессии важны, все профессии нужны (естественно в хорошем смысле слова, а то "быдло" ещё прицепится к "все профессии нужны"). Разве не помнишь такого?
Цитата:
Сообщение от eXploSiVe Посмотреть сообщение
А то, что мои исследования - это не просто рукописи в стол, а действительно актуальные и имеющие практическое применение наработки, касающиеся водоемов (озеро Шира, озеро Байкал, например), уже никого не интересует.
Что актуализируем? Никого не интересует, но ты уверена, что они нужны? Сильно
Цитата:
Сообщение от eXploSiVe Посмотреть сообщение
Ну и в конце хотелось бы заметить, что каждый выбирает ту профессию, которая больше нравится. Вы выбрали свою, я - свою. Упреки и нападки считаю излишними.
Во-во...и не понятно, чего это ты жаловалась, что живешь в лесу.
Цитата:
Сообщение от eXploSiVe Посмотреть сообщение
И, кстати, Николо Паганини - скрипач-виртуоз, а я всего лишь биолог. Сравнения у Вас некорректные. Кстати, имена собственные пишутся с заглавной буквы, если уж Вы такой граммар-наци. Про правила пунктуации рассказывать нужно или сами прочитаете?
Угадаешь сама, почему я назвал тебя паганини или подсказать?
Цитата:
Сообщение от eXploSiVe Посмотреть сообщение
Уж не знаю, чем Вам моя фраза не угодила. Я уж подумала, что допустила ошибку, специально проверила - все правильно. Когда не к чему придраться, то придираются к орфографии. Когда нельзя придраться к орфографии, надо выдумать ошибку?
Я же понял, что появился ярчайший пример интеллигенции, поэтому я пояснил, что мне не понравилось в твоей фразе (неужели прям ЖИРНЫМ выделять надо) какой у неё был подтекст. В тебе спеси на трех поляков!
__________________
El amor por los ojos entra
Макаров вне форума   Ответить с цитированием