битва за Персию

Линдон ЛАРУШ: Строго говоря, никакого «иранского кризиса» нет





«Иранского кризиса» нет, а есть «иранский казус». Реальный кризис лучше всего назвать «кризисом на глобальной шахматной доске», на которой делаются определенные глобальные ходы, включая розыгрыш иранского гамбита, задуманного силами, связанными с британским правительством Блэра и его приспешниками в правительстве США.

Дважды за последние несколько дней меня просили публично высказаться в Берлине по поводу якобы имеющего место иранского кризиса. Строго говоря, «иранского кризиса» нет, а есть «иранский казус». Реальный кризис лучше всего назвать «кризисом на глобальной шахматной доске», на которой делаются определенные глобальные ходы, включая розыгрыш иранского гамбита, задуманного силами, связанными с британским правительством Блэра и его приспешниками в правительстве США. Люди, склонные анализировать так называемый «иранский кризис», тем самым показывают, что они не игроки, а скорее пешки, разыгрываемые в психологической войне.

Для искушенного аналитика иранская мизансцена лондонской постановки есть развитие стратегии Великобритании в период перед началом первой мировой войны, втянувшей Николая II в бесполезный союз с Англией и Францией против Германии при помощи (среди прочего) соглашения Сайкса–Пико с его предысторией. Понимание текущей иранской интриги с каким–нибудь подобием адекватного восприятия природы глобальных стратегических проблем, стоящих за этими событиями, возможно только в правильном историческом контексте сегодняшнего иранского гамбита.

То есть, следует особо подчеркнуть, что в число целей «кризиса на глобальной шахматной доске» входят Россия и Китай, причем Россия в первую очередь. Однако, ближайшей целью разворачивающейся британской игры является продвижение идеи ветерана британского Арабского бюро Бернарда Льюиса — возрождения глобальной анти–исламской стратегии, лежавшей в основе создания и поддержания средневекового империалистического альянса между венецианской олигархией и нормандским рыцарством, союза, оставшегося в истории под названием «крестовые походы». Сегодня мы наблюдаем оркеструемый из либерально–империалистического Лондона Блэра и Джека Стро переход к состоянию постоянной войны и революций, каковое состояние должно стать организующим принципом построения новой формы глобального империализма, получившего название «глобализация». Современная британская политика, взятая на вооружение союзниками Блэра из числа окружения Буша–Чейни — это глобальная и непрерывная религиозная война против ислама.

Значение Ирана, как цели в более широком, глобальном плане, двояко: спровоцировать крушение сегодняшней мировой экономики путем создания в регионе Юго–Западной Азии сокрушительного всемирного нефтяного кризиса, с распрост ранением волны хаоса через Кавказ, Центральную Азию и Украину, разрушая восстанавливающееся российское влияние. Естественно, усилия российского правительства по стабилизации ситуации в Иране и вокруг него, стали объектом бешеной активности сил хаоса по всему миру, то есть, правительства Блэра и его сообщников в американском правительстве Буша–Чейни.

Современная фаза «большой игры» базируется на практических успехах усилий в мире начиная со второй половины 60–х (после ухода со сцены Аденауэра, Кеннеди и де Голля) в деле разрушения американской экономики и бреттонвудской системы фиксированных обменных курсов, заменив их «пост–индустриальной» ориентацией промышленно развитых стран, а также системой «свободной торговли» во всем мире. Развитие радикальных толкований доктрины Локка о «собственности» и учения Адама Смита о «свободной торговле» привело к положению, когда объединения частных финансовых интересов грабят и диктуют условия номинально суверенным правительствам. Тем самым фактически воспроизводится средневековая ультрамонтановская система, в которой заправляли крестоносцы в союзе с венецианскими финансовыми олигархами.

Крушение существующей валютно–финансовой системы сметет сегодняшние правительства, вполне вероятно включая правительство США, а главные объединения «владельцев собственности» станут абсолютными хозяевами планеты. Только поняв интересы тех, кто скрывается за кулисами так называемого «иранского кризиса» в свете этой неофеодалистской глобальной стратегии, можно предвидеть, какие интересы будут защищать финансовые олигархи, контролирующие правительства Блэра и Стро. Худшую стратегическую ошибку сделают те, кто позволит убедить себя, что побудительные мотивы олигархических сил имеют что–то общее с рациональными мотивами собственных корыстных интересов, как их понимают нормальные люди.

Как легко обмануть на первый взгляд вменяемых людей

Сегодняшняя безысходность обусловлена, как и в Перикловых Афинах, погрузившихся в пучину Пелопонесской войны — и это подчеркивал еще Платон — разъедающим влиянием софистики на умы и моральный дух интеллектуально недалеких правящих кругов и всего населения. Потворство преобладающим тенденциям общественного мнения, особенно распространенным в наиболее влиятельных общественных кругах, вместо руководства разумом, исходящим из посылок познаваемых принципов науки, ведет к этому самоубийственному тупику. Именно софистика стала основой мышления университетских выкормышей после бунтов в США и Европе в 1968 году.

Дискредитировавшие себя влиятельные круги Европы и США отвергают существование универсальных принципов, к которым относится, например, совершенно уникальное открытие Кеплера — явление всемирного тяготения. Они предпочитают превалирующие течения «мнений», заменяющих принципы. Такие ведущие течения достигают согласия, и тогда они стремятся определять ход современной истории. Именно такая софистика и обрекла Афины на добровольную гибель в Пелопонесской войне.

Наиболее очевидной причиной экономических и прочих крупнейших неудач ведущих стран Европы и Америки стали анти–трудовые, анти–крестьянские, анти–научные воззрения самых видных представителей поколения 1968 года, приведшие к повороту чрезвычайно успешных экономик, основанных на реальном производстве, к сегодняшним гнилостным системам «услуг». Результатом «пост–индустриального» мышления стало нечто гораздо худшее, чем совершенно очевидный коллапс физического производства — рядовой член общества разучился рационально мыслить. Прошло уже почти четыре десятилетия после событий 1968 года, и разрушительные общественные тенденции, выплеснувшиеся тогда наружу, практически победили в Европе и Америке, а волны, расходящиеся от них, угрожают уже всей планете.

И это нельзя считать результатом слепых ошибок в формировании политики. Наблюдаемые сегодня последствия стали результатом намеренных действий уже тогда, в конце 1960–х годов, когда они выплеснулись наружу. Именно так: софистика, разрушающая сегодня страны, была намеренно вбита в головы с целью вызвать именно такие последствия. Поколение, родившееся в Западной, Центральной Европе и в Америке между 1945–1955 гг. было обработано так же, как афинская и прочая молодежь, попавшая под влияние дельфийской софистики в десятилетия перед началом Пелопонесской войны. Современная софистика вошла в умы под личиной экзистенциализма, системного иррационализма Бертольда Брехта и Франкфуртской школы, под зонтиком Конгресса за культурную свободу и деструктивных реформ европейского образования, предложенных в 1963 году Александром Кингом в рамках Организации экономического сотрудничества и развития. Эта ржавчина, нацеленная на поколение 1945–55 гг., усиливалась ужасающим психозом «холодной войны».

Так что сегодня политики и общественные деятели капитулируют перед политикой, пороки которой им очевидны, только потому, что их приучили думать, что такая политика соответствует «неумолимым» тенденциям. И они говорят: «надо признавать факты, надо учиться жить с учетом современных тенденций».

Вера в специфический «иранский кризис» является типичным примером воздействия современной софистики.

Способ победить ошибочное мышление таков: необходимо обойти с фланга эти общепризнанные тенденции общественного мнения, как когда–то Фридрих Великий обошел хорошо обученных и превосходящих числом австрияков. Нужно отойти в сторонку от устоявшихся мнений времени, и занять позицию, из которой видны суетные глупости своего времени. Даже среди своих единомышленников, моих близких единомышленников, мне редко приходилось сталкиваться с общепризнанными мнениями, которые бы не были порочными, и мои личные самые серьезные достижения всегда были результатом сопротивления распространенным заблуждениям, даже среди ближайших друзей.

История с «иранским кризисом» — как раз тот случай.

Линдон Ларуш


Статья опубликована в журнале Executive Intelligence Review 17 марта 2006 г.

Перевод с английского Константина Бородинского.

Туманно, однако

Мутно все это. Попробую прокомментировать. Линдон Ларуш вообще, по-моему, личность интересная и из его "аналитических" статей можно было бы создать отдельную тему, пожалуй...с комментариями .
То что он назвал США приспешниками Блэра в голове почему-то не укладывается (хотя при том что он является "независимым кандидатом в президенты США", все становится более менее понятным) .

Вот еще выдержки из его "выступлений":
Жестко предупреждая тех, кто подталкивает к военной конфронтации с Ираном в ближайшем будущем, 3 февраля Линдон Ларуш заявил: «Боевые действия против Ирана, и даже более ограниченный по масштабу удар по Сирии послужит детонатором. Бомба, которая разорвется в результате любых подобных действий, подорвет всю мировую финансовую и денежную систему».

Далее Ларуш указал, что в то время как ведущие сторонники такой конфронтации в бушевской администрации, возглавляемые вице-президентом Диком Чейни, понятия не имеют о «финансовой бомбе», которую подорвет война, «нет никакой наивности в этих вопросах в синархистских кругах, засевших в Лондоне, дирижирующих этим чудовищным оркестром». «Те же синархисты из лондонского Сити, что строят «пост-вестфальскую» мировую фашистскую диктатуру банкиров, — добавил Ларуш, — дергают за веревочки некоторых радикальных исламистов уже со времен договора Сайкса-Пико и спонсорства «Мусульманского братства» английской разведкой в в 20-х годах ХХ века. Мы лезем в войну, — предупреждает Ларуш, — худшую, чем Первая мировая, так как мировая валютно-финансовая система уже на грани испарения, и любые новые военные действия в мировой нефтяной луже, да еще с предполагаемым превентивным использованием атомного оружия, приведут к мировой войне, хаосу, и погружению человечества в абсолютное варварство. Вашингтонские придурки, вроде Дика Чейни, не представляют себе, какие фитили они поджигают. Они просто слепо выполняют указания синархистов — например, Джорджа Шульца.

При этом, — заключал Ларуш, — Чейни и компания, подталкивающие страну к военной конфронтации с Ираном в ближайшие недели, создают угрозу крушения США как суверенной республики, а фиглярства с проталкиванием Самюэля Алито в Верховный суд страны стали серьезной заявкой на уничтожение конституции как действующего документа. Такие действия граничат с изменой».

Ларуш подчеркнул, что финансисты Лондона используют затасканные венецианские modus operandi управляемых конфликтов. «На протяжении всей истории Британской империи, утвердившейся в результате подстроенной англичанами Семилетней войны 1756-1763, — пояснил он, — Лондон постоянно пользуется венецианскими методами разжигания войн на всем евразийском пространстве как средством защиты Британской империи от конкурентов на европейском материке.

Загляните в историю, — говорит Ларуш, — и вы увидите одно и то же: Семилетняя война, французская революция, организованная британской Ост-индской компанией, наполеоновские войны, Крымская война, Гражданская война в США, инспирированная Великобританией, вторжение французов в Мексику при поддержке англичан, Первая и Вторая мировые войны, холодная война, война в Индокитае. Британцы развязывают войны, в которых воюют на самом деле другие.

Иногда, как это было во время Первой и Второй мировых войн, англичанам приходится участвовать и самим, но это цена, которую они платят за втягивание в войну соперников и прочих, — катастрофические конфликты, в которых рано или поздно побеждают финансовые империалисты со штаб-квартирой в Лондоне. И точно так же в данный момент, в иранском случае, Джек Стро и англичане в более широком контексте, водят за нос иранское правительство, американские государственные учреждения и даже многих в Демократической партии США, да и вообще, многих и очень многих.

Сейчас, — продолжает Ларуш, — финансисты из Сити предвкушают, что если сегодняшняя мировая валютно-финансовая система лопнет в результате новой войны в Персидском заливе, финансовые воротилы через оффшорные хеджевые фонды, сегодня номинально контролирующие большую часть сырьевых ресурсов планеты, установят свой контроль над миром. В рамках существующей системы законов Лондон заявит свое право собственности на сырьевые ресурсы и производственные мощности планеты, и воцарится тотальная глобализация с глобальной синархистской диктатурой».

Из всех известных мне статей этого псевдополитика (как ученый-экономист, безусловно, он авторитет непререкаемый ) могу резюмировать, что у Ларуша есть определенная зацикленность на существовании глобального влияния Великобритании на мировые политические и экономические процессы, "Венецианском заговоре" и беспросветной глупости американской администрации, впрочем, подтверждаемой историческими фактами (и довольно убедительно, хотя и однобоко ). Во многом согласен с позицией относительно Великобритании как зачиншицы войн, ведущей их "чужими руками". Но почему не упомянуты другие гораздо более крупные войны. Видимо тут англичане не при чем.

Справка: Ларуш - экономист, видный американский общественный деятель. Автор концепции СОИ (Стратегической Оборонной Инциативы, известной так же под названием "Звездные войны")). Для тех, кто не в курсе, проект был создан в эпоху холодной войны для сдерживания "русского Ивана с ядерной кнопкой" . И вдвойне непонятна в этом случае его позиция, изложенная в его статье "Письмо русскому другу" от 14 ноября 1996 года (смотрим тут http://www.tuad.nsk.ru/~history/Auth...che/sib8b.html). Приведу лишь выдержку:
"В отношении России Соединенные Штаты должны понять две вещи. Прежде всего, никакое разумное восстановление России невозможно вне подхода, основанного на проекте "программы прорыва" для движимого технологическим прогрессом возрождения ныне разрушенной физической экономики России. Если мы в США не будем стимулировать такое восстановление, у России не останется никакого шанса для выживания, кроме роли озлобленного зверя, прежде всего, в масштабах евразийского континента. Как американские политические стратеги, так и думающие люди России должны еще понять, что в силу исторических причин гений российского народа должным образом проявляется в настоящее время только в тех традициях экспериментальной физической науки, включая биофизику, которые теперь можно найти в среде научных кадров; их сейчас необходимо срочно мобилизовать в связи с теми великими проектами реконструкции и прогресса, которые требуется реализовать немедленно в интересах как самой России, так и Евразии."
...по-моему, эдакая проститутка научноэкономическиполитическая
...статья, напомню, от 1996 года. прошло 10 лет и можно сопоставить прогноз Ларуша с фактами