![]() |
|
![]() |
Сообщения за день |
![]() |
Добавить альбом |
![]() |
Поиск |
![]() |
Правила форума |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Серёга
|
![]()
Интересует практика взыскания судебных расходов на представителя согласно договора оказания юридических услуг, заключенного между физ. лицами.
Может кто сталкивался? ![]() P.S.:Stranger, все это чертова профессиональная деформация ![]()
__________________
Дорогу осилит идущий.. Последний раз редактировалось Adamant; 13.01.2011 в 18:11. |
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Призрак коммунизма
|
![]()
а это не канает?
Цитата:
__________________
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Серёга
|
![]()
Нет, не канает
![]() Это гольная теория. На практике, суд, удовлетворяет требование о возмещении расходов на представителя, однако в большинстве случаев юридические услуги оказывает либо адвокат, либо юр.лицо (консультация) по соответствующему договору. Мне интересна практика взыскания судебных издержек с ответчика, по договору юр.услуг между физическими лицами. Практики подобного в нете не нашел. По закону - удовлетворить обязан. Договорные отношения по оказанию юр.услуг между физиками не запрещены. Однако на практке я слышал другое. Видимо суд пресекает возможные злоупотребления правом ![]()
__________________
Дорогу осилит идущий.. |
![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
зверь
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 157
|
![]()
В практике сталкивался. Ограничений нет, только один раз судья уменьшила явно махинаторскую сумму в 8000 рублей за представителя (который даже не приперся в суд) до 2000 рублей. Единственное что необходимо это уплата физ лицом подоходного налога с оплаты. Сам использую договор и расписку при представительстве, в мировых и краевых судах без проблем было, хотя у каждого судьи свои требования и часто совсем разные....
__________________
Маленькая, быстрая и изворотливая тварь... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Серёга
|
![]() Цитата:
![]() Отчитаюсь я перед налоговой или нет, не дело судьи.
__________________
Дорогу осилит идущий.. |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Новичок
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 1
|
![]()
Здравствуйте, коллеги. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией:
Был подан иск по затоплению. Три ответчика: "физик" (сосед, из квартиры которого произошло затопление), застройщик и управляющая компания. Представитель ответчика "физика", оспаривая подпись своего доверителя в договоре передачи квартиру под отделку заявляет почерковедческую экспертизу. Истец и др. ответчики - на усмотрение суда. Суд назначает экспертизу. Результат - подпись не "физика" ответчика. Решение суда - взыскать ущерб по затоплению только с Застройщика, но удовлетворяет также требования "физика" ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя и РАСХОДОВ НА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ! Хотя истец не был стороной оспариваемого договора, не был инициатором экспертизы и не противодействовал её назначению.... Насколько адекватно решение суда в части взыскания расходов на экспертизу??? |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
мурррр?
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,649
|
![]()
Для адекватного ответа было б неплохо узнать подробнее, что за договор, с кем он заключался и как вообще попал в материалы гражданского дела
__________________
вооружена и очень опасна |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
юрист
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
|