Употребляете ли Вы вещества?

[Варфоломей]

Сообщение от Stooges

Ты сейчас оскарбил людей, нарек на них смерть и клеветал. Ну че юрист открывай свои книжки.

этоже не люди, а долбящиеся в жопу срандели, так что с юридической точки зрения всевпорядке. Я в окее веду процесс по возврату денег за сгоревший чайник, так что вполне компетентен в правовых вопросах

[Invader]

Хааа-аа-а, пацики, кто там сказал, что ГНК только контролирует, хааа-аа, цени стайл!

Надеюсь, жирным из текста выделять не придется и сюда переносить?

Особенно нравятся фразы с другой статьи вроде "полусинтетический ЛСД". Красота.

[Варфоломей]

Сообщение от Hidden

Это были опиаты. Бороться с поставками героина из Афганистана, которого после въезда туда американцев у нас стало на 400% больше - не вижу в этом ничего плохого. Но ведь в колонку "Наркотики" нынче записывают все, что не лень. Вообще, что значит наркотики в вашем понимании? Что люди вкладывают в это понятие - совершенно непонятно. Пускай будет обоснован запрет опиатов, да - люди дохнут быстро, слезть невозможно, поломанные судьбы итдитп. А остальные вещества-то тут причем? Они же просто запрещают их, ставя гриф "наркотики", в то время, когда от этого ярлыка у среднестатистического обывателя всплывает картина системного опиушника за мусоропроводом типичной девятиэтажки. А сколько неизученных и интересных веществ осталось без внимания в результате этого...

а чем обосратый нарик за мусоропроводом в подъезде типовой девятиэтажки северного хуже гомомальчика в ночном клубе? Тем, что на мальчика не плюнули родители, или тем, что нарик за мусоропроводом обосрался, а мальчик расширял сознание?
В принципе нарик даже лучше в этой ситуации, потому что он еще будет телогрейки шить на зоне, а мальчик там сдохнет сразу

[Stooges]

Сообщение от Варфоломей

этоже не люди, а долбящиеся в жопу срандели, так что с юридической точки зрения всевпорядке. Я в окее веду процесс по возврату денег за сгоревший чайник, так что вполне компетентен в правовых вопросах

Да я тебе не про наркоманов долбящих гавно в свой организм, а про людей. С юридической точки зрения - все ровны перед законом.
К наркоманам я отшусь ещё хуже чем Николаич.
Я в окее покуал чайник за 700р, после 3 кипячения заваняло из него жжёным пластиком, после 5-6 воду пить было невозможно.

[Варфоломей]

я за 1300 купил, сгорел через месяц.
А по законам твоим че и негры чтоли получается равны?

[Stooges]

Сообщение от Варфоломей

я за 1300 купил, сгорел через месяц.
А по законам твоим че и негры чтоли получается равны?

Да не помоим а по государственым. У них там вроде все как равны.

[Николаич]

Сообщение от Кеша

Николаич, без прикрытия своего положения (юриудаическими закудрючками) слабо!? или эта есть ваша настоящая точка?
Что, опять закрыть!?

Провокация мимо.

Сообщение от Stooges

Ты сейчас оскарбил людей, нарек на них смерть и клеветал. Ну че юрист открывай свои книжки.

Туда им и дорога.
Тут Библия потребуется и священник с гробовщиком - это не ко мне.

[Кеша]

я заранее знаю, что бесполезно беседовать служащими "гос.", но тут все еще чего-то надеюсь увидеть "мужицкий" ответ. напомню, вопрос про спирт и табак

P.S. про чайники. вот только не надо после этих опытов, смахивать все на некое, абстрактное "раздолбайство", "рынок", "время". все управляемо! эти чайники заранее заговорены. вот, вы, решили, что воду пить невозможно, а ведь есть другие. они пьют. пожалуйста

[Варфоломей]

воду и я пью, просто сложно пить чай с холодной некипяченой водой

[Hidden]

ПС. Всем присутствующим "любителям" желаю скорейшей "золотой" и поменьше размножаться - итак уродов хватает.

Что-то подобное мне говорила одна тетенька-фармацевт месяц назад. Еще она в бога верит и не знает, что продает - пришлось ей рассказывать, почему ей нельзя продавать мне вот это. А ведь пенсионеры, приходя за лекарствами и консультируясь, доверяют им чуть ли не свою жизнь. Где этот ваш гуманизм на этот раз - я не знаю.
Вообще да, это все забавно - несколько часов назад я был на остановке "Локомотив" и наблюдал из авто в окно кафе "Невское" (не реклама) танцующую после "трудовой" недели публику не самой приятной внешности в пьяном угаре, простите. Для них это нормально, они проводят так досуг. А потом они идут, нет, они едут на автомобиле, делая пятничные пробки домой воспитывать своих детей к точно такому же образу жизни. Осознание несовместимости этих процессов с жизнью человека, а не номера в паспорте пришло спонтанно - пришлось выйти на улицу и подышать. Это еще фигня, эти же люди преподают и в универах потом, учат быть достойным гражданином. Что значит быть достойным гражданином? Это значит делать нечто, что написано на бумажке - действовать по инструкции. К бытовой технике прилагается инструкция, а я не хочу быть бытовой техникой. Но речь все же я заводил не об этом, а о том, что прежде чем что-то пытаться сделать - почему бы сначала не разобраться в сути вопроса? Не изучить что-либо новое, не начать какие-то новые разработки? Да потому, что гораздо проще использовать наработанную власть стереотипов. Наркотики? -Конечно, это плохо.