|
Сообщения за день | Добавить альбом | Поиск | Правила форума |
|
Опции темы | Опции просмотра |
13.01.2011, 17:23 | #1 |
Серёга
|
Судебные расходы на представителя
Интересует практика взыскания судебных расходов на представителя согласно договора оказания юридических услуг, заключенного между физ. лицами.
Может кто сталкивался? Чего то в нете не могу найти... P.S.:Stranger, все это чертова профессиональная деформация
__________________
Дорогу осилит идущий.. Последний раз редактировалось Adamant; 13.01.2011 в 18:11. |
13.01.2011, 19:45 | #2 |
Призрак коммунизма
|
а это не канает?
Цитата:
__________________
|
13.01.2011, 22:17 | #3 |
Серёга
|
Нет, не канает
Это гольная теория. На практике, суд, удовлетворяет требование о возмещении расходов на представителя, однако в большинстве случаев юридические услуги оказывает либо адвокат, либо юр.лицо (консультация) по соответствующему договору. Мне интересна практика взыскания судебных издержек с ответчика, по договору юр.услуг между физическими лицами. Практики подобного в нете не нашел. По закону - удовлетворить обязан. Договорные отношения по оказанию юр.услуг между физиками не запрещены. Однако на практке я слышал другое. Видимо суд пресекает возможные злоупотребления правом
__________________
Дорогу осилит идущий.. |
15.01.2011, 13:56 | #4 |
зверь
Регистрация: 28.04.2007
Сообщений: 157
|
В практике сталкивался. Ограничений нет, только один раз судья уменьшила явно махинаторскую сумму в 8000 рублей за представителя (который даже не приперся в суд) до 2000 рублей. Единственное что необходимо это уплата физ лицом подоходного налога с оплаты. Сам использую договор и расписку при представительстве, в мировых и краевых судах без проблем было, хотя у каждого судьи свои требования и часто совсем разные....
__________________
Маленькая, быстрая и изворотливая тварь... |
15.01.2011, 16:55 | #5 | |
Серёга
|
Цитата:
Отчитаюсь я перед налоговой или нет, не дело судьи.
__________________
Дорогу осилит идущий.. |
|
13.04.2012, 15:14 | #6 |
Новичок
Регистрация: 13.04.2012
Сообщений: 1
|
Здравствуйте, коллеги. Кто-нибудь сталкивался с такой ситуацией:
Был подан иск по затоплению. Три ответчика: "физик" (сосед, из квартиры которого произошло затопление), застройщик и управляющая компания. Представитель ответчика "физика", оспаривая подпись своего доверителя в договоре передачи квартиру под отделку заявляет почерковедческую экспертизу. Истец и др. ответчики - на усмотрение суда. Суд назначает экспертизу. Результат - подпись не "физика" ответчика. Решение суда - взыскать ущерб по затоплению только с Застройщика, но удовлетворяет также требования "физика" ответчика о взыскании с истца расходов на оплату услуг представителя и РАСХОДОВ НА ПРОВЕДЕНИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ! Хотя истец не был стороной оспариваемого договора, не был инициатором экспертизы и не противодействовал её назначению.... Насколько адекватно решение суда в части взыскания расходов на экспертизу??? |
15.04.2012, 22:07 | #7 |
мурррр?
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,649
|
Для адекватного ответа было б неплохо узнать подробнее, что за договор, с кем он заключался и как вообще попал в материалы гражданского дела
__________________
вооружена и очень опасна |
01.07.2012, 11:19 | #8 | |
юрист
|
Цитата:
|
|
|