Windows 64 и 32 - Страница 4

Snoopy · 25.05.2009, 16:01

Цитата:

Сообщение от roberrrr

snoopy тоесть если у меня AMD то мне надо x86

Я думаю так - если процессор 32-битный, то надо x86, если 64-битный - то AMD64 (ну или x64).

Цитата:

Сообщение от серёжа

а Intel Pentium 64 не прокатит чтоли?

В смысле? Я просто чаще сталкивался с обозначением "AMD64", поэтому привык так говорить, подразумевая 64-битные процессоры, или операционки.

Если я не прав - поправьте, пожалуйста.

Maximka · 25.05.2009, 16:11

AMD бывают и х86 и 64 смотрите в описании где обозначение 64 то скорее всего что проц 64 битный только это нафиг не нужно так как софта такого очень не много а игр тем более...
а приложений которые используют мои 4 ядра как показывает практика в быту у среднего рядового пользователя тоже нема...

Leon · 25.05.2009, 19:34

Цитата:

Сообщение от roberrrr

Люди а чо за x64 и x86 что это значит ???

Думаю здесь дан наиболее полный ответ

http://www.thevista.ru/page.php?id=8095
ЗЫЖ Обращаем внимание на дату публикации...

Цитата:

Сообщение от Sint

с тем что писать и оптимизировать в наше время ВООБЩЕ разучились, их и не будет 8-) любая современная игра при должной оптимизации пойдет нормально на одноядернике в полтора гигагерца. это просто маркетинг - купи новое, оно может больше. а то что этого самого больше как бы и не делают - пофиг, им продать надо.

Старая песня типа "если Виндовс писали бы настоящие программисты, она бы и на 386-м работала быстро"

alekssh · 25.05.2009, 21:50

Цитата:

Сообщение от Leon

Старая песня типа "если Виндовс писали бы настоящие программисты, она бы и на 386-м работала быстро"

Когда-то она(3.11 & 95) на нём(386SX) и работала....

root · 25.05.2009, 22:14

Короче, скажу так. За 4 года использования 64x битных процов не нашел ни одного преимущетсва в домашнем использовании. Софта такого мало, летает не в "2 раза быстрей". ОЗУ жрет больше. Дома 64 бита - понт. Но как говорится: понт дороже денег. (А русских люблю и уважаю. Оффтоп) 4 ядра - та же фигня. Не надо все это! Уже 4 года работаю на атлоне 64 2800+ и проблем 0. В игры не играю, графикой не занимаюсь. В фотошопе комфортно, музыка играет, инет пашет, видео - 5 сек и перекодировано. Что еще надо для счастья?

) Но это мои потребности. У других они другие. Но 4 ядра уж точно не надо никому. Еще сервак домой купить... =D

Leon · 26.05.2009, 01:22

Цитата:

Сообщение от alekssh

Когда-то она(3.11 & 95) на нём(386SX) и работала....

95? На 386SX? Быстро? Правда? Может и ХPень тоже?

Кеша · 26.05.2009, 01:50

тем, кто кодирует видео и много архивирут, надо поставить 64-битную винду. будет быстрее на пару секунд. проверено

DeathMoroz · 26.05.2009, 09:31

Цитата:

Сообщение от Sint

с тем что писать и оптимизировать в наше время ВООБЩЕ разучились, их и не будет 8-) любая современная игра при должной оптимизации пойдет нормально на одноядернике в полтора гигагерца. это просто маркетинг - купи новое, оно может больше. а то что этого самого больше как бы и не делают - пофиг, им продать надо.

у всего должна быть экономическая целесообразность. Памяти много и она дешевая, и гигагерцов тоже много. я потратил всего 1000 р чтоб увеличить память в своем буке с 2 до 4 гигов.

по поводу 64 бит. Система с 64 битами может видеть много памяти. да софт уже появляется, хотя и 32 битный в 64 битной ос работает

Serega · 26.05.2009, 13:10

Цитата:

Сообщение от Кеша

тем, кто кодирует видео и много архивирут, надо поставить 64-битную винду. будет быстрее на пару секунд. проверено

у меня на висте 32 быстрее кодирует видео чем на хп)
на 64 незнаю как))

Snoopy · 26.05.2009, 13:16

Цитата:

Сообщение от DeathMoroz

по поводу 64 бит. Система с 64 битами может видеть много памяти. да софт уже появляется, хотя и 32 битный в 64 битной ос работает

А что насчет PAE?

25.05.2009, 16:11	#32
Maximka MTB-летун=) Регистрация: 13.05.2005 Сообщений: 1,092	AMD бывают и х86 и 64 смотрите в описании где обозначение 64 то скорее всего что проц 64 битный только это нафиг не нужно так как софта такого очень не много а игр тем более... а приложений которые используют мои 4 ядра как показывает практика в быту у среднего рядового пользователя тоже нема... __________________ Каждый имеет право,пока право не поимело каждого

25.05.2009, 22:14	#35
root Споем жиган! Регистрация: 30.09.2007 Сообщений: 868	Короче, скажу так. За 4 года использования 64x битных процов не нашел ни одного преимущетсва в домашнем использовании. Софта такого мало, летает не в "2 раза быстрей". ОЗУ жрет больше. Дома 64 бита - понт. Но как говорится: понт дороже денег. (А русских люблю и уважаю. Оффтоп) 4 ядра - та же фигня. Не надо все это! Уже 4 года работаю на атлоне 64 2800+ и проблем 0. В игры не играю, графикой не занимаюсь. В фотошопе комфортно, музыка играет, инет пашет, видео - 5 сек и перекодировано. Что еще надо для счастья?) Но это мои потребности. У других они другие. Но 4 ядра уж точно не надо никому. Еще сервак домой купить... =D __________________ Надо развивать военную промышленность, чтобы воевать не против себя (людей), а против опасности для жизни людей из космоса (инопланетяне, метеориты...)

26.05.2009, 01:50	#37
Кеша Такой Кеша Регистрация: 01.08.2006 Сообщений: 6,007	тем, кто кодирует видео и много архивирут, надо поставить 64-битную винду. будет быстрее на пару секунд. проверено __________________ кто не верит в холокост — сволочи и суки! это ж было для людей, и даже для науки

Похожие темы
Тема	Автор	Раздел	Ответов	Последнее сообщение
Вслед за Windows Vista выйдет Windows Vienna	Jungle	Новости высоких технологий	4	26.01.2006 02:39
Plus для Windows XP	Gert_Raft	Поиск	4	15.10.2005 17:25