UEFA Europa League

[Jet_Set]

с таким составом Спартак только Мальтийскую Валетту выиграет и то 1:0 максимум

[FrostbitteN]

«Спартак» и «Зенит» нас удивили

Прошло несколько дней с момента старта наших клубов в весенней стадии Кубка УЕФА. Теперь, когда улеглись эмоции можно спокойно оценить возможности команд.

Этот материал посвящен сразу обоим клубам. На мой взгляд, не стоит в данном случае делать стандартного противопоставления Питера и Москвы. Обе команды представляли Россию во втором по значимости клубном турнире Европы. Результаты этих матчей должны были повлиять на общий коэффициент нашей страны, который позволит нам обойти Румынию и представлять Россию в Лиге Чемпионов 2009 тремя клубами. Поэтому сразу стоит отметить, что московский «Спартак» играл не только за право пройти в 1/8 Кубка УЕФА, но и за право пройти в Лигу Чемпионов 2008, минуя групповой этап. Более того, кто знает, как расположатся клубы в турнирной таблице чемпионата России 2008? Возможно именно «Спартаку» или «Зениту», как раз понадобится эта третья путевка в самый престижный клубный турнир.

Результаты первых матчей удивили многих болельщиков и специалистов. Мало кто предполагал, что «Зенит» спокойно выиграет у очень сильного «Вильярреала». Испанский клуб, который не относится к европейским грандам, тем не менее, в этом сезоне выступает очень уверенно. Третье место одного из ведущих чемпионатов Европы значит многое. Поэтому большинство специалистов склонялось к той мысли, что испанцы победят на выезде, или как минимум увезут ничью. Здесь же стоит отметить кадровые проблемы «Зенита» и издержки подготовки команды. Но практика показала, играть с испанцами можно, причем на равных. Стоит сразу отдать должное тренеру «Зенита».

В данном результате, прежде всего его заслуга. В отличие от своего московского коллеги, Дик Адвокат, сумел вывести команду на нормальный функциональный уровень. В основе победы «Зенита» прежде всего, лежит хорошая физическая готовность игроков. По пальцам можно пересчитать матчи в европейских кубках, когда наши клубы играли до последних минут. Из матчей данного розыгрыша, на память приходит матч «Спартак» - «Байер» и встреча «Зенит» - «Нюрнберг». Все остальные матчи оба клуба проводили с плохой физической готовностью, и после 60 минуты просто доигрывали встречи. Это вообще главная проблема российского футбола – неумение играть до финального свистка.

Много лет идут разговоры на этот счет, но воз и ныне там. Объяснять причины функционального спада в конце таймов и особенно после 60 минуты, у нас принято по-разному. Кто-то считает, что причина в неправильной подготовке команд (отсутствие тренера по физподготовке), другие видят проблемы именно в психологии игроков. Теперь ситуация поменялась, все ведущие клубы имеют таких специалистов, которые занимаются именно физикой. Но суть проблемы от этого не поменялась. Скорее причины надо искать в слабости нашего чемпионата, который не предполагает серьезной борьбы во всех матчах. Из 30 встреч в рамках чемпионата России, лишь 7-8 матчей проходят в упорной борьбе. Остальные или являются проходными по определению, или становятся «странными». До тех пор, пока в России не появится 10-12 приличных команд, наш чемпионат так и будет оставаться болотом.

Вернемся к прошедшим встречам. Много споров ведется о том, стоит ли форсировать подготовку к сезону ради двух февральских матчей. Единого мнения на этот счет не существует. Одни специалисты считают, что шансов противостоять ведущим клубам Европы все равно мало, поэтому лучше готовить команды к чемпионату России. Другие говорят о необходимости перехода на общеевропейскую систему осень-весна.

Скорее правы вторые, потому как жить в оппозиции всем это не разумно. Другой вопрос, как осуществить этот переход, и где проводить матчи. Это конечно материал для целой статьи, поэтому я не буду здесь расширять эту тему. Но сам факт наличия такой проблемы, считаю важным обозначить. На сегодняшний день, только ЦСКА сумел преодолеть весенний барьер функциональной неподготовленности. А между тем руководство «Зенита» и «Спартака» во всеуслышание заявляют о планах выиграть европейский кубок. Так каковы же шансы?
Учитывая разную степень готовности российских и европейских клубов шансы не велики. Поясню свою мысль. Перед матчами большинство считало, что у «Спартака» есть шанс пройти «Олимпик».

Мало кто верил, что москвичи победят в гостях. Но и разгрома со счетом 3:0 тоже немногие ожидали. Счет 2:1 в пользу «Олимпика» вполне устраивал «Спартак». Сумей подопечные Черчесова добиться такого результата, у них был бы шанс победить дома с минимальным счетом и пройти дальше. На практике все вышло совсем иначе. Отыграв всего лишь 30 минут в нормальный футбол, ни в чем, не уступая сопернику, команда подсела. Тоже самое мы видели на Кубке Первого канала в матче с киевлянами, когда к 40 минуте первого тайма «Спартак» просто посыпался. Проигрыш во втором тайме был прогнозируем. Концовку матча с Марселем игроки «Спартака» просто провалили. Им банально не хватило сил. Нельзя сказать, что соперник показал супер футбол. Два мяча были забиты после розыгрыша стандартов. В обоих случаях вина лежит на Коваче, который допустил грубые ошибки. Здесь стоит посмотреть на этот матч через призму нескольких предыдущих игр. Когда «Спартак» готовился к матчам с «Селтиком» ходило много разговоров о тактике, которую выберет Станислав Черчесов.

Дело в том, что играть от обороны наставник красно-белых не умеет. Единственным исключением можно считать матч со «Спартой», но справедливости ради, стоит отметить, что чешский клуб был не такой уж и сильный соперник. Все остальные матчи москвичи играли в свой стандартный футбол. Этого может быть достаточно на уровне Премьер-Лиги, но для выступления в европейских соревнованиях должны быть различные тактические варианты. К примеру матч проигранный «Рубину» мог сложиться по-другому имей Черчесов выездной вариант защиты. Однако, мы увидели «Спартак», который берег силы на шотландский клуб и при этом пытался играть с своей привычной манере. Счет 3:1 должен был стать хорошим уроком для начинающего тренера. Тем не менее, этого не последовало. Выиграть у «Селтика» тоже не получилось. Первый матч можно назвать игрой не использованных возможностей, а второй подчеркнул все проблемы организации игры команды. Вспомните гол, который был забит после грубой ошибки Шишкина? Мяч срезался и попал к нападающему шотландцев.

А теперь вспомните, как забил «Олимпик»? Срезка на левом фланге у Майданы, мяч попал к сопернику, и получите гол. Эти два момента, как близнецы братья. Нельзя сказать, что ошибки у игроков «Спартака» случайны. Они наоборот закономерны. Это в первую очередь просчеты тренера. Игра в линию в защите с соперником, который набрал ход в своем чемпионате – это самоубийство. Зная, что российский клуб будет уступать в физической готовности хозяевам, играть по такой схеме, мягко говоря, неразумно. Сложно сказать, на что рассчитывал Черчесов, выстраивая именно такую тактическую модель, но зато точно можно сказать, что он явно сделал это плохо. Счет матча говорит об этом лучше всего. Про качество игры лучше промолчать.

Теперь сравним работу спартаковского рулевого с работой Дика Адвоката. Голландец перед матчем выдал несколько резких интервью, в которых посетовал на недоукомплектованность состава и проблемы с физической готовностью. Его можно понять. Клуб продал ведущего центрального защитника, а на его позицию никого не заявил. Кроме того, вызов в сборную целой группы футболистов нарушил планы подготовки команды. Тем не менее, имея лишь двух молодых новичков, тренер сумел грамотно вписать их в игровую схему. А главное правильно выстроить тактику. «Зенит» не побежал вперед сломя голову, а методично играл в рамках тренерской задумки. Широков, которого поставили в центр защиты от безысходности, проявил себя самым лучшим образом. Явных ошибок оборона «Зенита» не допустила. Надо отметить, что в целом оборонительная линия питерцев сыграла очень слаженно.

Была самоотдача и подстраховка. Тот же Тимощук несколько раз помог Широкову. Стоит отметить и Файзулина. Для столь молодого игрока он показал весьма зрелый футбол, смотрелся очень уверенно и помог команде. Учитывая то, что он обладает отличным ударом, его перспективы в предстоящем сезоне выглядят весьма позитивными. Отметим, что «Зенит» испытывал серьезные кадровые проблемы. Тот факт, что весь матч команда отыграла без замен, говорит о короткой скамейке запасных. Действительно, в линии нападения игроков способных усилить игру в этом матче просто не было. Счет матча 1:0, к сожалению, не гарантирует питерцам успех на выезде. Кубковая система предполагает победу по сумме двух результатов. Поэтому не стоит предаваться эйфории.

Победа над очень сильным соперником – почетна, и очень важна, так как приближает наши клубы к будущим успехам. Но минимального преимущества может не хватить, для того, чтобы пройти дальше. Понятно, что «Вильярреал» приехал в Питер за ничьей. Поэтому играли испанцы скорее на удержание счета. Чем на достижение победного результата. За весь матч им не удалось создать опасных моментов у ворот хозяев. Но ответный матч будет совсем другим. В домашней встрече фаворитом будет «Вильярреал», который постарается смять защиту «Зенита» с первых минут. Известно, что атаковать эта команда умеет. Статистика забитых мячей об этом ярко говорит. Удастся ли подопечным Адвоката, сыграть также уверенно, как дома – покажет время. Наверное, многое будет зависеть от того, кто откроет счет в матче. Если российской команде удастся сделать это первой – шансы резко возрастут. Пожелаем футболистам удачи в непростом выездном матче.

Говоря об ответном матче «Спартака» стоит сразу сказать о составе. В первом матче Кубка Первого канала игроки основы проявили себя очень слабо. Это было заметно всем. Именно по этой причине, Черчесов выставил на второй матч молодежь, которая себя проявила очень положительно. Накануне матчей с «Олимпиком» тренер красно-белых сказал: было бы 11 игроков - было бы проще выбирать. Так вот выбор состава на ответный матч в Москве может стать ключевым. Перед игрой в Марселе, я обсуждал, предполагаемый состав «Спартака» с одним из своих знакомых. Мой вариант состава, и его вариант не совпали с тем, который вышел на поле.

Возможно, не мне судить о том, кто должен выйти на поле. Но непонятно другое, почему даже простые болельщики знают, что Титов и Павленко вместе играть не могут, а тренерский штаб этого не видит? Кто решил, что Веллитон с ростом «метр с кепкой», сыграет выдвинутого вперед нападающего? На такой позиции играл в свое время Сергей Юран. Но, простите, у него были другие габариты, и совсем другое амплуа. Веллитон игрок подыгрывающего плана. Его задача растягивать оборону и играть под нападающим. Если Черчесов знал, что Роман Павлюченко травмирован и не может играть в полную силу, значит, должен был выпустить на его позицию Прудникова. То же самое касается и позиции Быстрова. Все знают, что он травмирован. При этом его регулярно ставят в состав. Какая преследуется цель? Отправить игрока в лазарет? Почему не вышел на поле Иванов, который отлично провел концовку сезона? И, чем Кудряшов лучше него себя проявил?

Я перечислил только те ляпы и ошибки, которые видны невооруженным глазом простому телезрителю. Про более серьезные просчеты, пока не стоит и говорить.

Уже больше года болельщики команды требуют от руководства клуба новых приобретений. Да, конечно, двух игроков красно-белым точно не хватает. Это еще один форвард и хороший защитник. Но возникает вопрос. Почему имея свою самую лучшую в Премьер-Лиге молодежь, тренер не дает ей развиваться. Прудников появился на поле в тот момент, когда ловить уже было нечего.

Отвечая на вопросы о подготовке команды к ответному матчу, Черчесов сказал: я буду опираться на тот костяк, который сформировался. Если он имел ввиду, состав, в котором «Спартака» вышел на поле против «Олимпика», то лучше интервью до второго матча вообще не давать. В противном случае, многие просто перестанут верить в компетентность Черчесова, как тренера. Состав в котором «пенсионеры» играют вместе с «пионерами» вызывает недоумение. В этом отношении всегда вспоминается предыдущий тренер «Спартака» Владимир Федотов, который давал молодым игрокам играть. В результате появились Торбинский, Прудников, Дзюба, Шишкин, Кудряшов и другие. Черчесов играет одним составом. Итог такой политики очень прост – молодежь сидит без игровой практики, и в нужный момент не способна выступать на определенном уровне.

Если наставник «Спартака» хочет добиться победного результата в Москве, он должен в первую очередь победить самого себя. На поле должны выйти: Прудников, Веллитон, Майдана, Моцарт, Павленко, Динеев, Иванов, Штранцль, Ковач, Паршивлюк, Плетикоса. Ни Титов. Ни Павлюченко, ни Быстров, ни Кудряшов не сделают нужный москвичам результат. Более того, выпустив Павлюченко и Быстрова на поле, Черчесов рискует остаться без этих футболистов к началу сезона. Проще говоря, если изменений в составе и тактике не последует – «Спартак» опять проиграет. Причем, традиционные союзники не помогут. Понятно, что для африканских легионеров «Олимпика» матч на снегу при минусовой температуре, на пластиковом поле и оранжевым мячом будет серьезным испытанием. Но, что российский клуб собирается показать болельщикам?

Надеюсь, что здравый смысл и чувство ответственности возобладают. Думаю, что очень много настоящих болельщиков команды придут на стадион, несмотря на холодную погоду. Возможно, именно родные стены помогут исправить тот неприятный осадок, который осел после поражения со счетом 3:0. «Зениту» поддержка болельщиков очень помогла, команда бежала, играла весь матч и заслуженно победила. Хотелось бы увидеть со стороны «Спартака» такое отношение.

Подводя итог, хочу напомнить, что три очка заработанные «Зенитом» пошли в общую копилку российских клубов. Очень жаль, что руководство «Спартака» заранее отказалось от борьбы с аутсайдером французского чемпионата «Тулузой».

Победа, в том матче помноженная на победу питерцев, давала нашим клубам третью путевку в Лигу Чемпионов, а «Спартаку» гарантировала место в групповом этапе. Бестолковость, которая ничем не объяснима, теперь может обернуться боком. Мало того, что «Спартак» попал на команду из группового этапа Лиги Чемпионов, так еще и на французский клуб, который исконно является неудобным соперником. Победив Тулузу, можно было получить соперника на ранг ниже, и спокойно готовится к сезону. А объяснения, что игроки основы должны были отдохнуть, выглядят детским лепетом после поражения со счетом 3:0. И вот, какой возникает вопрос: Мы действительно хотим поднять общий уровень нашего футбола, и что-то выиграть в Европе? Или мы просто говорим ни о чем, чтобы сказать хоть что-то? Ответы узнаем на днях.

Михаил Иванов.

www.rusfootball.info

[FrostbitteN]

Егор Титов: Проигрывать я не умею

В четверг в Москве состоится ответный матч 1/16-й финала Кубка УЕФА, в котором "Спартак" примет французский "Марсель". Капитан красно-белых Егор Титов после предматчевой пресс-конференции ответил на вопросы журналистов.

ТИТОВ: В первом матче мы, конечно, испытали шок. Неприятно – это легко сказано. Поэтому мы хотим реабилитироваться. В первую очередь, в глазах наших семей и, конечно, болельщиков.

- Станислав Черчесов что сказал по поводу стартовых минут предстоящего матча?

Естественно, после 0:3 хочется забить как можно быстрее. И уйти на перерыв при приемлемом счете для итогового результата. Все, что мы отрабатывали, вы увидите в матче. Надеюсь, что в наших сердцах и умах взыграет самолюбие. Надо хотя бы сыграть на Россию – как минимум выиграть и взять очки, чтобы уже в 2009 году в Лиге чемпионов у нас было три клуба. Какой счет будет в матче с "Марселем" – 1:0 или 2:0 – конечно, хотелось бы, чтобы было больше.

- Можно ли будет расценить победу "Спартака" над "Марселем" как радующий итог, даже если ваша команда не пройдет дальше?

Победа всегда радует. Другое дело, если мы выполним задачу и пройдем дальше. Это придаст нам уверенности в себе. Проигрывать я не умею и не люблю.

- Черчесов говорил о том, что команде в первом матче не хватило концентрации. На ваш взгляд, чем это могло быть вызвано?

Может нам не хватило игрового тонуса. Все-таки не каждый год мы играем с "Марселем" в феврале. У французов очень интересная команда. К тому же мы играли на выезде. Но это все отговорки. Первые минут 60 мы играли неплохо. И ничего не предвещало, что матч закончится со счетом 0:3. Потом команда почему-то развалилась. После первого пропущенного мяча мы встали. Вроде перед началом встречи все были уверенны, что сыграем неплохо. Но, увы – 0:3. Самое обидное, что мы проиграли там, где не имели права проигрывать – в борьбе на "втором этаже". Честно говоря, не ожидал, что Тайво в такой хорошей форме. Когда смотрел матчи Кубка Африки, не обращал на него внимания. В итоге он выиграл у нас весь "верх".

- Слабые стороны у "Марселя" нашли?

В первом матче их не было. Потому что мы очень мало атаковали и играли немножко неправильно. Но я уверен, что слабые стороны у "Марселя" есть.

- Что надо сделать в тактическом плане для победы?

Играть агрессивно с первых минут. Но нельзя забывать и про свои ворота, потому что любой мяч в наши ворота перечеркнет все наши надежды. Надо играть разумно и самое главное умно.

- Сил хватит на то, чтобы играть агрессивно все 90 минут?

Сил у нас очень много.

www.radiomayak.ru

[FrostbitteN]

Результаты матчей 1/16 финала Кубка УЕФА

В четверг проходят ответные матчи 1/16 финала Кубка УЕФА.

"Тоттенхэм" — "Славия" — 1:1
Голы: О’Хара, 7 (1:0); Крайчик, 51 (1:1).

"Тоттенхэм": Робинсон, Шимбонда (Мальбранк, 61), Кабул, Вудгейт, О”Хара, Тайнио, Хаддлстоун, Зокора, Леннон (Дженас, 70), Бербатов (Кин, 46), Бент.

"Славия": Ворел, Крайчик (Белаид, 87), Латка, Брабец, Дриждал (Волешак, 81), Каливода (Ивана, 46), Губачек, Сухи, Черны, Стржигавка, Пудил.

"Тоттенхэм" вышел в 1/8 финала Кубка УЕФА.

"Эвертон" — "Бранн" — 6:1
Голы: Айегбени, 36 (1:0); Э.Джонсон, 41 (2:0); Айегбени, 54 (3:0); Вааген-Моен, 60 (3:1); Артета, 70 (4:1); Айегбени, 72 (5:1); Э.Джонсон, 90+2 (6:1).

"Эвертон" вышел в 1/8 финала Кубка УЕФА.

"Эвертон": Ховард, Ф.Невилл, Джагиелка, Лескотт, Нуну Валенте, Пиенаар, Т.Кэхилл (Хибберт, 46), Карсли (М.Фернандеш, 46), Артета, Э.Джонсон, Айегбени (Аничебе, 73).

"Бранн": Опдаль, Даль, Бьярнасон (Карадас, 65), Сигурдссон, Ханствейт, Вааген-Моен, Эль-Факири (Хусеклепп, 70), Бакке, Солли, Демба (Винтерс, 72), Хельстад.


"Фиорентина" — "Русенборг" — 2:1
Голы: Ливерани, 38 (1:0); Качья, 81 (2:0); Коне, 88 (2:1).

"Фиорентина": Фрей, Уйфалуши, Крельдруп, Дайнелли, Паскуаль, Донадель, Ливерани (Кузманович, 82), Монтоливо (Йоргенсен, 64), Семиоли, Паццини (Качья, 72), Муту.

"Русенборг": Ярстейн, Басма (Лаго, 54), Нордвик, Кварме, Демидов, Сторфлор, Тетти, Шелбред, Конан Я (Иверсен, 71), Коне (Пелу, 90), Сапара.

"Фиорентина" вышла в 1/8 финала Кубка УЕФА.

"Атлетико" — "Болтон" — 0:0

"Атлетико": Аббьяти, Перния, Ибаньес (Миста, 67), Антонио Лопес, Переа, Хурадо, Клебер Сантана, Макси Родригес, Луис Гарсия (Мигель, 54), Рейес, Форлан.

"Болтон": Яаскелайнен, Хант, Э.О’Брайен, Кэхилл, Самюэл, Яннакопулос (Диуф, 59), Макканн (Кампо, 58), Нолан, О’Брайен (Мейте, 85), Тэйлор, Дэвис.

"Болтон" вышел в 1/8 финала Кубка УЕФА.

"Хетафе" — АЕК — 3:0
Голы: Гранеро, 45+1 (1:0); Контра, 82-пен. (2:0); Браулио, 84 (3:0).

"Хетафе": Устари, Контра, Беленгер, Марио, Селестини (Каскеро, 69), Лихт, де ла Ред, Альбин (Уче, 59), Браулио, Гранеро, Пабло Эрнандес (Кортес, 78).

АЕК: Моретто, Нсалива, Деллас, Папастатопулос, Арруабаррена, Кафес (Бланко, 65), Зикос, Эдсон, Лагос (Мандука, 57), Ривалдо, Каллон (Либеропулос, 72).

Хетафе вышел в 1/8 финала Кубка УЕФА.

"Хельсинборг" — ПСВ — 1:2
Голы: Зонневельд, 47 (0:1); Лазович, 65 (0:2); Леандро Кастан, 81 (1:2).

"Хельсинборг": Д.Андерссон, Кр.Андерссон, Якобссон, Экстранд (Ландгрен, 46), Тамбура (Леандро Кастан, 46), Маконделе, Ланц (Чанса, 77), Скуласон, Коларж, Ларссон, Омотойосси.

ПСВ: Гомес, Мендес, Алсидес, Марселлис, Сальсидо, Зонневельд, Симонс, Баккал, Афеллай (Кулина, 72), Джуджак (Райкович, 78), Лазович (Куверманс, 68).

ПСВ вышел в 1/8 финала Кубка УЕФА.

«Нюрнберг» сыграл с португальской «Бенфикой». Игра закончилась со счетом 2:2 (0:0). Голы забили: Харистеас, 59; Саенко, 66 - Кардозо, 90; Ди Мария, 90.

В первом матче победу одержали португальцы со счетом 1:0. По сумме двух встреч в 1/8 финала вышла «Бенфика».

"Базель" — "Спортинг" — 0:3
Голы: Перейринья, 2 (0:1); Лиедсон, 41 (0:2); Лиедсон, 51 (0:3).

"Базель": Крейтон, Ходель, Майсторович, Марке, Дзанни, Хюггель (Ба, 46), Карлитуш, Дежен, Эргич (Перович, 70), Эдуардо (Фрей, 59), Дердийок.

"Спортинг": Руй Патрисиу, Полга (Глэдстоун, 55), Тонел, Грими (Ронни, 68), Абел, Мигел Велозу, Перейринья, Жоао Моутинью, Романьоли (Фарнеруд, 60), Родриго Тиуи, Лиедсон.

Спортинг идет дальше

Вилльяреал-Зенит 2-1
Зенит вышел в 1/8

Спартак-Олимпик 2-0
Олимпик вышел в 1/8 где встретиться с Зенитом.

[FrostbitteN]

Виталий Мутко: Мы требуем объяснений от УЕФА

Виталий Мутко: Мы требуем объяснений от УЕФАРФС недоволен судейством в матче "Вильярреал"—"Зенит". Сегодня российский футбольный союз направил письмо на имя президента УЕФА Мишеля Платини, в котором обратил внимание на неквалифицированное судейство австрийской бригады арбитров в ответном поединке 1/16 Кубка УЕФА. В эфире «Маяка» ситуацию прокомментировал президент РФС Виталий Мутко.

МУТКО: Действительно, судья оказался низкого уровня, он был не готов к матчу такого ранга. Если профессионально разбирать его работу, то можно сказать, что он упустил нить игры. Это касается и «Зенита», и «Вилльяреала». Если бы арбитр с самого начала следовал определенной линии, квалифицированно судил, то, может быть, не было бы удалений и желтых карточек было бы меньше. На самом деле случай беспрецедентный для матчей такого уровня, когда много карточек получает только одна команда. Это говорит о том, что судья немножко симпатизировал другой команде.

Я считаю, что мы, как национальная ассоциация, как члены УЕФА, имеем право знать, почему этот арбитр был назначен, почему он такого уровня. Мы будем добиваться от УЕФА ответа.

Хочу сказать, что не только российский футбольный союз поднимает эти вопросы. Европейский судейский вопрос сегодня какой-то закрытый, находится в каких-то непонятных руках. В России у нас создана четкая система: есть прецеденты, жалобы, есть экспертные советы, общественность знает оценку, выставленную судье. Если судья дисквалифицируется, то об этом также все знают. Здесь же какая-то лавочка, и, по-моему, пора с ней заканчивать.

Помните игру молодежных сборных России и Португалии? Такой же матч тогда выдал судья, когда удалил нашего игрока, поставил пенальти и довел счет до нужного. И тогда мы не получили разъяснений.

- Есть информация, что первоначально матч «Зенита» должен был обслуживать другой арбитр, но он не прошел отбор, и был поставлен Месснер.

Поймите, что подход УЕФА и ФИФА совершенно другой, не такой, как в России. Эти вопросы не входят в компетенцию национальных федераций и клубов. Еще раз подчеркну, этот вопрос просто для нас закрыт. Нам только за несколько дней сообщают, кто будет судить. И не более того. Система отбора в европейский список тоже за семью печатями. Мы не можем узнать, почему ни один российский арбитр не попал на Чемпионат Европы. Не думаю, что наши судьи не достойны европейского первенства.
В этом вопросе нужна прозрачность, и, думаю, более понятную позицию должен занимать глава нашей судейской коллегии Сергей Зуев, он ведь к тому же член комитета УЕФА.

- Каковы шансы, что мы добьемся ответа?

Дело в том, что мы не должны молчать. Я буду говорить и с Мишелем Платини, и с исполкомом УЕФА, чтобы наши вопросы стали предметом обсуждения. Я не жду извинений - я хочу, чтобы проблема была поставлена.

www.radiomayak.ru

[FrostbitteN]

"Зенит" и "Марсель" сыграют 12 марта

Утверждена дата ответного матча 1/8 финала Кубка УЕФА "Зенит" - "Марсель". Он состоится 12 марта и начнется в 19.30 по московскому времени. Напомним, что ответные игры 1/8 финала пройдут в течение двух дней - 12 и 13 марта. А первый матч "Марсель" - "Зенит" состоится 6 марта.

www.uefa.com

[FrostbitteN]

Синдром или тенденция?

Синдром или тенденция?Вылет московского «Спартака» из розыгрыша Кубка УЕФА вызвал весьма неоднозначную реакцию в среде любителей футбола. Проблема даже не в самом проигрыше – дело в последовательности неудач.

Приход на тренерский мостик красно - белых Станислава Черчесова был воспринят большинством болельщиков положительно. При этом многие специалисты выразили сомнения в компетентности нового наставника. Масла в огонь подлила и отставка Владимира Федотова, которому удалось вернуть московскому клубу былое уважение. Теперь можно долго обсуждать и спорить был ли смысл в этой перестановке, но на сегодняшний день ясно одно – «Спартак» пока ничего не достиг.

Матч во Франции с «Марселем» был первым для Черчесова, в том смысле, что впервые он готовил клуб изначально. В сезоне 2007 новый наставник принял команду и работал с колес. Если внимательно посмотреть на изменения, то становится понятным – изменилось немногое. Федотову игроков не покупали вообще, Черчесову купили, но не совсем тех, которых хотелось бы. С другой стороны, Веллитон, Майдана, Филипенко, Джанаев – это уже кое-что. Ведутся разговоры и о более серьезных приобретениях.

Однако, на сегодняшний день это просто слухи. И все же, на фоне отсутствия покупки готовых звезд, в «Спартаке» подросла целая плеяда молодых и перспективных футболистов. Спасибо за это, надо сказать, как раз Федотову, который давал молодым игрокам игровую практику. Что касается Черчесова, то у него подход другой. Как говорит сам Станислав Саламович: у меня сформировался костяк команды, и именно им мы и будем играть. Высказывание конечно отрадное, только оно сильно расходится с реальностью. Так на Кубке Первого канала все увидели в матче с киевским «Динамо» готовность основы «Спартака». Не думаю, что стоит комментировать исполнение. Счет 0:3 более, чем убедительно характеризует готовность. Сразу же после столь внушительного разгрома, широкой общественности было объявлено, что этот турнир является лишь этапом подготовки к матчам с «Олимпиком». Тут, как говорится, вышла некая неувязочка. Буквально накануне турнира, руководители клуба и главный тренер обещали побороться за победу. Когда же проигрыш стал реальностью, была озвучена совсем другая версия. К этому турниру мы еще вернемся.

Так вот, исходя из логики руководителей и тренерского штаба «Спартака» главной целью был розыгрыш Кубка УЕФА. Все помнят, как во всеуслышание игрокам московского клуба обещали большие премиальные за победу в этом престижном турнире. Проиграв первый матч во Франции «Спартак» впал в кому. Дело даже не в перспективах проиграть по сумме двух встреч, вопрос уже касался компетентности отдельных руководителей. Ведь давать комментарии и ставить невыполнимые задачи можно до поры до времени. Особенно интересны, в этом ключе, высказывания тренера по физподготовке клуба Тони Берецки. Он вообще заявил, после поражения со счетом 0:3, что главная цель чемпионат России. Интересно выходит? Сначала владелец клуба ставит задачу победить в Кубке УЕФА, а затем один из членов тренерского штаба делает заявление, которое прямо противоречит ранее высказанному. Если кто-то сомневается, что перечисленное является достоверной информацией, он может проверить мои слова. Все основные средства массовой информации публиковали эти материалы. Так что же получается?

А получается следующее, «Спартак» уходит в отпуск и играет матч против заштатной «Тулузы» даже не вторым, а третьим составом. Не хочу обидеть вратаря москвичей Хомича, но в пропущенных мячах есть и его вина. Что помешало провести полноценный матч? Накануне игры было объявлено, что игроки основного состава устали и нуждаются в отдыхе. При этом очень многие специалисты выразили серьезные сомнения в компетентности такого решения. Тем не менее, дело было сделано, матч проиграли и осложнили себе жизнь. Вместо клуба занявшего третье место в отборочной группе Кубка УЕФА получили клуб, вылетевший из Лиги Чемпионов. Элементарное сравнение итогов говорит само за себя. Вот простая статистика:

«Олимпик» - «Спартак» 3:0, «Спартак» - «Олимпик» 2:0
«Галатасарай» - «Байер» 0:0, «Байер» - «Галатасарай» 5:1.

Если кому-то не ясно, то можно еще посмотреть результаты выступления сегодняшнего состава «Галатасарая» в розыгрыше Кубка УЕФА. Почему «Галатасарай»? Да потому что, «Спартак» убедительно обыграв «Байер» имел все шансы занять первое место в группе, но сам отказался от борьбы. Главным аргументом была подготовка к раннему старту. И, что теперь?

Теперь московской команды в Кубке УЕФА нет! Это уже свершившийся факт. Все разговоры по этому поводу – это лишь вуалирование собственных проблем, ошибок и некомпетентности.

Теперь вернемся к Кубку Первого канала. На второй матч против «Црвены звезды» вышли молодые воспитанники клуба. Это те ребята, которых готовили не именитые тренеры, и за которых платили миллионы. Это свои воспитанники, которых нашли и подготовили тренеры ДЮСШ «Спартак». Так вот, эти молодые и самые перспективные в Премьер-Лиге футболисты разгромили очень приличную команду. Игра смотрелась, было видно старание, желание и исполнение. Что интересно, вроде бы отдыхала вся команда, а вот готовность вышла разная? Проблема налицо. Черчесов сразу же уловил текущий момент. В своем заявлении, накануне первой игры во Франции, наставник отметил, что он стоит перед сложным выбором. Действительно, кто должен был выйти на поле?

Как сказал впоследствии сам тренер: выйдут те, кто лучше готов на сегодняшний день. Получается, что Титов, Павлюченко, Быстров и Ковач – готовы лучше остальных? Вот у меня лично, возникает такой вопрос: я, что слепой? Когда два мяча были забиты после розыгрышей стандартов, через зону центральных защитников, конкретно Ковача, где были эти готовности? Где была готовность Титова и Павлюченко? По Быстрову, вообще нелогично было выпускать его на поле. Он так и не восстановился от травмы, на весь сезон его не хватит. Первый же матч Кубка Первого канала обозначил эту проблему. Его неготовность к матчам Кубка УЕФА была настолько очевидной, что не стоит и говорить об этом. Приблизительно то же самое можно сказать и о Павлюченко. Травма, полученная им во время матча сборной в Израиле, до сих пор его беспокоит. Знают ли об этом в клубе? Безусловно! Знают, и при этом ставят в основу! Кто думает о том, как будет играть форвард 30 матчей чемпионата и сможет ли он помочь сборной?

Титов просто не готов играть на своем уровне. Это возрастной игрок, понятно, что ему требуется время на то, чтобы войти в сезон. Непонятно другое, зная о проблемах в его готовности – он в основе! Выскажу свое мнение, Павленко пока еще далек от того определения, которое дает место в основе «Спартака». Но готовность Саши, по сравнению с Титовым, на уровень выше. Даже тренерский штаб косвенно признал свои ошибки, сместив Титова ближе к Моцарту. Леонид Федун отметил выступление Павленко. При этом Титову все равно местечко подобрали. Результат видели все. Я не хочу обвинить во всех просчетах и ошибках, уважаемого мной Егора Титова. Речь о другом. Главный тренер команды обязан формировать состав исходя из интересов команды на конкретный матч! Этого не было. Был выставлен гибридный состав в первом матче, и такой же во втором. Разница в счете весьма условна. Разгром 3:0, возможно, и не отражал реального расклада сил. Но, и 2:0 в Москве не были отражением хода матча. Все болельщики имели возможность видеть атаки французских футболистов в первом тайме. Две штанги говорят о многом. Сейчас, когда счет стал историей, какие-то эпизоды потеряются и забудутся. А победа записана в актив «Спартака». Только по игре, преимущество не было явным, скорее нашему клубу повезло в отдельных эпизодах игры.

Все написанное выше получилось несколько эмоциональным, а посему я решил систематизировать цепь событий для большей объективности и наглядности.

Задачи 2007.

Главным аргументом в пользу назначения Черчесова на место рулевого «Спартака» была задача победить в чемпионате России и пройти в групповой этап Лиги Чемпионов. В результате «Спартак» остался вторым в первенстве и не смог пройти «Селтик». Причем по игре москвичи шотландцам ни в чем не уступали. Однако результат стал отрицательным.
Еще одной локальной подзадачей был матч с ЦСКА, который был проигран в результате ошибочных замен.

Утратив перспективы в чемпионате и Лиге Чемпионов, все усилия были брошены на Кубок УЕФА. Там дела изначально складывались удачно. Но, как только московский клуб вышел на первое место в группе, было принято абсурдное решение сыграть последний матч группового этапа резервным составом. Результат опять вышел отрицательным. Помимо проигрыша «Тулузе», «Спартак» получил сильного соперника в весенней стадии турнира. Сколько было на этот счет сказано руководством красно-белых! «Олимпик» вообще посчитали, чуть ли не манной небесной.

Кубок Первого канала.

Этот турнир изначально рассматривался, как этап подготовки к матчам Кубка УЕФА. При этом перед началом турнира руководство «Спартака» публично озвучило цели: победа в кубке. Первый же матч выявил серьезные проблемы в подготовке команды. Помимо физической неготовности почти всех игроков основы, проявились серьезные проблемы в тактике и расстановке игроков. Особенно остро обстояли дела в защите. Центральная зона выглядела. Как проходной двор. Результат 0:3 полностью характеризует уровень готовности «Спартака».

Следующий матч стал экспериментом. На поле вышли молодые футболисты, которые показали высокую физическую готовность, мотивацию и настрой. Всем стало понятно, что Черчесов располагает отличным резервом. Пять забитых мячей стали прекрасным итогом для подрастающих мастеров.

По окончании турнира руководство красно-белых высказалось в том духе, что Кубок Первого канала не представлял для клуба никакого интереса. При этом было заявлено, что все усилия брошены на предстоящий матч с «Марселем». Черчесов лично заявил, что команда будет готова на все 100%, и не будет играть вторым номером.

Кубок УЕФА.

Официальный старт сезона был во Франции. Матч на стадионе «Велодром» должен был подтвердить слова руководителей клуба и тренерского штаба о серьезности намерений «Спартака». Следовали заявления, что, как минимум будет достигнут ничейный результат. На практике же Черчесов выставил состав, ориентированный на игру от обороны. Первые 35 минут встречи гости выглядели неплохо. Затем команда подсела и полностью отдала инициативу сопернику. Наказание последовало с твердой методичностью. Счет 3:0 превратил все предматчевые высказывания в пустую болтовню. Причем вопрос не в силе «Олимпика», а именно в просчетах тренерского штаба «Спартака». При более разумном подходе, московский клуб мог сохранить реальные шансы перед домашним матчем.

Ответная игра рассматривалась исключительно в рамках первой встречи. Ведь гандикап в три мяча не оставлял шансов хозяевам. По логике вещей Черчесов должен был пойти ва-банк. На предматчевой пресс-конференции тренер заметно нервничал, выглядел неубедительно и высказывался весьма расплывчато. При этом было объявлено, что «Спартак» пойдет на штурм с первых минут.

Когда начался матч, стало понятно, что штурмовать некому. На поле опять вышел состав, который не способен на данный момент решать серьезные задачи. Одного взгляда на расстановку игроков было достаточно, чтобы понять простые истины. Находящемуся не в форме Титову выделили место ближе к Моцарту, с какой целью до сих пор непонятно. Результатом стал разрыв игровых связей в команде. Напомню, что в прошлом сезоне схема игры «Спартака» строилась через ось: Ковач – Моцарт – Титов. Мяч, который отбирался у соперника, передавался бразильцу, который в свою очередь, пройдя до центрального круга, отдавал его Титову.

Егор умеет открываться – это одно из его лучших качеств на поле. Получив мяч в районе центрального круга, он мог сделать небольшой проход и отдать выверенный пас. На этом и строилась вся игра. Уверенности этой конструкции добавляли активные фланги в лице Торбинского и Быстрова. Усилив эту схему бразильцем Веллитоном, «Спартак» получил огромное игровое преимущество. Купленный, в качестве нападающего Веллитон, на самом деле играет в другом амплуа. Его оптимальная позиция под нападающим. В этом варианте он оттягивал на себя защитников, которые освобождали центральную зону. Именно это и позволяло Павлюченко играть более свободно, и в конечном итоге забивать.

В первом матче сезона Веллитону отвели роль центрфорварда. Решение неразумное во всех смыслах. Ни по своим физическим данным, ни по игровому амплуа он не мог успешно сыграть на этой позиции. На ответный матч он вышел на привычном месте. Вот тут и возникает вопрос: Зачем было ставить игрока не на свое место? Кто принимал это решение? И, кто будет нести ответственность за этот просчет?

Из-за того, что Титову отвели непривычное для него место ближе к своей штрафной, Моцарт выпал из игры. Получался курьез. Завладев мячом, бразилец не знал, кому его отдать! Титов постоянно находился слишком близко или же вообще выпадал из развития атаки. В результате Моцарту приходилось делать длинные передачи, чуть ли не на пол поля, которые заканчивались перехватами со стороны игроков «Олимпика». Ошибочность такого построения была очевидна с первых минут. Однако никаких изменений в игровой схеме не происходило. Более того, весь первый тайм «Спартак» продолжал это мучение.

Обещанный на предматчевой пресс-конференции штурм не получился. Зато получились удачные действия со стороны французов. Те, несмотря на непривычные условия, смотрелись предпочтительней хозяев. Им удалось полностью завладеть инициативой, и до середины первого тайма контролировать игру. Розыгрыши мяча в середине поля происходили очень спокойно, и каких бы то ни было помех, со стороны красно-белых, не было и в помине. Две оббитые штанги могли превратиться в личный кошмар Черчесова. К счастью, обошлось. Стоит еще отметить, что расхваленный Леонидом Федуном Кудряшов в обоих матчах играл с грубыми ошибками. Из трех забитых в первом матче мячей, два были разыграны через его зону. А атакующий полузащитник Майдана регулярно отрабатывал в защите. Как раз в зоне Кудряшова. Второй матч исключением не стал. Полузащитник «Олимпика» Вальбуэна спокойно проходил по левому флангу обороны «Спартака» и грузил передачами партнеров, которые только по счастливому стечению обстоятельств не смогли открыть счет. Гол, забитый москвичами в концовке тайма был не закономерен. Он возник, скорее вопреки, а не из-за каких-то умных действий команды. Этот мяч стал следствием хороших индивидуальных действий игроков. Сначала Веллитон на скорости прорвался по флагу и был сбит на подступах к штрафной. Затем Майдана выполнил отличную, мягкую передачу на Ковача, который выложил мяч Павленко. Саша откровенно порадовал, забив свой первый мяч.

Грамотно, спокойно и без нервов он положил круглого брата в ворота гостей. Вратарь «Олимпика» с экзотической фамилией Манданда был бессилен. Кстати, про него тоже стоит упомянуть. В момент выхода команд на поле, его показали крупным планом. Он был похож на гнома, которого вытащили из-под земли и бросили в бой. С ужасом, глядя на снег лежащий вокруг поля, он, видимо, думал, что в перерыве матча будут проходить гонки на оленях. Взгляд у него был настолько выразительный, что в тот момент в мою душу закралась крамольная мысль: а может он действительно примерзнет к синтетическому полю? Впрочем, играть надо по-честному, а не использовать мелкие хитрости. Вряд ли такой подход украшает российские команды. В особенности «Спартак». На все наши хитрости, нам всегда могут ответить подобным судейством. Но почему-то об этом никто не думает.

Второй тайм прошел в таком же ключе, что и первый. Единственным исключением стало перемещение Павленко ближе к центру поля. Титов при этом окончательно выпал из игры, и в последствии был заменен. Последнее, что хотелось бы сказать по этому поводу: почти все специалисты, эксперты и болельщики видели, что Егор был не готов еще в матче против «Динамо» Киев. Видели все кроме Черчесова. Да, и покривил душой наставник красно-белых, когда обещал выпустить на поле тех. Кто лучше готов на данный момент. Возникает вопрос: Сам он принимал подобное решение, или это была инициатива руководства клуба?

Собственно по игре мало что изменилось. Хозяева не выглядели фаворитами. Гости постоянно опасно атаковали, а воробьи за воротами надолго запомнят нападающего гостей Сиссе. Хорошо, что только воробьи, а ведь могли бы запомнить и мы с Вами. Как минимум в трех эпизодах москвичей опять простили. Возможно, это издержки крупной победы в первом матче, возможно издержки холодной погоды и непривычного поля, но главное – проблемы в защите, как были, так и остались.

Второй мяч забитый Павлюченко, то же нельзя причислить к каким-то коллективным действиям. Это был грамотный подбор, на отскоке. Роман часто забивает такие мячи.

Были ли другие возможности у «Спартака»? Конечно, были. Возможности есть всегда. Только вот результат уже записан в итоговый протокол матча. Болельщикам не стоит обольщаться этой победой, которая стала итоговым поражением. Такой результат скорее на руку руководству клуба и тренерскому штабу. Теперь за пылью от победного результата в отдельном матче, можно легко скрыть свои ошибки и недоработки. Всегда можно заявить про невезение, плохое судейство и другие случайности. Только вот случайности превращаются в закономерности. А тенденция уже налицо.

Итоги.

Подводя итоги, хотелось бы напомнить, что «Спартак» имел резерв, который так и не был задействован. Не увидели мы на поле Иванова, который отлично провел концовку прошлого сезона, и который вряд ли уступает Кудряшову в мастерстве. Не вышли на поле Динеев и Прудников. А ведь учитывая состояние здоровья Быстрова, стоило бы подумать, как будет строиться игра команды в его отсутствие. Не наигрывая свой резерв, в один прекрасный день Черчесов окажется без квалифицированных замен. Мы уже наблюдали это в прошедшем сезоне, когда потеря одного из игроков основы становилась непреодолимой проблемой.

Прудников, видимо, вообще не очень интересует тренерский штаб. Несмотря на хорошую результативность, настрой и скорость, парень все время полирует лавку. Итогом такой политики станет продолжения сериала «Исход корифеев из родных пенатов». Истории с Торбинским, Ребко и другими игроками, ничему не научили руководство клуба. Видимо, если подход и отношение к игрокам не изменятся, мы увидим продолжение. Казалось бы, стоит научиться на собственных финансовых потерях. Однако этого не происходит. Упорство, с которым все происходит, вызывает недоумение. По словам самого Черчесова, состав на матч определяет он. Но, что-то не очень в это верится.

Вылет из Кубка УЕФА поставил тренерский штаб и руководителя клуба в непростое положение. Обещания превратились в пшик. Игра у команды отсутствует. Отпуск, предоставленный основному составу, не пошел на пользу. Все задачи, которые ставились перед клубом, провалены. Впереди непростой чемпионат России, который будет разорван предстоящим чемпионатом Европы. Возможно, результаты первого круга станут ключевыми в карьере Черчесова, как тренера, и Шавло, как руководителя.

Готовя данный материал, я не ставил своей задачей бросить камень в тренера или руководство клуба. Я почти 30 лет болею за «Спартак». За эти годы видел многое. Черчесов лично для меня, всегда являлся глубоко уважаемым человеком. Вратарь, который по праву занимал место в воротах ведущего клуба России и сборной, был эталоном игрока. На него равнялись многие. За свою игровую карьеру Станислав Черчесов заслужил непререкаемый авторитет. Когда-то в конце 80-х годов, мне удалось пообщаться со спартаковским вратарем и пожать ему руку. К сожалению, прекрасный вратарь пока не может проявить себя, как хороший тренер. Возможно, все изменится, по крайней мере, хочется в это верить. Тогда из желающих пожать Черчесову руку выстроится очередь.

Хочу отметить и еще одно высказывание. После вылета «Спартака», его владелец Леонид Федун выступил с заявлением, в котором сказал, что клуб не нуждается в усилении на данном этапе. Редкий случай, когда я полностью согласен с этим. Действительно, какой смысл покупать еще игроков, если есть столько своих, и они все равно не выходят на поле. С этим пора разбираться. Именно эта проблема выйдет на первый план в ближайших матчах.

Отмечу и высказывание Сергея Шавло в отношении перспектив «Зенита» в предстоящих матчах с «Марселем». Столь скептические оценки возможностей питерского клуба выглядят нелепо. Проиграв свои матчи рассчитывать на неудачи команды, которая показала, как надо бороться за победу, мягко говоря, неэтично. Да, и на другом, должен бы по идее, сосредоточить свое внимание Сергей Дмитриевич. В первом туре наш ждет интереснейший матч, в котором «Спартак» может показать, кто сильнее на сегодняшний день. В случае неудачного результата, огонь критики превратится в пекло.

Михаил Иванов.

www.rusfootball.info

[FrostbitteN]

"Глазго Рейнджерс" предлагали 700 тыс.фунтов за перенос времени матча

"Глазго Рейнджерс" отверг сумму в £700 тыс. от немецкой телевизионной компании, которая хотела перенести время начала ответного матча 1/8 финала Кубка УЕФА против бременского "Вердера". Шотландский клуб решил не подстраиваться под интересы болельщиков Германии, которым 13 марта кроме вышеназванного поединка придётся выбирать между встречами "Бавария" — "Андерлехт" и "Гамбург" — "Байер", сообщает Goal.com.

www.goal.com

[FrostbitteN]

Дик Адвокат дисквалифицирован УЕФА на три матча

Наставник «Зенита» Дик Адвокат дисквалифицирован УЕФА на три матча. Это наказание за поведение Адвоката во время матча с «Вильярреалом» (2:1). За несогласие с главным арбитром матча голландский тренер был удален со скамейки запасных. Теперь он сможет смотреть игру питерской команды только с трибуны в ближайших трех матчах, которые будут проходить под эгидой УЕФА, сообщает официальный сайт УЕФА.

[FrostbitteN]

Матч «Марсель» – «Зенит» в прямом эфире увидят не все

Первый матч 1/8 финала Кубка УЕФА «Марсель» — «Зенит», который состоится во Франции 6 марта, в прямом эфире в 22.45 (мск) будут транслировать «НТВ-Плюс» и «Пятый канал».

«Спорт», вероятно, покажет матч в записи.

"Советский Спорт"