09.07.2005, 08:46 | #51 | |
gron
|
Цитата:
Посмотрев весь фильм могу сказать точно за последние лет 5 стоящих фильмов производства голливуда было очень мало А этот конкретно вообще гавно
__________________
Wifa.ru лучший футбольный менеджер |
|
09.07.2005, 13:09 | #52 |
мелодия жизни
|
Фильм супер, хотя вроде как не доделанный, чего то в нем нехватило...
а про бактерии и высадку в молнии мне понравилось И в напряжении почти весь фильм был, захватывающе... |
09.07.2005, 14:19 | #53 |
ЯR
Регистрация: 20.07.2004
Сообщений: 696
|
мое мнение- привыкли вы все к супергероям...
стыдно, но я книгу не читал(обошло ее мое внимание) Я как дурак весь фильм ждал, когда же человечество найдет слабинку и победит(так в подобных фильмах и случалось(День независимости)). И только в конце фильма выходит торжество микроорганизмов. Причем это сделано быстро и коротко, чтоб зрителю прошлось об этом подумать уже после фильма. В этом я и вижу мастерство Спилберга...зритель весь фильм ожидает одно, а получает другое. Главный герой...у него даже мысли нет как уничножить вторгшихся, он просто спасается. Окажись вы на его месте думали бы абсолютно также. Он совершает преступления ради спасения...это вам не суперправильный безпринципный человечище. Мне понравилось, что показана человеческая психология. Все борятся за жизнь, но... когда у него прееемущество спасения-автомобиль и его просят взять 1-2 человек и он боясь из-за этого потерять свои повышенные шансы выжить отказывает, затем оказавшись в толпе и имея равные с ними шансы он уже теперь перед собой видит счастливщиков успевших на паром и теперь уже он произносит это: там полно места, нас всего трое... бррр...че-то много написал мне фильм понравился хоть убейте, расчлените и съешьте меня
__________________
RЯ |
09.07.2005, 15:49 | #54 |
снежный псих
Регистрация: 27.03.2005
Сообщений: 962
|
хадыл на нон стоп сягодня... Фильм понравился очень, конечно не без косяков... но косяки - это уже традиция у голливуда...
так же не очень понравилась концовка.. фильм считаю обрубленным. хотя могет будет часть 2? где инопланетные твари будут продолжать войну (согласитесь они бы просто так от нас не отстали)... и ещё непонравилось то, что рядом сидящая молодая особа всё время подпрыгивала на кресле и чуть ли не кричала!!! такое очучение создаётся, что её режут! |
09.07.2005, 17:50 | #55 | |
gron
|
Цитата:
я наверно схожу с ума раз меня не радуют очередные шедевры голливуда уже год все какая то бредятина с кучей спецэффектов
__________________
Wifa.ru лучший футбольный менеджер |
|
13.07.2005, 00:57 | #56 | |
Особый статус
Регистрация: 15.11.2004
Сообщений: 2,982
|
рецензия от Гоблина:
Цитата:
__________________
|
|
16.07.2005, 21:57 | #57 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Как ни крути ни верти, фильм отстой. Можно посмотреть 1 раз и забыть. Хорошо в кинотеатр не пошел.
Сюжета просто нет! Если бы не пара спецэфектов, то смотреть вообще не на что. На лицо полный кризис в Голливуде, если они уже сказки Уэльса в основу фильмов берут. Поразили меня инопланетяне, миллионы лет подготовки к вторжению, и в результате выхватили корочун от микробов. И это супер пупер мозги вселенной!!! Этот фильм даже рядом стоять не будет с такими фильмами как Чужие или Назад в будущее. Вообще хороший фильм это не только спецэфекты, это еще грамотный сценарий. Фильм должен быть законченным и при этом раскрыт. Лично мне нравятся фильмы, где люди столкнувшись с проблеммой сами ее и решают, проявляя хоть какой то интеллект, а не расчитывают на кишечные палочки и прочих микробов. |
16.07.2005, 22:17 | #58 |
away
|
ну уж сразу "уже сказки Уэллса".
раз он писал давно,значит,это априорно плохо? я бы это кино Тарковскому дала снимать. уж он бы развернул перед нами во всей красе смутные метания и страхи героя переднепобедимым ужасом.. было бы ближе к источнику,если хотите.. а так-надо меньше смотреть рекламы про фильмы. а то там наобещают с три короба, а на самом деле -все как обычно
__________________
крузенштерна не видел, а суслики ваще не в тему |
16.07.2005, 23:53 | #59 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Хых.
Незнаю что тут фильм лоханят, но по-моему он хороший. Замечено 4 явных конкретных ляпа (на самом деле было и больше) : 1. Когда вылазил первый страйдер, то он свернул пожарный кран на улице, при этом оттуда вырвался фонтан воды (!). Отсюда вопрос. Как оттуда мог вырваться фонтан воды, если все в округе вырубилось? Ведь станция, которая подает воду, в том числе и в пожарный кран питается электричеством, коего тоже нет. 2. Там же, где и пожарный кран, показывают как какой то парень снимает этого страйдера на фотоаппарат (!), но после показана камера (любительская), причем они явно отличаются. 3. Как тот парень, который снимал (!) на фотоаппарат\камеру страйдера мог это делать? Ведь все в округе вырубилось даже с автономным питанием. Тоесть телефоны, манины и т.д. 4. Самый явный ляп. Как выжил сын главного героя? Ведь ясно видно было, как он побежал за бугор, а потом там все рвануло. В конце он оказался у матери, но как могло такое быть, когда город находился на почтительном расстоянии от того места, где они прятались в подвале позже? Даже если он выжил, то как он успел добраться домой раньше отца с дочерью? |
17.07.2005, 02:19 | #60 | ||
Страшный прапорщик
|
Цитата:
Цитата:
ЗЫЖ Не скажу что ввосторге от фильма, но один раз посмотреть можно. Чтобы второй раз не ходить |
||
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Земля 2150: Война миров | Шульц | Игры: проблемы запуска | 20 | 26.01.2020 21:18 |
Война Миров | HA_HA | В поисках Фильма | 3 | 01.09.2007 15:58 |
Американский Пирог 1 и 2 | agradeleus | В поисках Фильма | 0 | 26.05.2006 00:07 |
Война миров | DиМАК | Поиски Игр | 7 | 10.05.2006 06:43 |
|