самый лучший проигрыватель mp3

уважаемые не знаю, не знаю. сам пользуюсь Ампом лет 8 наверно. как был в каунте лучших с 98 года так и остался. - АМП он и есть АМП -. что 2.92 что 5..., а вот 3 версия (говно полное недароботали мужики чуток, в семье не без урода). В плане качества звучания все так ярко обсуждаюти кодеки и проигрователи. один черт, какое железо (звуковуха) и акуста (колонки и прочая лабуда) такой и звук будет. при всем хоть амп хоть 9-10 WMP, хоть jet audio, равно все под форточкой работает (Windas) или Линухом - кому как удобно -. на заметку отмечу родной плеер со звуковухой шел - сидел слухал заслухался, звучание цуперское(так то под звуковуху точили разработчики). а как посмотрел сколько кушает ресурсов так к АМПУ и вернулся.
еще замечу амп когда в трее сидит копеечки ест. а как развернешь и глянешь от 24 до 40 метров может кушать.

Остаюсь на стороне АМПа

foobar2000 0.9.5 beta 5

/incoming/Soft/ПО для мультимедиа/Аудио/players/Foobar's/foobar2000_0.9.5 beta 5.exe

Интересно, что хотя бы changelog для бета-версий, разработчики на сайте упорно не хотят выкладывать.

[PiXEL]

До вчерашнего вечера юзал плеер Apollo. Устраивал всем, простой интерфейс, удобный плейлист, запихал, свернул в трей и слушай музыку. Но что-то вчера пошло не так и звук в аполло пропал

Юзать вмп нахрен не собираюсь, поставил фубар по ссылке из снупиного поста. Жрет мало и тоже удобный. Думается мне, что теперь буду на нем сидеть

[twist]

пользовался неделю назад Jet Audio потом посоветовали фубар теперь я через него слушаю +)

[Артёмка]

AIMP2, без вопросов.

[X`ecnot]

foobar2000сборка от evil_v0.9.4.5

Если посмотреть трезво - то можно бесконечно катать вату на тему "Какой из проигрывателей выдает наиболее качественный звук".

На мой взгляд, все зависит от нескольких вещей.

1) Аппаратура.
2) Потребности конкретного человека.
3) Желание "ковырять" софт.

Есть люди, которым вполне достаточно использовать в качестве "штатного" проигрывателя Windows Media Player, есть люди которых это по каким-либо причинам не может устраивать - они устанавливают Winamp/Apollo/Foobar2000/JetAudio/Quintessential Player (список на самом деле огромный).

Ну и конечно, есть люди, которые установив "альтернативу", разачаровываются в ней. Вот тут то все зависит от желания - человек начнет искать информацию в интернете, рыться в настройках, добиваться лучшего звучания (на его взгляд), либо забьет, и откатится к тому, с чего начинал.

Некоторых не устраивает в том же Windows Media Player его "большегрузность" (ну старый компьютер у человека). Тогда, ориентируются в первую очередь на его "легкость" - его составляющие, это спартанский вид, отказ от различных комбайновых функций (все-в-одном) и тому подобное.

[Bam]

мне фубар вообще не понравился, буду дальше юзать винамп.для моих колонок он подходит

[Murdoc aka Coyote]

за полтора года ничего не изменилось как тут поглядеть, педеровики винамп и фубар до сих пор боряца.
увеличивая набор примочек в фубаре увеличивается количество потребляемой памяти.. винамп просто дохнет от количества примочек.
на компе фубар, на буке аимп, на работе аимп

[BeAveR]

ну этож проще простого! МУЗЫКА - AIMP!!!
самый крутой плеер