forum.rastrnet.ru  

Вернуться   forum.rastrnet.ru > Компьютеры и всё, что с ними связано > Железо > Муки выбора

 Сообщения за день       Добавить альбом       Поиск      Правила форума  


Ответ
 
Опции темы Опции просмотра
Старый 22.09.2006, 19:47   #41
STAN
Новичок
 
Аватар для STAN
 
Регистрация: 23.12.2005
Сообщений: 413
Отправить сообщение для STAN с помощью ICQ
Help Выбор акустической системы

Вот имею ЖЕЛАНИЕ и определенную сумму ( в 8-9 т.руб) хочется взять себе набор колонок и звуковую карту,конечно же к ним,но выбор так велик аж глаза разбегаются . . . может что посоветуете !!! Пока что выбор пал на Microlab AH-500D из всего множества.

Ваши мысли и предложения !!!
STAN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2006, 00:42   #42
Adrich
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

У самого стоит Solo 2 планирую брать в догонку Sven 5.1 HT(над моделью думаю) но соло себя зарекомендовала на все 200 проц. Micro и Sven рулят, если еще звуковуху топовую возьмешь. Жить да жить и пить Мгц чистого звука остальные года. Проще купи то что желаешь посмотри на сайтах хакера железа и прочих статистику акустики и приобрети что положено.

С уважением Дмитрий.
  Ответить с цитированием
Старый 23.09.2006, 00:51   #43
KolchiN
флудер
 
Аватар для KolchiN
 
Регистрация: 22.01.2006
Сообщений: 1,621
Отправить сообщение для KolchiN с помощью ICQ
Exclamation

А вообще колонки Dialog рулят!!
__________________
Если время - деньги, значит наше время еще не пришло.
KolchiN вне форума   Ответить с цитированием
Старый 23.09.2006, 00:57   #44
Железяка
kamrad
 
Аватар для Железяка
 
Регистрация: 20.03.2005
Сообщений: 4,531
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от STAN Посмотреть сообщение
Вот имею ЖЕЛАНИЕ и определенную сумму ( в 8-9 т.руб) хочется взять себе набор колонок и звуковую карту,конечно же к ним,но выбор так велик аж глаза разбегаются . . . может что посоветуете !!! Пока что выбор пал на Microlab AH-500D из всего множества.

Ваши мысли и предложения !!!
за такой бюджет можно и разгулятся

я бы взял Creative X-fi и 5.1 аудиосистему
__________________
...
Железяка вне форума   Ответить с цитированием
Старый 29.09.2006, 14:41   #45
ghost of LJ
Гость
 
Сообщений: n/a
По умолчанию

Просто расскажу про свои колонки. Эти колонки здесь уже упоминали, Microlab PRO-3. Купил, потому что центр забрала к себе в комнату сестра, а настольные пищалки .... ну в общем вы меня понимаете .

Начну с их веса - БЛИН - 25 кг!!! Машины у меня ещё нет (7 окт. только экзамен), друзей тож не стал напрягать - думал "фи - колонки", так что тащил сам, вернее - на себе. Коробка ещё такая громоздкая и неудобная (как от CRT моника или телика) и без ручек. Короче, пока до дому довез, донес - уморился. Но зато как приятно и классно они выглядят! Черные деревянные большие и красивые. Внушительные и строгие. + усилок в отдельном корпусе - тож такой черный и симпотный, типа мини-минитауэр с вентилируемыми дурочками-решетками по бокам, красным дисплеем (отображение красным), большим поворачиваемым регулятором громкости и кнопкой включения. Есть ещё и пульт д/у, где уже настроек побольше. В общем колонки по сторонам от стола (или одну под стол немного, как у меня, - благо влезла ), а усилок на стол рядом с моником -клево смотрится.
Как звучат. Первое впечатление - оч. здорово! Максимальная громкость - за столом с такой громкостью не усидеть, даж в другой комнате (а я живу в сталинке и стены толстые) чувствуешь себя некомфортно - за соседей переживаешь. Даж на максималке нет ощутимых помех, искажений и скрипов, но и от звуковухи немалое зависит.
О неприятном. Есть конечно недостатки. Колонки всего лишь 2-х полосные (если конечно я всё правильно понимаю). Всего 2 динамика - БОЛЬШОЙ и маленький - этого мало (но, например, в СОЛО-3 хоть и 3 динамика - они всё равно 2-х полосные - просто 2 одинаковых динамика дублируют друг друга). Колонкам не хватает жизни на средних и немного на высоких частотах, зато какой чистый и насыщенный бас. Но что вы хотели от непрофессиональной домашней компьютерной мультимедийной акустики?! Я решил эту проблему установкой ещё 2-х колонок на столе (эх, тех самых пищалок) - квадросистема.

Итог. Хорошие, почти отличные колонки за свои деньги.
  Ответить с цитированием
Старый 05.10.2006, 16:31   #46
X`ecnot
Новичок
 
Аватар для X`ecnot
 
Регистрация: 29.03.2006
Сообщений: 749
Отправить сообщение для X`ecnot с помощью ICQ
По умолчанию

Я вот тут почитал тему и вообще не могу понять кому верить у каждого разное мнение.
Хотел узнать че нить правдивое про акустику микролаб

Последний раз редактировалось X`ecnot; 05.10.2006 в 16:47.
X`ecnot вне форума   Ответить с цитированием
Старый 05.10.2006, 17:47   #47
Chade
Профи
 
Аватар для Chade
 
Регистрация: 07.05.2006
Сообщений: 1,356
Отправить сообщение для Chade с помощью ICQ
По умолчанию solo

Solo3-mkII

Упаковка
Вес под 20 кг. Размеры коробки: 330 х 500 х 640 мм.

В комплект входит стандартный набор шнуров. Длина тонюсенького акустического провода – около 3 м.

Спецификация
Solo-1
Solo3-mkII

Выходная мощность (RMS), Вт 25 х 2 35 x 2
Диаметр диффузоров, дюйм 5 + 1 6.5 + 6.5 + 1
Частотный диапазон *, Гц 20..20000 20..20000
Разделение каналов, дБ >40 >40
Сигнал/шум, дБ 60 70
Габариты колонки, мм 175 x 228 x 287 210 x 245 x 550
Розничная цена (у.е.) - >90
* - неравномерность производителем не указывается


Сведения по снятой с производства Solo-1 приведены для ориентации, как далеко зашло развитие самой ходовой линейки MicroLab.

Технические решения
Усилительная часть изменений фактически не претерпела. Тот же, что и у Solo-1, радиатор, выведенный сзади «усилительной» колонки, та же микросхема операционного усилителя, и т.д и т.п.

Два стереовхода под «тюльпаны». Просто запараллелены!

Цилиндрический порт фазоинвертора по-прежнему выведен на тыльную часть колонок и не профилирован, но теперь возвысился на уровень пищалки.

А вот динамики изменились кардинально – собенно те, что отвечают за басы и средние частоты. Новый материал диффузора, применённый Microlab, внешне не отличишь от эксклюзивного кевлара (на чем, я, каюсь, и попался /1/). После более детального рассмотрения вынужден согласиться со специалистами «аудиотеста»: сверкает ячеистой структурой хитро обработанная стеклоткань, а не дорогущий кевлар. На Solo-1, помнится, бумажные диффузоры были просто покрашены серебрянкой. Так что прогресс налицо.

Купольная диафрагма пищалки втихаря сменила английский шелк на ткань родом попроще, зато с «правильной» пропиткой. Не стало рупорной нагрузки, а рассекателей не прибавилось. Ой, «шо» будет с направленностью!

Производители акустики неустанно экспериментирует в поисках «нужного» (легкого и одновременно жёсткого) для изготовления диффузоров материала. Причем, пищалкам подавай свой материальчик (шелк, алюминий, титан, бериллий и прочая экзотика), а басовикам – совсем иной (не сдаёт позиций специальная целлюлоза, все чаще используется полипропилен, а также «космические» сплавы и керамика). Среднечастотники мечутся между двумя вышеобозначенными кухнями, как тот буриданов осел между двумя стогами сена. Тканый кевлар применяют избранные мира хай-фай, в основном как раз для среднечастотных динамиков.


Щёлкнув ногтем по диффузору одного из басовиков Solo3-mkII, обнаруживаешь, что второй, мгновенно откликаясь, приходит в колебательное движение. Подзапертый внутри корпуса упругий воздух не успевает «улетучиться» через порт фазоинвертора. Значит, если динамики будут работать в противофазе, то будут неоднозначно влиять друг на друга, если строго синфазно, то тоже «не сахар»: искажения многократно сложатся, а акустическое давление, вопреки ожиданиям, не удвоится. Ясно, фильтры с кондёрами всадили в Solo3-mkII не от хорошей жизни. Припекло!

Да, никакой примитивной косметики, но не кевлар...


… и не шёлк?



Измерения
Амплитудно-частотная характеристика (АЧХ), как и ранее (см. материал «Про акустику MicroLab Pro»), измерялась двумя разными методами. Громкость Solo3-mkII выставлялась на 50%, тембры – на 12 часов. Помещение –типичное, домашнее, средней заглушённости.

АЧХ, полученная методом скользящего тона в RMAA (колонка на высоте 1 м от пола)

Сглажено-импульсная АЧХ (колонка на высоте 1 м от пола)


Та же импульсная АЧХ, но при меньшем сглаживании (1/24 октавы вместо 1/3)

Нетрудно видеть, что результаты совпадают (в пределах погрешности измерений каждого метода). Это доказывает состоятельность использованных методов. Вместе с тем, очевидно, применяемое сглаживание вуалирует важные нюансы, и это необходимо учитывать при анализе. Подобные нюансы крайне важны для разработчиков, а в случае потребительского сравнения ими можно пренебречь для упрощения понимания.

Итак, Solo3-mkII с гордостью может похвастаться низким басом: честные 55 Гц! Протестированные недавно Microlab Pro-3 явно проигрывают с заваливанием (рубеж аж ~100 Гц). Радует у Solo3-mkII и весьма скромное увядание на высоких частотах (-3 дБ на 20 кГц относительно 12 кГц).

Правда, подобная двухвершинному холму выпученность АЧХ на басах склонна проявить себя в динамике не лучшим образом.

Как показали измерения, частотный отклик Solo3-mkII на басах и средних довольно сильно зависит от расположения колонки относительно пола, стен и мебели, а так же от расстояния между колонкой и точкой прослушивания. При неоптимальном размещении в области 2 кГц вырастает неприятный для слуха бугор, который «рассасывается» по мере удаления от колонки.

Сглажено-импульсная АЧХ (колонка на полу у стенки)

Правая и левая колонки имеют близкие АЧХ (см график ниже). Однако следует помнить, что в отличие от других акустических систем, звучание Solo3-mkII в гораздо большей степени подвержено воздействию окружающих предметов. И если одна колонка будет чем-то экранироваться, то создаваемое звуковое поле сильно исказится в сторону другой колонки. Другими словами, стереоэффекты могут «размазываться» вплоть до полной деградации. Очевидно, это свойство вызвано специфическим разнесением СЧ и ВЧ динамиков.

Необходимо подчеркнуть отдельно, что АЧХ, будучи стационарной оценкой, не даёт представления о переходных процессах. Например, ярко выраженный нестационарный сигнал от удара большого барабана с точки зрения методологии АЧХ некорректен. Поэтому по АЧХ ничего внятного не скажешь о призвуках динамической природы. А призвуки у левой (с усилителем внутри) колонки есть, и незаметными их не назовешь, хотя громоподобными – тоже.

АЧХ левой и правой колонок, стоящих на полу, при удалении микрофона 0,5 метра

У Solo3-mkII своеобразно выражена направленность. Завал на высоких по мере отклонения от перпендикуляра акустической оси начинается с ~12 кГц. Это очень хорошо (многие колонки валятся аж с 3 кГц). Но на средних частотах творится что-то спиритическое. АЧХ «колбасит» в пределах 12 дБ, что свидетельствует о пространственной неоднородности звукового поля, создаваемого колонкой.

АЧХ под разными направлениями к акустической оси колонки

Экспертное прослушивание
В качестве «референсной» использовалась активная стереоакустическая система:

• Defender SPK-720 «полтинник» (>60 $)
• Microlab Solo-1 (~50 $)
• Hi-Fi пассивная стереопара Monitor Audio Bronze B2 (>230 $), с ней ресивер Pioneer 514 (>220 $) в direct стереорежиме

Задействованные источники звука:

• Многоканальная саунд-карта Creative Audigy2
• типичный портативный МР3 плеер, подключённый через выход на наушники
• бытовой DVD-плеер Pioneer 565-A с действительно высококлассными ЦАПами

Подобно истинной Hi-Fi акустике, на качественных записях Solo3-mkII позволяет обойтись без подстройки тембра. На расхожих сидючках и потрепанных Мр3 тестируемая Solo3-mkII просит добавить баса на 3 часа, а верхушек на 1 час, не более. Выдающийся показатель для мультимедиа акустики! У той же Solo-1 тембры приходилось выкручивать чуть ли не на полную.

Без добавки тембром, по большому счету, бас всё-таки суховат. Хочется добавить мягкого жару. А не получится! Не тот ценовой диапазон. Роскошный бас без сабвуфера очень дорого стоит.

Подзадранный бас Solo3-mkII может быстро надоесть, так как страдает синдромом динамического плевка. Т.е., ударный панч колонка отрабатывает слишком хорошо , акцентируя всплеск с добавлением искусственной «дрожи», привнесённой на временном отрезке естественного затухания сигнала. В случае разнесённых во времени ударов дрожь Solo3-mkII сходит с рук, а вот когда начинается плотная вязь контрабаса или бас гитары с фузом, переходные дрожания накладываются, что дает весьма своеобразную трактовку исходного музыкального материала. Посему динамичный джаз в исполнении Solo3-mkII звучит не очень убедительно. Сложная электронная музыка тоже. Без огонька, без экстаза… Впрочем, за 100 у.е. этого следовало ожидать.

Фазоинвертор явно халявит (можно вообще заткнуть?), даже на высокой громкости. И слава Богу! Зато атака ударно импульсных звуков отрабатывается чётче.

Кстати, лично мне артикулированный чёткий бас более по душе, чем глубокий, но размазанный. Но это дело вкуса. Что касается кратковременной фальши на «переходах», то их замечает лишь тренированное ухо. Посему слегка плюющийся бас Solo3-mkII к существенным недостаткам не отношу.

Если поставить колонки прямо на пол (резиновые ножки имеются), то бас помягчеет, но может опасно измениться середина. Главное, не приближаться! Полтора-два метра – минимальная дистанция.

У Solo3-mkII исключительно комфортна прозрачность высоких частот. Средние тоже не режут чувствительное ухо. Мечта!

Согласен, на средних частотах есть неточности и шероховатости. Но в пределах разумного. Мелочи жизни. Также согласен, неискажённая выходная мощность топчется на рубеже 50% выкручивания ручки громкости. Ничего не поделаешь, за всё в этом мире надо платить…

Напоследок ещё раз о совместимости Hi-Fi компонентов. Затратив полшутки баксов за усилок и колонки, велика вероятность получить кота в мешке. И звук будет ненамного лучше, чем у Solo3-mkII за стольничек. Да, у мультимедийной Solo звук не столь мощный. Да, со скомканной проработкой глубины сцены. Да, с прочими простительными недостатками. В своем роде, воистину «еда и женщины на скорую руку». Раз, и готово. Подбор же хай-фай компонентов – занятие не для слабонервных. А оно вам надо??

Рационализаторское предложение
Усилитель вынести во внешний модуль; добавить инфракрасную дисташку; немного вытянуть корпус в высоту, скруглив бока; из пищалки выжать 40 кГц; средний динамик взять от Solo1-mkII, переделав фильтр; разнообразить дизайн, внеся отделку под светлый бук, или белый/черный ясень с «серебром» – и будет гипер-супер современная стереоакустика! За такую и 200 баков (к примеру) отдать не жалко . Почему такую акустику до сих пор никто не делает? Подозреваю, вот-вот начнут! Как поется в песне, «не пройдет и полгода». Ведь сегмент рынка стереомультимедиа перенасыщен и стремительно перегревается. А значит…

Заключение
На редкость заманчивая стереопара. Модернизация проведена в правильном направлении. Думаю, последняя в династии. The Last in Line . Чуете?

При грамотном расположении колонок масса удовольствия гарантирована. Но вкусившим наркотик истинного «хай-фай» лучше продолжать копить денюжки.

Solo3-mkII рекомендуются для напольного использования (в идеале – на подставках типа низких тумбочек или настенных кронштейнах) в домашних помещениях размера ниже среднего в связке с мультимедийным компьютером. Классно потянет и с Мр3 плеером.

А вот с бытовым CD/DVD-плеером, имеющим мощный по вольтажу аудиовыход, звучок будет чуть похуже из-за перегруза входа Solo3-mkII. Вдобавок, тем, кто отважится на сей шаг «сопряжения», придется постоянно лазить на корячках за левую колонку, так как громкость звука у этих агрегатов не регулируется.

Microlab Solo3-mkII

За и против


• по хай-файному сбалансированное в широком диапазоне частот звучание
• отличные, звонкие высокие
• отсутствует низкочастотное бубнение
• убедительная стереопанорама даже на узкой базе
• очень привлекательное соотношение цена-качество
• широкая сервисная поддержка • звучание на средних ощутимо зависит от расположения колонок
• однообразный, приевшийся дизайн
• дико неудобное (для а-ля напольников!) расположение регулировок громкости и тембра
Изображения
Тип файла: jpg 70051.jpg (21.7 Кб, 29 просмотров)
Тип файла: jpg 70052.jpg (32.8 Кб, 17 просмотров)
Тип файла: jpg 70053.jpg (35.3 Кб, 16 просмотров)
Тип файла: jpg 70054.jpg (53.8 Кб, 17 просмотров)
Тип файла: gif 70055.gif (37.1 Кб, 12 просмотров)
Тип файла: gif 70056.gif (19.1 Кб, 3 просмотров)
Тип файла: gif 70057.gif (13.0 Кб, 1 просмотров)
Тип файла: gif 70058.gif (10.9 Кб, 2 просмотров)
Тип файла: gif 70059.gif (26.6 Кб, 3 просмотров)
Тип файла: gif 70060.gif (31.2 Кб, 5 просмотров)
Chade вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2006, 23:12   #48
Adamant
Серёга
 
Аватар для Adamant
 
Регистрация: 12.05.2005
Сообщений: 1,173
Отправить сообщение для Adamant с помощью ICQ
Arrow Microlab solo3 vs solo PRO 3

Хочу приобрести новую акустику. Имею два варианта либо просто соло3 либо версию ПРО. Вот и думаю в диапазоне цена/качество как будет лучше? Может кто юзает из перечисленых? Или знающие люди -посоветуйте!
Adamant вне форума   Ответить с цитированием
Старый 07.10.2006, 23:31   #49
Murdoc aka Coyote
флудер
 
Аватар для Murdoc aka Coyote
 
Регистрация: 03.04.2006
Сообщений: 2,617
По умолчанию

четай
http://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:39105-2

http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-pro3.shtml
http://www.ixbt.com/multimedia/microlab-mk2-solo3.shtml
Murdoc aka Coyote вне форума   Ответить с цитированием
Старый 08.10.2006, 00:14   #50
star
Новичок
 
Аватар для star
 
Регистрация: 08.04.2005
Сообщений: 742
Отправить сообщение для star с помощью ICQ
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Adamant Посмотреть сообщение
Хочу приобрести новую акустику. Имею два варианта либо просто соло3 либо версию ПРО. Вот и думаю в диапазоне цена/качество как будет лучше? Может кто юзает из перечисленых? Или знающие люди -посоветуйте!
бери соло 3
star вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы
Опции просмотра

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.

Быстрый переход

Похожие темы
Тема Автор Раздел Ответов Последнее сообщение
Выбираем CROSSOVER STAN Авто-Мото 55 10.11.2009 19:10
Выбираем джойстик Sheriff Муки выбора 5 21.03.2008 18:25
Выбираем мать на P35 чипсете... PiXEL Муки выбора 11 11.03.2008 00:46
Выбираем шрифты Джон Райдер ART 7 27.10.2006 19:32
Выбираем доску OptX Спорт 0 29.09.2005 14:34


Текущее время: 19:54. Часовой пояс GMT +7.


Powered by vBulletin® Version 3.8.4 Patch Level 5
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd. Перевод: zCarot
Форум открыт в июле 2004 г.
Кошки и котята Красноярска и Сибири Живой Мир Сибири