03.02.2009, 20:04 | #11 |
рити
|
Да короче для ридовго пользователя лажа это всё, я понял, а Raid 6 строить точно не собираюсь
__________________
Думаете это вы пьёте водку, нет это она пьёт вас! |
03.02.2009, 20:05 | #12 |
рити
|
Тада другой вопрос, а что мне даст этот самый Raid 0, ну максимум Raid 2???, есть ли в нём смысл?
__________________
Думаете это вы пьёте водку, нет это она пьёт вас! |
03.02.2009, 20:55 | #13 |
Новичок
|
Raid 0 даст прирост производительности (от количества дисков зависит кратность увеличения производительности), но отказоустойчивость у него ниже чем при использовании дисков отдельно.
По мне так лучше Matrix Raid
__________________
|
03.02.2009, 21:09 | #14 |
рити
|
По мне так лучше в таком случае 6 рэйд, в 6-раз надёжнее чем простой хард
__________________
Думаете это вы пьёте водку, нет это она пьёт вас! |
03.02.2009, 21:11 | #15 |
Такой Кеша
Регистрация: 01.08.2006
Сообщений: 6,007
|
какую производительность?
__________________
кто не верит в холокост — сволочи и суки! это ж было для людей, и даже для науки |
03.02.2009, 21:18 | #16 |
Новичок
|
__________________
|
03.02.2009, 21:24 | #17 |
Такой Кеша
Регистрация: 01.08.2006
Сообщений: 6,007
|
если только ради этого, лучше твердотел купить )
__________________
кто не верит в холокост — сволочи и суки! это ж было для людей, и даже для науки |
03.02.2009, 21:52 | #18 |
Новичок
Регистрация: 29.04.2005
Сообщений: 740
|
Попробую кратенько набросать
1) RAID 0 Страйп - - производительность (скорость в сравнении с 1 винтом x 1,7); надежность ниже (потеря инфы) - данные пишутся частями на оба винта, при сбое винта инфа теряется на томе :-( Использование:системный раздел необходимо минимум два винта пример: имеем два по 500 гиг - при создании получаем том - 1000гиг. 2) RAID 1 Зеркало - надежность (скорость таже что и 1 винт или меньше); надежность - инфа пишется на 2 винта Использование:музыка, документы, видео, личная инфа необходимо минимум 2 винта довольно расточительный способ - на двух винтах идентичные данные пример: имеем два по 500 гиг - при создании получаем том - 500 гиг. 3) RAID 5 надежность, скорость по чтению выше чем с зеркала, низкая скорость записи. Рекомендую аппаратный. Использование: для хранения данных менее расточительный способ - данные размазываются по всем винтам необходимо минимум три винта пример: имеем три по 500 гиг - при создании получаем том - 1000гиг; 1/3 уходит на ECC. Последний раз редактировалось Seibor; 03.02.2009 в 21:58. |
04.02.2009, 10:26 | #19 |
рити
|
А Raid 6 ?
__________________
Думаете это вы пьёте водку, нет это она пьёт вас! |
05.02.2009, 20:49 | #20 |
Новичок
Регистрация: 29.04.2005
Сообщений: 740
|
Дополнение :
4) RAID 6 имеет очень высокую отказоустойчивость - возможен отказ 2 дисков, большую скорость считывания (данные хранятся блоками, нет выделенных дисков для хранения контрольных сумм), но из-за большого объема контрольной информации - низкую скорость записи. Он очень сложен в реализации, характеризуется низким коэффициентом использования дискового пространства (для массива их пяти дисков он составляет всего 60%, но с ростом числа дисков ситуация исправляется). RAID 6 - вычисленных контрольных сумм двумя независимыми способами, контроллеру требуется мощный процессор. Использование: для хранения критичных данных. необходимо минимум 4 винта PS Хочу заметить, что применение RAID массивов защищает от потерь данных только в случае физического отказа жестких дисков, господа делайте чаще резервные копии Последний раз редактировалось Seibor; 05.02.2009 в 21:05. |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
Проблема с RAID 5 или ограничение WIN2003 ? | Aleua | Техподдержка | 6 | 17.03.2008 09:55 |
RAID контроллер - дрова! | Stooges | Техподдержка | 4 | 06.03.2008 20:27 |
Видюха, Винт, SATA-RAID контроллер продам | Santus | Продам | 5 | 25.12.2007 20:29 |
RAID массив. | DjeniE | Железо | 6 | 14.01.2007 00:07 |
|