11.10.2005, 20:33 | #1 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Юристы есть?
Такая тема : Товарищ с женой разведён 8 лет, является квартиросьёмщиком неприватизированой квартиры ,но выписался 2 года назад. Может он прописаться в квартиру без согласия б жены?
Пыс прошу постить по теме и кто конкретно знает и может аргументировать пост нормативными актами |
12.10.2005, 20:44 | #2 |
Новичок
Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 538
|
Может. В соответствии с жилищным законодательством на неприватизированные квартиры автоматически распространяются положения договора о социальном найме. Исходя из этого ему достаточно будет предъявить должностному лицу ответственному за регистрацию по месту жительства "документ, являющийся основанием для заселения в жилое помещение" (Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713. Разд. 3 п.п. 16 ) в данном случае этим документом является договор социального найма жилого помещения, который он как "квартиросъемщик" обязан иметь.
Следовательно, согласия иных лиц не требуется. Последний раз редактировалось PUPS; 12.10.2005 в 20:47. |
14.10.2005, 06:58 | #3 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
В этом случае как быть? |
|
14.10.2005, 19:32 | #4 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
Цитата:
|
|
14.10.2005, 22:50 | #5 | ||
Новичок
Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 538
|
Цитата:
(если он в ордер не вписан, то квартиросъемщиком не является и соответственно не имеет права без согласия нанимателя зарегистрироваться в данной квартире). Цитата:
2. В ст. 53 говорится о равных правах членов семьи с нанимателем. В ст. 54 говорится о праве нанимателя на вселение других граждан в занимаемое им жилое помещение, а не о праве самого нанимателя вселится в это жилое помещение. |
||
15.10.2005, 03:34 | #6 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Вполне с вами согласна, что утратил ЖК силу. Для объяснения ху есь ху, в плане членов семьи, по жилищному кодексу новому очень мало напечатано,только 69 -права и обязанности членов семьи и 70-право прописки нанимателем. совершенно нет прав бывшего члена семьи, что есть в 53 статье, что действительно и на сегодняшний день по законодательсту, а 54 статья аналогична 70 нового кодекса, но для понимания более проста и понятна. 54 или 70 статьи нового объясняет почему прийдется идти в суд, если не будет согласия на прописку бывшего супруга. надеюсь вы согласитесь, что в ситуации прописки прийдется опираться от противного, т.к. статьи вообще никакой конкретно по данному случаю нет ни в старом ни в новом кодексах. Если не признан судом утратившим право и вписан в ордер прямая дорога в суд прихватив с собой терпение в бумажных купюрах или ст.10,11 нового ЖК. а теперь отвт на вопрос почему утративший силу ЖК- все просто его как правило ни у кого нет, потому чо с 01 марта вступил в силу и в продаже появился только в марте, а старый есть у многих. и второе никто не уточнял какой кодекс новый или старый нужен. Для понимания старый проще, там хоть что -о есть о бывших членах семьи об утрате права пользования и др, чего нет в новом. Надеюсь, что вы со мной не согласитесь, но, хотя бы в чем-то я права, надеюсь. Спасибо, что проявили терпение и дочитали.
P.s. Еще немного внимания- на сегодняшний день отказываются прописывать на основании ордера в Свердловском районе г. Красноярска, если есть договор с другим нанимателем уже из бывших родственников. надеюсь товарищ не в тот район стремиться. Про него все равно вспомнят, когда на приватизацию пойдут, куда, без него бедолаги, им дороги нет,только через суд. |
15.10.2005, 10:04 | #7 | |
Новичок
Регистрация: 20.04.2005
Сообщений: 538
|
Цитата:
Почему же, соглашаюсь. Небольшое уточнение, что касается аналогии ст. 53 ЖК 83 г и ст. 69 ЖК 2005, по всей видимости, у «вас» нового кодекса так же нет, иначе «вы» бы не говорили о том что в ст. 69 «очень мало напечатано» в отношении прав бывшего члена семьи, цитирую п. 4 ст. 69 – «Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.», теперь цитирую ст. 53 старого кодекса, в которой, по вашему мнению «напечатано» гораздо больше - «Если граждане, указанные в части второй настоящей статьи, перестали быть членами семьи нанимателя, но продолжают проживать в занимаемом жилом помещении, они имеют такие же права и обязанности, как наниматель и члены его семьи». Думаю, что не нужно обладать глубокими познаниями, что бы понять, что положения этих двух статей касающиеся бывших членов семьи практически идентичны. Ст. 54 действительно аналогична ст. 70 нового кодекса, но, как «вы» утверждаете - «для понимания более проста и понятна», кем, судом? «Надеюсь, вы согласитесь» что с технической стороны, в этом случае, удобней и понятней всё же было обратиться к новому кодексу и не создавать никому не нужной, лишней путаницы. Что касается утраты права пользования то в старом ЖК действительно, в отличии от нового, есть положение касающееся этого момента, но исходя из вопроса «товарищ» этого права не утерял и к сути это, во всяком случае пока, отношения не имеет. В отношении суда, в который вы так стремитесь, я не говорил, что ему не придётся добиваться регистрации через суд, я всего лишь сказал, что в соответствии с законодательством его должны зарегистрировать на основании ордера (исходя из логики ст. 13 Закона РФ от 24 декабря 1992 г. N 4218-1 и ч. 3 п. 16 Постановление Правительства РФ от 17 июля 1995 г. N 713), если этого не произойдёт, то ему придётся обращаться с жалобой в суд и решать данный вопрос в судебном порядке. ПыС. Вам бы, на митингах выступать. Последний раз редактировалось PUPS; 15.10.2005 в 10:08. |
|
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
А есть ли у вас дача ? | Huka | Общий раздел | 130 | 31.10.2007 19:12 |
ЭМО, как оно есть! (имо) | Stooges | Музыка | 15 | 17.10.2006 01:04 |
Юристы... | DuHaSt | Юридический | 22 | 26.04.2005 00:35 |
|