20.07.2009, 02:30 | #31 |
Banned
|
Непонятно как вобще у веществ может быть цель воздействий - это первое. Наркотические вещества это все те вещества, что меняют восприятие живых организмов, если на то пошло. Наркотики могу т и не вызывать зависимости. Дальше следует уяснить что зависимость делится на физическую и психологическую. Психологическая зависимость появляется из за "приятного" действия(слишком приятного), а если эта "музыка" не вызывает столь приятного действия что станет вырабатываться зависимость, то нахрена она нужна и зачем её качать? При чем ту женщины не понял.
|
20.07.2009, 09:33 | #32 | |
флудер
Регистрация: 19.07.2004
Сообщений: 3,504
|
Цитата:
|
|
20.07.2009, 11:25 | #33 |
Рид онли
Регистрация: 05.07.2006
Сообщений: 1,307
|
Ну если можно изображением навредить психике: вспомним покемонов. То звуком думаю тоже можно, если знать как. Не слушайте эту дрянь, бережёного как говорят бог бережет.
__________________
|
28.07.2009, 03:52 | #34 |
четкий
Регистрация: 30.08.2007
Сообщений: 309
|
лучшеб аудиотуборггрин замутили :о)
|
04.08.2009, 21:58 | #35 |
Новичок
Регистрация: 21.09.2008
Сообщений: 16
|
развод на бабки для школьников
|
24.08.2009, 05:08 | #36 |
Banned
|
Слушать необходимо музыку. А музыка — то, что вызывает четкий ассоциативный ряд о пережитых ощущениях, и возможно, осевших в подсознании. Именно это отличает музыку от шума. Отсюда нетрудно сделать вывод, что музыкой может быть что угодно, даже неслышымые колебания. Так же становится явным и то, что музыке необходимо название, чтобы возбудить этот ассоциативный ряд, дать ему корень, начало. Если это необходимо, конечно.
Лично мое мнение — песни не являются музыкой, если слова в них рассматривать с точки зрения какого-то смысла, а не звуков, потому что ассоциативный ряд, создаваемый вашим воображением или несознанием, начинает забиваться/глушиться смысловым, уже сознательным потоком слов. Иначе говоря, если "отпустить" сознание "по пути" прослушиваемой музыки, то выгоды можно извлечь гораздо больше, чем если начать напрягать голову и искать неведомый скрытый смысл где-то в тексте. С этой точки зрения напрашивается вывод о том, что продюссеры современной поп-музыки идут верной тропинкой, создавая композиции необремененные риторикой, с незамысловатым текстом, более воздействуя звуком. Кому-то может показаться что я в разных абзацах пишу противоречивую информацию. С одной стороны нужно название, а с другой стороны слов и ненадо. Обращу внимание еще раз — необходим задел, а остальное будет игрой вашего воображения, музыка лишь подыграет Вам. Та музыка, аудионаркотики, она (полностью — не факт) понятна только употреблявшим их людям. Ответ? Он в первой строке. Предрекаю истерические выпады особи Victor_y |
01.10.2009, 00:42 | #37 |
Новичок
|
Наконец то я понял почему в песнях попсовых певцов такой бред
Последний раз редактировалось Точка; 01.10.2009 в 11:05. Причина: оверквотинг |
10.10.2009, 11:52 | #38 |
Half-Life
|
|
10.10.2009, 14:05 | #39 |
Супер Techno
Регистрация: 16.02.2007
Сообщений: 1,965
|
|
10.10.2009, 14:24 | #40 |
Are you automatic
|
аудиоработа
|
|