Новое про "Золотого Теленка"

[Vlad]

Нашел вот интереснейшую статью "Новой газеты" про то, что Первый канал назвал "Золотым теленком". К сожалению, предыдущая тема про сабж была закрыта, так что пришлось создавать новую.

НОВАЯ ТЕЛЕИГРА: КЛАССИКИ
А Первый еще за Есенина не ответил


В день премьеры телесериала «Золотой теленок» на Первом его режиссер Ульяна Шилкина вылетела в Кению. Ей нужно было готовиться к съемкам новой полнометражной высокобюджетной комедии «Экватор» по заказу «Централ Партнершип». Критики метали молнии в «Золотого теленка», а Ульяна уже готовила новую нетленку. Впрочем, при чем здесь Шилкина, а также актеры, имевшие несчастье сняться в этой комедии?
Особенности национальной критики состоят в том, что она предпочитает заниматься стрелочниками. Настоящие герои всех культурных провалов, так же как и вышеозначенного, всегда остаются невидимыми. Вот и теперь «Централ Партнершип», Меньшиков и Эрнст в тени скандала, связанного с пошлейшим провалом телесериала. Ну, разве что Меньшикову досталось: мол, он уже 20 лет только и умеет играть Костика из «Покровских ворот». Артиста, как и художника, обидеть может каждый. Но на то он и художник, чтобы испытывать взлеты и падения, мгновения славы и периоды творческой депрессии. Да, Меньшиков сейчас переживает не лучшие времена. Некоторые проекты с его участием оказываются неудачными. Например, спектакль «Горе от ума», новогодняя программа НТВ «Первая ночь с О. Меньшиковым» и вот теперь «Золотой теленок». Ну не складываются у актера отношения с телевидением! Сколько лет он отказывался от предложений сниматься в телесериалах и вот попал по полной программе. На роль Остапа его утвердили без проб. Наверное, рассуждали так: «Ну и что с того, что звездная болезнь?! Настоящий, любимый, народный артист имеет на это право — главное, что всегда сработает, как следует». Не сработал.
Досталось от критиков талантливому артисту Окуневу, сыгравшему Паниковского. Человека размазали, сравнивают чуть ли не с мокрицей. По какому праву? За то, что он не оправдал ожиданий ценителей Ильфа и Петрова? Никто не боится своей субъективности, каждый считает долгом пнуть именно артистов. Оставьте их в покое — берите выше!
Вот, например, руководители «Партнершип» Рубен Дишдишян (образование — строительный факультет Ереванского политехнического института) и Арам Мовсесян. Эти бизнесмены от кино доселе занимались прокатом. После успеха «Идиота» они поняли, что обнаружился интерес публики к отечественной классике. Выкупили права на съемку фильмов у некоторых ныне здравствующих родственников великих писателей! Теперь желающие снять классику вынуждены идти к ним на поклон. Даже создателей сериала «Мастер и Маргарита» не миновала сия участь. Ничего противного капиталистической природе в этом нет. Кроме, как теперь выяснилось, неспособности бизнесменов самим переварить взятую в оборот классику. В кино, помимо технологии и денег, видите ли, есть еще душа. Вот ее-то в своих бизнес-планах они и не учли.
Что касается Первого, то он нам еще за «Есенина» не ответил. «Золотой теленок» оказался в логической связи с печальной телевизионной судьбой великого поэта. Если после первого показа еще не все поняли, то после «Теленка» возникли обоснованные подозрения: не есть ли это позиция канала? Путь, по которому пошла «Россия» с «Идиотом», «Мастером» и «В круге первом», команде Эрнста не в пример. Пока мы не увидели на Первом ни одной достойной экранизации классики. Если не считать очень спорных «Детей Арбата». Собственно, на этом пренебрежении к классике Первый и прокололся. Здесь не увидели ничего предосудительного в продукте от «Партнершип». «Золотой теленок» с осени совершенно спокойно планировался к показу. Никто его не зарезал, не восстал против. А что? Обычный сериал — сейчас подобных десятки. Вот за это Первый получил теперь по заслугам! Гоните зрелище на потребу? Бог вам судья, но святого не трожьте!
Со времен «Лебединого озера» в 91-м году ни одно телевизионное событие не вызывало у зрителей такого единодушного отторжения, как «Теленок». Пипл «обманываться рад», глядя на Петросяна, но, когда его не уважают и подсовывают халтуру, «не хавает». За это открытие «Теленку» можно сказать спасибо. А не совсем провальные рейтинги сериала подтверждают: вся эта цифирь важна только для коммерции и рекламы. Она вовсе не показывает истинного отношения общества к программе или фильму.
Люди смотрят то, что им показывают, а не то, что они хотят. Часто от противного, часто подсаживаются, превращаются в телеманов. Наиболее беззащитные и непосредственные зрители — дети. Уже после первого сезона ежедневного показа «Моей прекрасной няни» у отечественных воспитателей возникла проблема. Очуметь можно! Дети стали гыкать и шокать, как героиня Заворотнюк. Мы не хотим гыкать. Надеюсь, Первый после показа «Золотого теленка» уловил этот интерактивный сигнал.

Элина НИКОЛАЕВА, специально для «Новой»
13.02.2006