Права отдыхающих в клубе.

[Dimas]

Возник такой вопрос! Если человек косвенно попал в кадр в клубе, то имеет ли он право попросить фотографа удалить снимок или убрать СЕБЯ с этого снимка с учетом, что снимок выложен в интернет?!

Вот,что нашел я и считаю ответом на данный вопрос

Право на неприкосновенность частной жизни включает:
"...запрет на сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия;
право контролировать информацию о себе"
***
Закон о СМИ регулирует деятельность СМИ, а сайт клуба не является зарегистрированным СМИ.
***

Но хотелось бы проконсультироваться у более подкованных людей!

[Adamant]

Статья 152.1. ГК РФ Охрана изображения гражданина

Обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (в том числе его фотографии, а также видеозаписи или произведения изобразительного искусства, в которых он изображен) допускаются только с согласия этого гражданина. После смерти гражданина его изображение может использоваться только с согласия детей и пережившего супруга, а при их отсутствии - с согласия родителей. Такое согласие не требуется в случаях, когда:

1) использование изображения осуществляется в государственных, общественных или иных публичных интересах;
2) изображение гражданина получено при съемке, которая проводится в местах, открытых для свободного посещения, или на публичных мероприятиях (собраниях, съездах, конференциях, концертах, представлениях, спортивных соревнованиях и подобных мероприятиях), за исключением случаев, когда такое изображение является основным объектом использования;
3) гражданин позировал за плату.

Вот так. Согласие в данном случае не требуется.

[Dimas]

не требует, но если оно меня компрометирует?
И я не на стаиваю на полнейшем удалении снимка, а на ретуше той части где изображен я.

И Вы правда думаете, что фотографы которые размещают фотографии с клубов работают официально?

[Ратибор]

Не требует, если этот человек не является центральным объектом съемки и попал в кадр случайно. Тем более, что съёмка велась не скрытыми средствами наблюдения у него в спальне, а на обычный фотоаппарат в публичном месте - в клубе. Так что в сад. Это юридическая сторона. Но. Всегда можно попробовать веживо договориться и объяснить мотивы своей просьбы.

[Adamant]

Сообщение от Dimas

оно меня компрометирует?

Чего ты там творил, на фото?

[Dimas]

Сообщение от Ратибор

Не требует, если этот человек не является центральным объектом съемки и попал в кадр случайно. Тем более, что съёмка велась не скрытыми средствами наблюдения у него в спальне, а на обычный фотоаппарат в публичном месте - в клубе. Так что в сад. Это юридическая сторона. Но. Всегда можно попробовать веживо договориться и объяснить мотивы своей просьбы.

публичное это я так понимаю общественное место?! правильно?

Сообщение от Adamant

Чего ты там творил, на фото?

отжог по не реалочке...

[Ратибор]

Сообщение от Dimas

публичное это я так понимаю общественное место?! правильно?

Правильно. Клуб - это общественное место.

[Николаич]

Сообщение от Dimas

публичное это я так понимаю общественное место?! правильно?

Неправильно. Новые формулировки и термины не ради развлечения пишут. Второе имеет в законодательстве хоть какое-то определение в отличии от первого. первое используется в основном в защите неимущественных прав гражданина, второе - прав общества. Тут есть некая грань, поэтому уравнивать эти термины не стоит. Да и нафига заниматься переводами с русского на русский?
По существу уже ответили: договаривайся. И, эта, давай уже ссылку на фото. Чиста засвидетельствовать и для экспертной оценки.)

[Adamant]

Сообщение от Николаич

для экспертной оценки.)

Ага. Мы потом всем форумом петицию подпишем в защиту твоих гражданских прав пострадавших от негодяйского фотографа

[Николаич]

Сообщение от Adamant

Мы потом всем форумом петицию подпишем в защиту твоих гражданских...

Да неее - тупо, поржем и забудем.)