Блог Василия Уткина !)

[FrostbitteN]

Вокруг суперклуба всегда говорится много всякого. Ни одна тренировка, ни один матч не обходится без множественных комментариев. "Челси" же - вообще особенный случай, ведь здесь что ни первое лицо - то свои особенности в общении с прессой. Хозяин команды Роман Абрамович дает одно интервью в три года. И в силу общественной значимости такого рода беседы намеченные газеты высылают к нему журналистов, для которых специальность - политика и экономика, а футбол - более или менее побоку. На уровне общих слов. Главный тренер Жозе Моуринью - полная ему противоположность в этом аспекте. Моуринью говорит много, говорит хлестко. Говорит по каждому поводу и даже иногда сами его слова становятся поводом для каких-то значимых событий и поступков. Это важно понимать. Почему?

Потому, что Моуринью не просто оратор. Он в совершенстве умеет манипулировать общественным мнением. Его внешне ясные слова за последние три года пора уже научиться воспринимать как загадку. Может быть, это отвлекающий маневр. Может, Жозе просто вызывает огонь на себя, чтобы снять напряжение с команды (ему-то такое напряжение - как прямая инъекция адреналина). Может быть, Жозе стремится расшатать нервную систему соперника. Может быть, хлесткой публичной оценкой он хочет повлиять на какие-то процессы в команде и в клубе. Точно понятно только то, что Моуринью никогда ничего не говорит просто так. И еще - что подлинный смысл его слов ясен только ему самому, а всем остальным - с временной отсрочкой.

Именно поэтому применительно к проблеме Шевченко слова Моуринью вообще не важны. Их фигурирует в этом воображаемом "деле" больше всего, и их стоит скопом отринуть как пену морскую.

В чем же проблемы Андрея? И как их объяснить?

Мне все же кажется, что здесь мы сталкиваемся с желанием объяснить все как-то слишком уж тонко и хитро. На мой взгляд, вполне достаточно обстоятельств, известных абсолютно всем, чтобы - нет, не предвосхитить проблемы Андрея с адаптацией на новом месте еще в августе. Достаточно для того, чтобы сейчас удивиться - как же многое на самом деле ясно.

Первое. Адаптация в новых условиях - процесс на 90 процентов житейский. Только на 10 - сугубо спортивный. Шевченко и его судьбу в "Челси" часто сравнивают с судьбой Эрнана Креспо. Я сам неоднократно сталкивался с такими параллелями в вопросах, которые мне задавали на конференции, например. Дескать, из Италии в Англию, не тот стиль, не то все (тут очень колеблется: то ли из умной Италии в тупую Англию, то ли из шаблонной Италии в страстную Англию), в солидном возрасте... Понятна вся натяжка логическая, но вот простейшее и очень понятное объяснение неверности такой параллели я обнаружил не далее как вчера на конференции НТВ-Плюс. Посетитель lent, кстати, знаток всего британского, указал, что сам Креспо жаловался на не подходящий ему образ жизни в Англии. Креспо хотел жить в Италии. Между тем для Шевченко и его семьи как раз побудительным мотивом было переехать жить в Лондон. Стало быть, здесь не может быть и речи о какой-то несовместимости со страной. Это уже не история Креспо номер два, тут все совершенно по-другому.

Второе. Говорят, что проблема Андрея - в дружбе с Романом Абрамовичем. На это хочется возразить, что, для начала, вряд ли кто-то посторонний вообще знает, в чем эта дружба заключается. О скрытности Романа известно всем, но и сам ведь Андрей никогда не любил выставлять напоказ то, что творится внутри его частной жизни. Так что на этот факт трудно что-то опереть. А главное - Шевченко всегда, абсолютно всегда был лично дружен с клубными боссами. В Киеве - с Игорем Суркисом (Игорь младше своего брата, и частенько они с Андреем просто вместе проводили время), в Италии - с Сильвио Берлускони, который выделял ему в катание собственную яхту и крестил его сына... Ну, в Англии он дружит с Абрамовичем. Это нормально совершенно. И слух о том, что его-де подозревают в том, что он доносит Роману информацию из раздевалки команды... Странно думать, для начала, что у Абрамовича и так не было возможности отслеживать внутрикомандную жизнь. Это долг каждого руководителя в каждом деле, где значимы взаимоотношения внутри коллектива. А главное - такая возможность у Андрея была во всех предыдущих командах, но везде он был всеобщим любимцем, всеми признанным "хорошим парнем". Кстати, и ветераны "Челси" Шеву исключительно поддерживают: Лэмпард, Терри, Дрогба... Нет-нет, это всего лишь еще одна попытка объяснить простое сложным.

Третье. Эти разговоры уже поутихли, потому что подпитывать их давно нечем - уж больно глупо все это смотрелось изначально. Что Шевченко-де закончил с футболом, подписав последний гигантский контракт. Ну, это просто несовместимо со всем, что мыв знали раньше и знаем сейчас про Андрея. Так люди не меняются.

Так что же происходит?

Мне кажется, что адаптация Шевченко изначально оказалась осложнена несколькими существенными обстоятельствами.

Главное из них - чемпионат мира. Шевченко, заметьте, никогда не играл в футбол летом. Потому что сборная Украины никуда раньше не пробивалась. И поэтому каждое лето у Шевы был более чем полноценный отдых. А если мы еще вспомним, как он его любил проводить - уехав подальше от всего, что могло бы напомнить работу... Тут ведь дело не столько в факте отдыха. Хотя и в нем тоже, но главное даже, возможно, не в этом. Дело в том, что каждый спортсмен высокого класса отлично знает собственное тело, знает, как и к чему его следует готовить. И руководствуется в этом собственным нажитым опытом. Так вот - ситуации, подобной ситуации нынешнего лета, в карьере Шевченко, в картотеке его опыта просто не было. И это могло стать источником ошибки в подготовке к сезону.

Между прочим, ни одна из значимых фигур на последнем чемпионате мира не играет сейчас в полную силу. Сказываются и стресс, и нагрузка. Кто-то справился с этим быстрее (Анри), кто-то не справился до сих пор (Каннаваро, Баллак - кстати, очень похожая ситуация), но сказалось это абсолютно на всех.

Кроме того, стоит помнить, что чемпионат мира Андрей провел с недолеченной травмой. И после турнира он тоже лечился. А после мирового чемпионата, вне всяких сомнений, много времени и сил отнял переезд и обустройство на новом месте. Не забывайте - жена Андрея Кристен ждала в это время второго ребенка. Наверное, это тоже красноречивый факт - любой муж постарается в такой ситуации избавить половину от излишних хлопот, взяв их на себя.

Дальше.

В корне неправильно проецировать на проблему адаптации Андрея игровые проблемы команды. Это совершенно разные вещи, и одно другому никак не равняется. Челси имеет проблемы потому, что очень много травмированных. Потому, что в этом году видоизменилась система игры, и к ней тоже нужно привыкнуть (а наигрывать, и Моуринью об этом, кстати, прямо говорил, было некогда). Наконец, потому что, несмотря даже на тактические новации - приоритеты в игре "Челси" остались старые. Мощь, атлетизм, давление... И к этому приноровились. К этому стали привыкать; к этому целенаправленно готовились все соперники.

Да, если бы переезд Андрея прошел тихо и гладко, команде было бы легче. Но уж что есть, то есть.

Стоит ли говорить о конфликтах внутри команды? Внутри клуба? По-моему, это чушь собачья. Потому что ровно никто из журналистов не имеет фактов, по которым об этом можно было бы судить. Кроме слов Моуринью. Но - о том, как к ним стоит относиться, я уже говорил выше. Жозе говорит - ветер носит.

Дальше.

Друзья мои, Андрей - ни в коей мере не баловень судьбы. Все, чего он достиг в футболе, он достиг исключительно трудом. Однако нужно помнить, что судьба хранила его и от тяжелых травм (в сравнении со многими другими) и первый его переезд в карьере из Украины в Италию прошел абсолютно гладко... По сути, мы видим сейчас первое серьезное затруднение в карьере Шевы. Давайте помнить, что это отсутствие проблем раньше - большая заслуга и отчасти удача Андрея, а не нынешняя проблема с адаптацией - свидетельство какого-то не такого отношения к делу.

Вот так я к этому отношусь. Не сомневаюсь - там, внутри взаимоотношений всех ключевых челсийских фигур вопрос о Шевченко порождал и еще породит немало внутреннего напряжения. Но - это нормальная ситуация. Абрамович, Кеньон, Моуринью имеют полное право относиться к этому по-разному. Результаты команды, впервые за три года идущей не первой, отнюдь не таковы, чтобы бить тревогу и склоняться к крайним мерам. Ситуация с Андреем не является ни ключом к вопросу, останется ли Моуринью, ни к проблеме борьбы за титулы в нынешнем сезоне. Просто эта тема обсуждается наиболее легк, на волне гарантированного к ней интереса. И в этом разгадка столь обильного внимания к фигуре Шевы.

А он еще сыграет. Я уверен, во второй части сезона Шевченко не раз еще сделает для своего нового клуба что-то очень важное, такое, что, помимо него, никто сделать не сможет.

[FrostbitteN]

Строго говоря, в этом году даже единого финиша для первого круга не было предусмотрено: две команды доиграют отложенный матч, когда остальные уже встанут по ранжиру: «Барселона» с «Бетисом», не сыгравшие вовремя из-за клубного чемпионата мира, встречаются в среду.

Тем не менее, это – веха, потому что каждая команда уже сыграла с каждой. Первый круг дает столько материала для анализа, что самое время помечтать, чем весь этот огромный турнир может закончиться.

В отличие от прежних лет не видно фаворита. «Барселона», видимо, уйдет на второй круг на первом месте, однако игра ее неубедительна на фоне прошлогодней. Что случилось? Трудно объяснить это одним словом, потому что все по смыслу подходящие слова затерты. Подхватили «звездняк»? Успокоились на достигнутом? Согласитесь, все это откуда-то из школьных времен. Это мы слушали, уперши взгляд в темный паркет учительской. Нет, все, наверное, сложней гораздо. По сравнению с прошлым годом «Барса» не выглядит по-настоящему, по-чемпионски мотивированной. Она проиграла все принципиальные матчи, все те игры, в которых против них выходили биться до крови: и «Реалу» на «Бернабеу», и два финальных матча – за Суперкубок и на клубном чемпионате мира, и в дерби «Эспаньолу», и персональному сопернику в Лиге – «Челси»…

Проиграла как-то одинаково. Мягко. Впрочем, об этом в последнее время и так немало сказано. Статус фаворита «Барса» утратила, хотя и небезвозвратно. В этом – ее проблема.

«РЕАЛ» В РОЛИ ДОГОНЯЮЩЕГО

«Реал» лихорадит. Результаты демонстрируют, что он далек от стабильности. Фабио Капелло, отвечая на вопрос о комплектовании команды, рассмеялся: «Попробуйте выйти на трансферный рынок в июле и купить там, ну, скажем, Фабрегаса!» Приобретения зимы смотрятся куда интереснее. Видно, что и с Гаго, и с Игуайном, которые уже твердо оба – игроки основы, удалось основательно подумать. Но… Пошли травмы. Пришлось отказываться от услуг уже решивших покинуть королевский клуб Роналдо и Бекхэма. «Реалу» элементарно не хватает сил, мощи. Да и опыта – теперь ведь команда резко омолодилась. Вот и выходит, что до настоящего баланса еще довольно далеко. Достижение «Реала» в том, что он не отстает от лидирующей группы, хотя инициативу в борьбе за чемпионство пока захватить не способен. Кстати, практически со всеми прямыми конкурентами во втором круге «Реал» будет играть в гостях.

«СЕВИЛЬЯ» СДУЛАСЬ?

Командой, способной навязать свою волю всему чемпионату, еще месяц назад казалась «Севилья». Она и сейчас еще способна на это, но – в теории. Непонятный, необъяснимый спад в начале января лишил «Севилью» возможности спуртом обеспечить себе задел в чемпионской гонке. Фирменная могучая игра, выстроенная, кажется, по закону Паскаля, когда давление равномерно распространяется по всей поверхности и, в частности, в слабом месте эта поверхность неминуемо порвется, сдулась, как живущий по тому же закону воздушный шарик. Игра вернется, никуда не денется, но принесет ли она титул? Инициатива упущена. Все начинается заново.

«ВАЛЕНСИЯ»: ЭПИДЕМИЯ ТРАВМ

А, может быть, «Валенсия»? Как она мощно вернулась с рождественских каникул… Но вернуться-то вернулась, а потом взяла и вылетела из Кубка Короля, проиграв дома «Хетафе» 2:4. В какие это времена «Валенсия» дома по четыре пропускала? И разве этот результат, полученный в сыгранном сильнейшим составом матче, не указывает ровно на то же – на неспособность вести турнир с позиции силы? Конечно, сейчас «Валенсия» оправляется от эпидемии травм. Но ведь выздоровление не означает, что тактический паззл сложится сам собой. Вот сейчас, например, перестал забивать Вилья. Почему? Не потому ли, что в разгар эпидемии он переутомился, таща команду на себе? Нет, и здесь далеко до баланса.

«ХЕТАФЕ» ПОБОРЕТСЯ ЗА ЧЕТВЕРКУ

Группа команд, участвующих в борьбе за места в лигочемпионской зоне, потенциалом для завоевания титула пока не обладают в принципе. Ни «Сарагоса», ни «Атлетико», время от времени показывающие симпатичный футбол, не обладают достаточным кадровым ресурсом. Любая травма немедленно сказывается на их игре катастрофическим образом. Кстати, в эту группу наряду с названными командами стоит числить «Хетафе». Забив в 17 турах первенства всего двенадцать мячей, в последних двух матчах клуб наколотил аж 7! А все почему? Потому что первую часть чемпионата «Хетафе» играл фактически без форвардов. Теперь выздоровел Гуиса и приехал из киевского «Динамо» Марис Верпаковскис. В атаке настал долгожданный порядок – она быстра и мощна. «Хетафе» по силам, думаю, даже побороться за место в четверке, если кто-то из фаворитов (что не исключено) даст почему-либо слабину.

ШАНС ДЛЯ РАМОСА

Так кто же станет чемпионом? Кто сумеет быстрее решить свои проблемы? Думается, все-таки наилучшие шансы в этом смысле у «Барсы» и «Севильи». У каталонцев вот-вот должны поправиться Самюэль Это'О и Лео Месси. Их страсть может вновь взбаламутить командную жизнь. Ну, а у «Севильи» все-таки лучший, как кажется, комплект игроков в стране. Есть звезды и поярче, но у «Севильи» длиннющая скамейка – никого незаменимых – и тренер, который прекрасно в этом во всем ориентируется. В лице Хуанде Рамоса мы вообще получаем тренера, потенциалом никак не ниже уехавшего в Англию Рафы Бенитеса. Рамос и идет по его стопам, и сам прекрасно понимает, что работа в «Севилье» – шанс всей его жизни.

Однако на самом деле шансы команд первой четверки практически равны. Настолько плотной борьбы в испанской верхушке не было очень давно.

[FrostbitteN]

«АДВОКАТНО» АДЕКВАТНЫ

А пока все фрагментарно. Гус Хиддинк обнародовал список кандидатов в сборную – но для двухдневного сбора, да еще в мертвый сезон, откровений и открытий от такого списка ждать не приходилось. «Локомотив», главная загадка межсезонья, шлет разнообразные весточки о травмах, новичках, результатах контрольных матчей – все это только сильнее интригует, ответов на актуальные вопросы в весточках по определению нет.

Можно было посмотреть несколько матчей. Полтора – с участием «Зенита»; игру с «Шахтером» все-таки удобнее счесть за аттракцион, потому что, по сути, сперва основе дончан противостоял зенитовский дубль, а потом было наоборот. А вот с «Шальке» получилось интересно. Матч, как мне кажется, показал, что команда становится более адекватна руке главного тренера Адвоката. С центрфорвардом атакующая линия выглядит куда более цельно. А ошибки в защите – они ведь не оттого, что защитники слабы. Природа этих ошибок в том, что средняя линия не справилась с задачей встречать соперника, а это, в свою очередь, пока правильнее всего объяснять нерабочим функциональным состоянием. Так на то и предсезонка.

ВСЕ ТОТ ЖЕ ЖО

Матч ЦСКА тоже оставил довольно смешанное впечатление. Вообще по такого рода матчам, как мне кажется, можно принять полезное правило для сортировки впечатлений: радоваться хорошему стоит, а досадовать слабостям рано. Вот, например: два грубейших фола в матче ЦСКА – «Хапоэль» на Кубке Первого канала совершил Рахимич. И оба – оттого, что не успевал. Стоит ли задумываться о том, что, возможно, время приходит искать Элверу замену?

Нам – точно нет. Каждый игрок, а тем более возрастной, по своему графику набирает форму. Важно, чтобы хорош он был на протяжении сезона, а не сейчас. Впору судить об этом разве что тренерам, которым известна вся подготовительная кухня.

В то же время отличная игра Жо – хороший знак. Мы ведь и так уже знаем, на что он способен. Убедиться нужно было только в том, что он полностью здоров и не утратил мотивации. И в этом убедиться по первым играм было несложно. Так и есть.

СТРАСТИ ПО АМЕЛИА

Можно понемногу судить и о каких-то более глобальных тенденциях. Ну, в частности, в это межсезонье несколько ведущих клубов предпринимают очередную попытку пригласить в Россию игроков топ-уровня. Марко Амелиа, второй вратарь сборной Италии, которым интересуется «Спартак», – безусловно, такой футболист. Мы видим, насколько волнительным процессом оказываются переговоры – сейчас нам еще не известна их суть, думается, мы все узнаем впоследствии вне зависимости от их результата. Но очевидно, что молодые талантливые футболисты уже готовы рассматривать российский чемпионат как нормальный, позитивный этап карьеры, на котором все зависит не от того, как разляжется фишка, а от них самих.

Вот и юный бразилец Рамон говорит, приезжая в ЦСКА, что для него это шанс вырасти до сборной Бразилии. Ведь трое футболистов уже пришли таким образом в сборную у него на глазах. Точно так же и «Спартак» оказался полезным этапом в карьерном росте Неманьи Видича, и Кавенаги в «Спартаке» не потерял ни статуса, ни цены. Почему бы по этому проторенному пути не пойти и Амелиа?

Кого-то, возможно, удивляет ход мыслей итальянского вратаря. На самом деле ситуация вполне типичная: приходит время сделать выбор – покидать «Ливорно» или остаться там еще надолго. И уж точно оставаться бессмысленно; все, что мир мог узнать о тамошнем Марко Амелиа, мир уже узнал. Топ-клубы не созрели для приглашения? Отлично, значит, нужно просто сделать новый шаг. Хотя бы по направлению к Лиге чемпионов. А что будет дальше – так это вопрос не умозрительный, а практический. Во-первых, как будешь играть на новом месте, а во-вторых – как составишь контракт. Чтобы в случае прогресса можно было уйти на повышение с пользой и для клуба, и для себя.

То же можно сказать и об Асамоа Гьяне в принципе. В данный момент переход упирается в позицию его нынешнего клуба, но мы уже удостоверились как в том, что он нужен «Локо», так и в том, что сам игрок видит в этом клубе свою перспективу. Гьяну 23 года. Ему тоже нужно расти. И нельзя рассматривать вопрос роста исключительно как соотношение между чемпионатами стран, в которых ты играешь. Это и соотношение клубов. И соотношение заработка, конечно, тоже. И возможность – это, пожалуй, главное – показать себя с еще не известных сторон. То есть – в новой ситуации.

ТАЙНА ЯКОВЕНКО

Разумеется, картину нового сезона из всех этих информационных фрагментов не сложишь. Целая группа команд остается на периферии нашего внимания, и о них мы знаем совсем немного. Здесь приходится больше руководствоваться тем, что знал о них прежде. И пока есть время – а уже на следующей неделе про итоги Кубка Первого канала будем говорить, а потом про сборную, а там и еврокубки – хочу поделиться собственным интересом в новом сезоне. Надеждой на неожиданность. Я имею в виду краснодарскую «Кубань».

Небеспочвенные разговоры о возможности ухода из клуба его главного мецената Олега Дерипаски обернулись тем, что «Кубань» просто изменила структуру управления. Беспокойства за команду, в которой играет большая группа очень интересной молодежи, теперь почти не осталось.

В этом и потенциал команды. Там готовый коллектив, требующий точечного усиления. Там молодые Янбаев и Иванов, там открытие прошлого сезона в первом дивизионе – нападающий Зебелян, который просто здорово головой играет… Ну а защитник Орехов и вовсе уже упоминается в связи с первой сборной.

Очень интересно, чего сможет добиться с созданной им командой Павел Яковенко. Он уже имел отношение к воспитанию не одного молодого игрока, но вот сделать с воспитанниками следующий шаг все никак не удавалось. «Кубань», думается, вынырнет из тихого информационного омута только ближе к чемпионату. Там и посмотрим…

[FrostbitteN]

Мне кажется, вообще оправдывать такие начинания, как Кубок Первого, какой-то там ностальгией - это бред какой-то. Интрига спортивного противостояния жива исключительно сегодняшним днем. И те люди, для которых противостояние того "Спартака" и того киевского "Динамо" было реалией, они ведь только стареют. Ну, вот как я. Главное не то, что было. Главное то, что мы по-прежнему соседи, и мало есть удовольствий сильнее, чем умыть украинцев в футбол. А им - нас. И неважно, помнит кто-то гол Шмарова или нет. Гол Шмарова - он на своем месте. А турнир - он сейчас.

И без ностальгии, доложу я вам, матч очень даже смотрелся. Я совершенно не испытывал нужды подпирать сегодняшнее удовольствие воспоминаниями детства.

Я вправду считаю, что "Спартак" был гораздо сильнее. По потенциалу в первую очередь. Потому, что поведя 2:0, он, конечно, следующие минут двадцать играл как-то слабо. Я из этого делаю вывод, что играть по счету "Спартак" так и не научился. К слову, это не значит, что надо учиться. Это значит, что просто не надо играть по счету.

Ключевой момент матча, как мне показалось - уход Торбинского по неизвестным мне причинам. "Спартак" играл здорово, пока игра была быстрой. С уходом Торбинского скорость потерялась, и не вина это Ковальчука - он просто другой игрок. Не знаю опять же, почему Федотов не стал выпускать Квинси или Баженова сразу - возможно, оба еще не готовы на такой существенный отрезок. Но вот с одним крылом в лице Быстрова получалось значительно беззубее. И понятно, почему - к одному приноровиться проще, а когда двое - это уже не просто 1+1, это уже перемножаться должно. И не по математическим, а по футбольным законам.

Матч показал проблему вратаря в "Спартаке". Войцех мог сыграть значительно лучше в обоих голевых эпизодах. Ну, первый гол - просто его, он не был готов к возможности удара по воротам. И почему не был готов - его собственная головная боль. Вот и я не собираюсь на эту тему париться, а просто констатирую факт. Во втором эпизоде - да, мяч от него отлетел. Это был трудный момент, потому что момент удара Войцех видеть не мог. И однако же возможность сыграть ловчее там была. Мне кажется, Иранек погорячился, прихватывая Милевского за футболку (за что и был назначен пенальти). Можно было этого и не делать, пусть бы пробил - если б успел, конечно. Но это из серии - легко судить со стороны.

Остается проблема реализации моментов. Вкупе с недостаточной надежностью, недостаточным спокойствием тыла это фатально. С такой коллизией чемпионом стать будет трудно. Если уж вратарь не спасает - ну, тогда давайте, ребята, все забивать будем! А если транжирим - то пусть уж тогда тащит. Амелия необходим. Слушайте, если вам серьезно хочется стать чемпионами - ну, дайте вы им эти два лишних миллиона евро. Понятно, что у меня сроду денег таких не было ни в руках, ни в проекте, чтоб судить; но миллион вы, к примеру, в Израиле можете выиграть. А ещё миллион сами наторгуете, когда он ваш будет. Ну, Войцех парень замечательный, но идет он к вашей команде как галстук с толкучки к костюму Армани. И даже если не Армани, а просто дорогой - все равно не идет.

Кстати, пенальти Киева мой товарищ Леха Андронов прокомментировал, не побоюсь этого слова, гениально. Сперва сказал про и вправду отличный удар Реброва - "такие не берутся". Но уже спустя тридцать секунд отметил, что Ковалевски прыгнул как-то не так и вполне мог достать этот не бог весть какой мяч...

Такая вот наша работа. За всеми водится.))

Очень понравился Егор. Вот ему все равно, в какой степени готовности играть - не готовностью он играет. Я бы назвал его лучшим в этом матче. Эти мозги работают безошибочно.

В общем, зря они не выиграли.

[FrostbitteN]

Самый популярный вопрос накануне финального матча за Кубок Первого канала - как к нему относиться. Изрядная часть публики в растерянности. С одной стороны, предсезонка. Да, но все-таки "Спартак" - ЦСКА. Да, но это же еще все несерьезно. Да, но в какой степени? Это же все-таки "Спартак" - "ЦСКА". Интересно, но несерьезно. И не так уж чтобы совсем несерьезно. Нет, ну, главное в предсезонке - проверить варианты. Да и не пострадает ли подготовка от слишком серьезного отношения к этому матчу? Да, но ЦСКА - "Спартак"...

И так до бесконечности.

Я бы хотел напомнить, как все мы удивились первому товарищескому матчу сборной под руководством Хиддинка, когда тот без особенной натуги, без надсада, как бы из одного азарта сделал все, чтобы выиграть матч у Латвии. Мы-то привыкли к тому, что накануне товарняков сборная частенько просто по просьбе клуба того или иного игрока не вызывала. И чем ближе финальный свисток, тем чаще эти матчи просто вырождались. А тут вдруг - карусель... И зачем, вопрошали мы? Что, на финише сезона игрокам больше некуда силы потратить?

А этот голландский черт спокойно посмотрел в наши удивленные глаза на своей пресс-конференции и сказал что-то вроде: ну, так мы и готовились. Для этого и собрались. Вполне штатная ситуация: нужно забить в концовке. И она ТОЖЕ нуждается в наигрыше... Все должны знать, кто куда побежит, в общем.

О как! - так и сели мы.

Примерно так и сейчас. Ну и что, что январь. Ну, предсезонка. Но ведь в том, как готовиться к началу регулярного сезона, есть масса самых разных нюансов. Порой взаимоисключающих. Ну, например, разве не полезно ЦСКА напомнить "Спартаку" его место, которое "Спартак" прочно занимает в очных единоборствах уже довольно большое количество лет? Ну, а "Спартаку" разве не полезно было бы - так, для внутреннего комфорта, эту серию прервать? Пусть и в матче вот таком, которым соперник в случае нужды легко на словах пренебрежет? Да вы только подумайте: это ж такая тема для разговоров болельщикам будет. Они на пару недель вообще забудут о том, кого да где недокупили, да что упустили. Тем более что и те, и другие разговоры в общем-то довольно праздные.

Есть одна важная деталь, которую Кубок Первого уже точно и прочно перехватил у Кубка Содружества. Он стал отправной точкой начала сезона. Теперь его ждать как-то легче, живей и интрижнее будет. Эмоции наши требуют подпитки. Вот раньше, с кем бы ни играли наши чемпионы первый матч в манеже "Олимпийского", само собой ведь туда трюхалось. Всех повидаешь, со всеми переговоришь, может быть, даже что новенькое увидишь. Возвращаешься ведь назад уже совершенно одухотворенным человеком.

Поэтому ожиданий вообще никаких не нужно, по-моему, за исключением поглядывания на часы. Посмотрим матч - и дальше уже сами разберемся, что он нам принесет. Я перечислю, что было бы интересно узнать в этой игре мне.

О ЦСКА - практически ничего. Мне кажется, что первые матчи на турнире уже показали, что там все в порядке. И те проблемы, с которыми сталкивался армейский клуб в прошлом и позапрошлом году - в частности, краткости скамейки, в частности, не слишком большого тактического разнообразия - это все невозможно проверить в одном матче, да еще в феврале. В январе почти что. Это видно будет только по дистанции, и сейчас об этом могут судить, и то приблизительно, только тренеры - своим внутренним взглядом. А мы? Вот нам интересно было посмотреть на Рамона. Вот мы на него посмотрели. И ничего особенного не увидели. Ну, и что? Во-первых, никакой сверхответственной роли на него еще не взвалено, и Карвальо - теперь мы знаем точно, окошко уже захлопнулось - никуда не ушел. Отлично, что пока ничего особенного. Значит, путь есть только, чтобы вверх расти. А не получится, или темпы не устроят - есть еще летняя дозаявка. Кстати, про Карвалью не забыли - год ведь притирался. А Рамон еще и помоложе будет.

Кстати, о летней дозаявке. Мне вообще кажется, что до лета ЦСКА собирается поэкспериментировать. И вправду пора: с молодыми пора определяться, хватит нянчиться - или они делают качественный шаг вперед, или нужно освобождать постепенно молодежные вакансии для других. Еще более молодых. Не век же в студентах ходить.

Тоже и Джанер. Это вообще куда более простая затея: еще один фланговый игрок, на этой позиции нужна ротация, потому что нагрузка на флангового игрока выпадает самая интенсивная. Пока это не смотрится новым каким-то игровым вариантом. Значит, и смотреть пока не на что. Тем более, что Джанер и не сыграет. Ну, и дай ему его Бог здоровья.

Так что к впечатлениям от будущей игры ЦСКА только один вопрос: разделав под орех две иностранные команды в первых таймах, с более серьезным соперником - сколько ЦСКА потратит сил и с каким успехом?

По "Спартаку" вопросов, конечно, побольше. Очень, например, интересно, как сыграет Хомич. Понятно ведь уже, по всему понятно, что играть будет именно он. Матч с "Маккаби" показал, на мой взгляд, что одну из своих проблем Хомич, кажется, решил. А именно - успокоился. Ни одной ошибки, при том что у него-то ситуации случались непростые. Взять хотя бы выход один на один, когда сыграл Хомич просто образцово, как будто у него вместо крови в жилах мороженое. А вот другая проблема - игра на выходах - с маломерным "Маккаби" и не могла быть проверена. Вот как раз посмотреть, что с ЦСКА в этом смысле получится.

Очень интересно, как проявит себя Павлюченко. Пока играет в Израиле просто великолепно. Но - тут задача встает посложнее, вот и посмотрим. И еще на Квинси посмотрим. По матчу с "Маккаби" складывается ощущение, что он не просто теперь абстрактно техничный и потенциально сильный игрок - он очень полезен был в комбинационной игре. Куда полезнее старого.

А самое интересное, по-моему - как "Спартак" сыграет в защите. С большим интересом следил за игрой "Спартака" в три защитника. Не понимаю, зачем Спартак играет, на всю голову. Во-первых, ладно были бы какие-то проблемы с крайними защитниками. Но ведь эти игроки есть, и приличного уровня. Шишкин тот же, Штранцль отлично смотрится слева, Сабитов, может, и не дотягивает, но зачем-то ведь его покупали. Ковальчук может там сыграть, что в свете обилия игроков середины поля совершенно не выглядит заплаткой. Йиранек опять же.

А когда играют в три - во-первых, ни один игрок персонально не выглядит убедительно. Что Жедер, что Штранцль, получая под свою ответственность более широкий участок фронта, не могут успеть ни в зону, ни тем более на подстраховку. Заметьте - как только счет в матче с "Маккаби" стал 2:0, и "Спартак" попробовал поиграть от соперника, отдав ему пространство - моментально пошли с флангов один навес за другим. Да еще подачи выполнялись без сопротивления - народу-то спратаковского на всю ширину поля не хватало... Ну, ладно - "Маккаби" это делал неизобретательно. Это их маккабские проблемы. Но вот как будет с ЦСКА, интересно?

В общем, я просто не понимаю, как и зачем "Спартаку" играть с этими защитниками "в три". Они все как один не подходят для такой игры, ну, разве с очень слабым соперником. И самое главное - при этой абсолютной неопределенности еще кто-то говорит, что у "Спартака" устоявшаяся схема. Хм.

Остальные вопросы - стратегического свойства, и игра с ЦСКА не даст на них ни ответов, ни даже слабого аромата ответов. Ну, например, нужен ли нападающий. Сыграет Павлюченко опять здорово, в чем я мало сомневаюсь, и опять кто-то скажет: а зачем? Вот же он. Странно, что за этими словами не видится притча о той самой крыше, которую в дождь ремонтировать поздно, а в сухой день она не течет. Ну да. Сейчас - хорошо. А травма, дай Павлюченко бог здоровья? А нестабильность его - разве это не привычное для Романа качество? А варианты, в конце концов - если нападающий один, то ведь каким бы он ни был - соперник-то приноравливается... И все это тоже прикрывается какими-то постоянными разговорами о наигранной схеме с одним форвардом. Друзья! Схема - не отправная точка. Это совершенно прикладной вопрос. Тем более - применительно к спартаковской игре, в которой традиционно многое зависит от импровизации. И нападающий классный не просто нужен. Он необходим. Ну, конечно, если хочется выйти на более высокий уровень. А то ведь во всех этих спасительных соломинках про наигранность схемы с одним форвардом еще одна вещь забывается: это ведь все было в прошлом году. Почему к новому сезону нужно подходить с прошлогодними догмами? Ну, не понять же.

Лично мне кажется, что если "Спартак" не приобретет еще одного классного форварда, то разумно это можно объяснить только одним предположением: если кандидатура есть и переговоры состоялись, но переход возможен только летом. Кстати, в это совершенно не верится, потому что в "Спартаке" такая новость больше недели тайной бы не осталась.

Ну, ладно. Стратегические вопросы - как уже говорилось, совершенно не для этого матча. Он просто должен состояться, и все. И сезон станет ближе. И будет и дальше становиться ближе с каждым днем. В этом главное и единственное назначение сегодняшнего матча "Спартак" - ЦСКА. Ух!

[FrostbitteN]

Вот и Кубок Первого канала – он просто есть, и все. Хотите смотреть? Смотрите. Я посмотрел почти все матчи хотя бы по кусочку и должен сказать, что получил колоссальное удовольствие.

ХОМИЧ СТАЛ ПЕРВЫМ…

Есть ли среди этих впечатлений ответы на актуальные вопросы о подготовке команд к сезону? Вряд ли. Но есть пища для размышлений. Например, на наших с вами глазах свершилась смена вратаря в московском "Спартаке". Теперь первый – Хомич. И если вдруг к началу сезона произойдет еще какая-нибудь перемена (к примеру, обратная), это уже будет его собственная проблема или плоды новой работы Ковалевски.

Мы волновались: как там Ковалевски, накануне получивший травму, сыграет на Кубке? А вышло так, что Войцех допустил в первой игре все те же ошибки, что были ему присущи в концовке прошлого сезона. И уже со второй игры появился Хомич и показал, как он за это время, в свою очередь, вырос.

Мне кажется примечательной его игра (за исключением полутора моментов в финальном матче) тем, что в ней практически отсутствовали ошибки. Хомич не ошибался. В матче с "Маккаби" он еще и спас дважды, в том числе чисто выиграл у опасного форварда Колаутти выход один на один. В финале – да, конечно, третий гол отчасти на нем. Первый – навряд ли, там Дуду ударил молниеносно и очень точно, а в момент удара Хомич был закрыт своим защитником. Но ведь и выручил неоднократно.

КВИНСИ СООБРАЗИТЕЛЬНЫМ…

Вообще почти все впечатления – от "Спартака". Про ЦСКА что говорить – порядок он и есть порядок. Мы удостоверились: ЦСКА остался сам собой; играет, когда хочет, забивает, когда считает нужным. Рамон – хороший. Вот, собственно, и все. Удел чемпиона. Ну, еще можно отметить, что Валерий Газзаев попробовал менять фланговых игроков местами по ходу матча. Красич так играть может, и у Жиркова тоже получится. Он гораздо более разносторонний игрок, чем это могло бы показаться. И расширение диапазона его действий пойдет команде на пользу.

А "Спартак", который в прошлом году оставлял довольно скомканное впечатление, сделал серьезный шаг вперед. Вот Павлюченко. Просто великолепный футбол показал! Мощный, динамичный. Везде успевал. И не просто, например, выигрывал борьбу за мяч – у него из этой борьбы почему-то все целенаправленно в створ ворот летело. Впрочем, что он иногда так может – мы и раньше знали. Теперь интересно, пришлось ли на Кубок Первого это очередное "иногда", или…

А Квинси? Тоже вдруг стало ясно, что он не просто быстрый и феноменально техничный, а еще и понимает, что от него требуется.

Вплоть до финального матча я был совершенно уверен, что "Спартаку" необходим еще один высококлассный форвард. Сейчас, признаюсь честно, я так не думаю. Квинси может стать таким форвардом. Он игрок совершенно иного плана: склонный к подыгрышу и вместе с тем готовый взять игру на себя. В этом и заключается возможность его адаптации к игровой манере "Спартака", в прошлом году он чаще всего поступал невпопад.

И вообще "Спартак" в целом предстал совершенно другой командой. Более цельной, свободной, раскованной. Во всяком случае, против армейцев "Спартак" в последние годы выходил по-разному – то подрагивая, то обреченно, то умирать. Но давненько уже не выходил играть. А тут как раз это и произошло. На поле были две команды, озабоченные исключительно тем, чтобы играть в футбол. Каждая – в свой. И обе сыграли здорово.

…А ПРОМАХ ТИТОВА ЗВОНКИМ

Победа ЦСКА оказалась победой команды просто более классной. Ровно настолько, чтобы вырвать победу на последней минуте. Ровно настолько, чтобы чуть раньше удар Титова пришелся в перекладину (великолепная, азартная, увлеченная игрой улыбка возникла после того звонкого промаха на открытом лице Игоря Акинфеева).

Жалко немного, что мы не увидели дуэли в серии пенальти Акинфеева и Хомича. Реактивный спартаковский гигант, думаю, дал бы серьезный бой. Но это и правильно, что матч, по сути ставший игрой открытия российского сезона (немного несерьезной, как любой праздник), оставил ощущение незаконченности. Хотелось еще немного футбола. Скоро мы этого дождемся.

[FrostbitteN]

КОГДА МЫ ГОВОРИМ, перемены к лучшему, мы обычно подразумеваем некую работу, усилия, предпринятые в избранном направлении. Решил люд: делаем так! Но иногда это решение принимается вопреки всему. Потом люди опускают головы, потеют в работе – и вот он, результат! Те самые перемены. Сейчас на наших глазах в известном всем футбольном клубе складывается парадоксальная ситуация, когда перемены к лучшему становятся возможными не благодаря избранному пути и целенаправленной работе. Я говорю о мадридском «Реале». Там, конечно, есть и вектор, и метод: пригласили Капелло, защищают его, чужого для публики, декларируют трансферные приоритеты… Между прочим, если не считать предвыборных обещаний, когда президент Кальдерон ручался за приезд Роббена и Кака, трансферных приоритетов даже удается придерживаться. Но, несмотря на достаточно последовательную политику, «Реал» оставался все это время командой нелюбимой. В ней уже не было скандалов, уже проваливался в заскамеечную щель влекомый туда известными особенностями анатомии Роналдо, уже яснело, что и Кассано со всеми своими буйствами для «Реала» не перспектива, а наследство, уже и Эмерсон, как-то вдруг потерявший свою бульдожью хватку, осел куда-то за состав… И вдруг произошло чудо. Нет, после Нового года «Реал» не заиграл лучше. У него проблемы в атаке, он мало забивает, он вылетел из Кубка короля… И ненавистный Капелло все так же кирпичным подбородком выпирает из-под скамеечного козырька. Но болельщицкий скепсис вдруг начал сходить на нет. Как это получилось? А очень просто: «Реал» неожиданно помолодел. Это случилось совершенно незапланированно.

ВО-ПЕРВЫХ, ТРАВМЫ. В какой-то момент, например, «Реал» остался без четверых первых номеров, по два с каждой стороны, на позиции крайних защитников. Повредился также Эмерсон. Дернул что-то важное Рауль. Во-вторых, совершенно нештатная ситуация сложилась с Бекхэмом. Клуб вообще-то намеревался продлить с ним соглашение, но он решил завязать с футболом и поехать в Америку. Что дало Капелло давно желанную возможность посадить его на трибуну (хоть в чем-то дон Фабио совпадал с изрядной толпой болельщиков). В-третьих, исключительно удачным оказалось пополнение. В-четвертых, исключительно полезным оказался воспитанник школы универсальный защитник Торрес. Он, оказывается, умеет играть и справа и слева, на обоих краях одинаково неутомим, ну а что ошибается иногда – так ведь молодой. Так ведь свой.

В РЕЗУЛЬТАТЕ под флагом «Реала» оказалась сейчас команда, которую все рады видеть и которой можно простить многое, потому что она совершенно не связана со старыми грехами. Вот в ее рост верится. С этим составом «Реал», безусловно, не становится ближе к чемпионству и не делает какого-то фантастического шага вперед. Игроки неопытны, хоть и хороши. Они полны сил – но для игры с реальской нагрузкой их все равно просто мало. «Реал» по-прежнему заканчивает матчи со счетами 1:0, 0:0, 1:1. Так стоит ли преувеличивать перемены в общественных настроениях, скажете вы мне? Нет, преувеличивать не стоит. Стоит просто помнить, что у такой команды, как «Реал», болельщиков чуть ли не больше всех на свете. И натерпелись они за годы безвременья достаточно, и путь выхода из кризиса у каждого свой. Так что для системной работы команде крайне важно было, чтобы публика впервую очередь успокоилась. Это не удалось сделать с помощью результата – удача могла бы улыбнуться «Реалу» на старте первенства, но не улыбнулась, а сам он не потянул. И сейчас при скромном результате и отсутствии внятной игры «Реал» тем не менее получает возможность сосредоточиться. Не дергаться. Это не просто важно – это крайне важно. Тем самым устраняется важное препятствие для прогресса. Дело за самим прогрессом. Ведь одно другого никак заменить не сможет.

[FrostbitteN]

Так вышло, что с субботы и до четверга я вообще не имел связи с внешним футбольным миром. И результат матча сборной вообще-то узнал днем вчера. Ситуация практически лабораторная: поглядев матч на кассете, а затем концентрированно познакомившись с прессой на его счет, я получил редкое по слитности впечатление. Ведь обычно все это растягивается дня на два - на три... Вот об этом я и хочу написать - матч сквозь призму критики.

Про товарищеские матчи малоинтересно писать, скажу я вам. Зато читать - ой как интересно. Практически любой сколько-нибудь колумнистический текст (то есть колонка, текст-мнение) - мечется между двумя постулатами: во-первых, понятно, что результат значения не имеет; а во-вторых - но результат тем не менее есть. Так как быть? Интересно, как авторы крупнейших газет гуляют между этой маленькой Сциллой и этой симпатичной Харибдой.

Вот коллега Игнатьев, например (маститый тренер становится журналистом, берясь за перо, стало быть - коллега), начинает сразу с того, что, может быть, не стоило встречаться на этой стадии сезона с таким вот соперником. Коллега Игнатьев написал в сегодняшний "Спорт-Экспресс", поясню. Немного странное, как мне кажется, утверждение. Во всяком случае, в бытность свою главным тренером сборной (а также и в бытность вторым, бывало всяко) Борис Петрович, наоборот, сетовал на то, что нету сильных соперников. И не на определенной стадии сезона, а вообще - хоть когда.

Мне в этой связи кажется, что постановка вопроса не совсем правомерна. Тут ведь выбор на самом-то деле - не в том, с кем играть. Потому, что февраль для сборной России все равно остается февралем, месяцем посредственной готовности и недостаточного тонуса. Между прочим, еще не факт, что с командой, менее значимой, сборная России сыграла бы более впечатляюще. Представляю, например, тон комментариев, если бы вместо поражения от Голландии была, скажем, ничья с Мали. Или с Литвой... Или, скажем, малюсенькая победка.

Вопрос не в сопернике. Вопрос исключительно в том, что практически в первом же абзаце автор не выдерживает тоньшины прохода между двумя чудовищами, и его начинает клонить в странную сторону. То есть матч, в котором результат вторичен, тем не менее оценивается как раз сквозь его, результата, призму. И она утверждается сразу как нечто основополагающее. Автор противоречит сам себе.

Читаю коллегу Игнатьева далее. "Не совсем понятными мне показались также выбор состава и средств достижения результата". Одну секунду: какого именно результата? Вот от практикующего, хоть и в недавнем прошлом, но все ж, тренера ожидалось какого-то разъяснения именно на эту тему: а что является результатом товарищеской игры? Со счетом на табло более или менее ясно, это и так видно, глазами. Но вообще результатом такого рода игры, как мне кажется, является накапливание информации. Вот тренер попробовал то, попробовал это. Тут получилось, тут нет. И вот эти "да" и "нет" и являются опытом, который на самом деле равно может оказаться впоследствии полезным - что позитивный, что отрицательный. Но... Что мы видим? Мы видим, что Борис Петрович совершенно отказывается идти по этому, казалось бы, очевидному пути. Он просто удивляется отсутствию на поле Погребняка; это он как Игнатьев удивляется, но вот так, априори, это ему и не должно быть понятно. Не он же команду на поле выводил. Куда логичнее, казалось бы, не удивлением делиться, а постараться реконструировать замысел Хиддинка, ибо вне этого замысла вообще никакого результата товарищеская игра не имеет. Потому что тогда непонятно, в чем полученный опыт.

Но этим вопросом Борис Петрович, сам много лет работавший в сборной, игравший товарищеские матчи и, конечно, много раз, наверное, внутренне раздражавшийся тому, что его идея, собственно, и не обсуждается, его опыт не анализируется - сам же идет неверным путем раздражавших его людей. Это как минимум забавно.

Я ожидал от Бориса Игнатьева в этом тексте, в частности, объяснения простому достаточно феномену, а именно - тому, что удивило писавших по горячим следам журналистов: игре Жиркова в защите. На самом деле он, конечно, в защите не играл. А просто проигрывая центр поля лучше готовому сопернику один из фланговых игроков всегда начинает играть глубже. То есть не играл он защитника, просто выдавили его из центра, что вполне закономерно. Между прочим, точно так же регулярно играет и ЦСКА. Раньше было очень заметно, что в таких случаях практически защитником становится Чиди. Не Жирков - потому что из их пары с Одия Юрий более атакующий игрок. А из пары Жирков - Быстров - наоборот, спартаковцу логичнее оставаться впереди. Странно, но этого никто так и не объяснил. Между тем, как мне кажется, это очень просто. Почитайте гостевые - там ведь тема игры Жиркова в защите едва ли не главная, обсуждается как ноу-хау...

Кстати, забавно, что удивление Бориса Петровича по поводу неучастия в игре Погребняка на самом деле объясняется буквально одной строкой: он дисквалифицирован на игру с Эстонией. Вот и ясненько... Впрочем, нужно отметить в целом дружелюбный тон комментария Бориса Игнатьева. Доселе он был одним из наименее аргументированных и при этом активных критиков Гуса Хиддинка. Это позитивная динамика.

В совершенно ином жанре исполнен комментарий коллеги Севидова в "Советском спорте" - Юрий Александрович отвечает на вопросы, которая редакция считает ключевыми. Мне, признаться, трудно сообразить, как приближает нас к пониманию происходящего со сборной России вопрос: "В чем Хиддинк уступил ван Бастену?" Это была совершенно не тренерская игра, и сопоставить задачи, которые каждый тренер решал сам по себе, никак не представляется возможным. Ответ под стать: ван Бастен, по словам Юрия Александровича, превзошел Хиддинка в логике. А в чем же была логика Хиддинка? Вот ведь что интересно. Что именно он смотрел, что проверял? Но и здесь маститый обозреватель фактически воздерживается от анализа, уходя в сторону. Мне же представляется, что попытка понять конкретную задачу, стоявшую перед командой (даже при том, что она очевидным образом не выполнилась), является единственным способом оценить, какую пользу уже принес и какую еще сможет принести этот матч с Голландией.

Мало того: даже если мы встаем с вами на ту точку зрения, что польза отсутствует, а есть только лишь вред, все равно реконструкция замысла необходима. При этом, итожа свои соображения, Севидов говорит, что "странные и необъяснимые решения Хиддинка не дали сборной ничего". Но мы так и не попробовали вместе с Юрием Александровичем проникнуть в логику тренера. По-моему, это натяжка...

Вплотную к этой задаче Юрий Севидов подходит, отвечая на вопрос о выходе на замену Павлюченко. Задаваясь вопросом - почему игрок, находящийся в отличной форме, выходит только на замену (а мы приплюсуем к этому еще и другое соображение - при том, что Погребняк, другой кандидат на роль таранного форварда, с Эстонией не сыграет), да еще в конце игры? Севидов предполагает, что Хиддинк не смотрел матчи Кубка Первого канала. Думаю, это справедливый упрек. Замечу лишь, что возможна и другая точка зрения, но тем не менее - критика справедлива.

Мне лично кажется, что Хиддинк просто воспользовался возможностью составить собственное представление о Саенко. Логично дать сыграть в феврале человеку, для которого этот месяц - разгар сезона. И дело ведь не только в том, что Саенко в принципе может. Это как раз и из матчей Нюрнберга может быть ясно, Дело в том, как он выполняет задание, как преодолевает те или иные проблемы, которые возникают в игре по ходу трудно складывающегося матча... Думаю, вот поэтому играл Саенко.

Кстати, трогательно вспомнить, что игнорирование (будто бы) этого футболиста общественное мнение ставило Хиддинку в упрек по предыдущим играм. Вот, время попробовать пришло. Никто не оценил этого позитивно, замечу. Между тем - это и есть тот самый опыт, опыт совместной работы, ради которого как раз и глупо пропускать даты товарищеских матчей.

Особенно трогательны попытки (тут я говорю уже не только о коллеге Севидове) привязать к делу судебное разбирательство насчет хиддинковых налогов. Мне кажется, это уж просто смешно. Всё это из разряда, "о чем думает Анна Курникова". Один мой коллега посвятил этому текст, а вопрос-то в том, откуда ему знать?)) Точно так же и здесь. Вот, например, Юрий Александрович в прошлом году (это была известная история) тоже лишился кое-каких денег - как вы помните, ФК "Спартак" отказал ему от ветеранской пенсии, потому что Спартаку перестали нравиться заметки Севидова в "Советском спорте". Между прочим, солидная сумма получалась, если считать потери в год... Любопытно, тогда приходило кому-нибудь в голову анализировать творчество одного из самых ярких колумнистов страны сквозь призму этого факта? Но игру Хиддинка в Голландии - пожалуйста. А разница-то в чем?

У меня вот самого аналогичный случай. Я, правда, с налогами, слава Богу, проблем не имею (тьфу-тьфу), но все ж таки тоже сейчас под судом. Ну, и как-то ничего. Пишу себе и пишу. Говорю и говорю. Тут просто нет темы для обсуждения, и с Гусовыми налогами - аналогично.

Любопытна перекличка Юрия Севидова с коллегой Гусевым, который также написал в "Спорт-Экспресс" сегодня. Севидов говорит, что матч с голландцами напомнил ему игру сборной под руководством Валерия Газзаева в Грузии. А Виктор Гусев рассказывает о своих ассоциациях гола Быстрова голландцам с такими же, казалось бы, неважным с точки зрения общей турнирной картины голами, как, скажем, мяч Аршавина португальцам (1:7) или пенальти Корнаухова в матче с Бразилией (1:5)...

Тут вот что любопытно. Да, все эти игры - неудачны, это правда. Но разве не важно, что матчи с Грузией и Португалией были официальными, а не товарищескими? Это ведь совсем другая история, убивающая параллель. В данном случае сборная, проигрывая матч, ничего не теряет. А тогда - оба раза потеряла важнейшие очки.

Это говорит о том, в общем, что эксперименты, не важно - удачные или нет, должны проводиться своевременно. Сейчас - можно. Для того и играли. Подчеркну, отрицательный опыт - тоже опыт. А вот тогда... Уже нельзя.

Матч с Бразилией был, конечно, товарищеский тоже, но все-таки там была совсем другая история. Участь работавшего со сборной Бышовца была предрешена, и сборная ехала отбывать номер. На заклание, третьим составом. Параллели снова-таки нет.

Наверное, пришло время высказать и собственное мнение по игре с голландцами.

Радости ни игра, ни результат принести, конечно, не могли. Но мне все-таки кажется, что вопрос не в радости и не в результате. Не ради этой игры все затевалось. Посмотрим, станем ли мы радоваться ближайшей осенью - вот что важно. Это первое.

Сделали ли мы к этой радости шаг в Амстердаме? Не знаю. Думаю, что опыт этой игры оказался в основном отрицательным. Но важен не "знак", плюс или минус, а важно, как это удастся использовать. Это покажут следующие матчи.

Доволен ли тем, что он сам увидел в матче, Гус Хиддинк? Адресую вас к его пресс-конференции. Там, по-моему, все рассказано достаточно здраво.

Что же до общественного мнения, до его всегда шатало и шатать будет. Была хорошая игра с Македонией, например - сейчас прочти, что писалось вокруг нее и, как следствие, по итогам сезона сборной (это ж была последняя игра) - и иногда складывается ощущение, что мы уже почти чемпионы мира. На самом же деле - успех, да, но умеренный. Подтвердивший, что команда прогрессирует, что выбранное направление, в общем, верно. Вот сейчас плохая игра с Голландией. Реакция - ужас, ужас, ужас. Между тем - ничего страшного. Когда мы говорим о праве тренера на ошибку, очень ведь важно, чтобы он своевременно это право использовал. Без ущерба турнирной ситуации. Очень славно, что проиграли. Меньше будет спеси. А то ведь найдутся люди, которые и впрямь подумают, что следом за победой над македонцами моментально наступает величие.

Может, и так не нашлись бы. Зато теперь - гарантия.

Самое главное - что сборная собралась. Увиделись, поговорили, а проблемы сама жизнь обозначила. Теперь с мыслями о них можно коротать время на сборах, до следующей Эстонии. Все на самом деле нормально. Я не вижу повода ревизовать собственный хиддинк-оптимизм.

[FrostbitteN]

Я про игру писать пока не буду. Посмотрим второй матч (вроде бы тоже запланирован показ). Этот, с ОФК, видел урывками, не вижу никаких глобальных проблем. Матч неудачный, конечно, но говорить тут особо не о чем - матч и матч. Кстати, вообще интересней всего мне было бы посмотреть, как у Бышовца будет играть Билялетдинов, какую будет нагрузку нести; Билялетдинов покамест травмирован, и тут тоже смотреть было не на что.

Меня вот что заинтересовало: комментарий Анатолия Федоровича после игры. Я его, признаюсь, не понял. Опять же - ясно, надо сделать скидку на то, что это пара фраз (долетевших оттуда), что, может быть, этим соображениям недостает контекста, - и тем не менее.

"Первый тайм мы играли с преимуществом. У нас были голевые моменты. Должны были забивать. Первый пропущенный мяч подорвал уверенность в себе. Отмечу, что мы не играли основным составом. У меня не было вариантов усилить нападение. Нужно укрепляться, у меня нет игроков" (цитирую по нашему сайту).

Мне вот что кажется. Это правильно, что сразу подведена черта - играл не основной состав, потому что такого понятия ещё просто не сформировано (что нормально). Но... Что удивительного в том, что в команде, в которой 25 декабря поменялось все, к 10 февраля не хватает игроков? По-моему, здесь нет повода для столь жесткой постановки вопроса. "Локомотив" - не "Амкар", игроки нужны, но какие - топовые. Это не пошел в магазин, кошелек расстегнул и выложил.

Нет, ну, правда - вот всем известно, например, и это подтверждено, что "Локомотиву" нравится бразильский полузащитник Лукас, и деньги на него есть. Но - не продают. Говорят, летом. И что? Махнуть рукой? А тогда где взять? Нет же, надо разговаривать, торговаться... И это все понятно, и по-другому не бывает. А прошел-то месяц всего работы.

Слова словами, конечно, но уже это немного начинает походить на перевод стрелок.

Ефимов в центре обороны - приятное впечатление. Зачет. Ну, а Корчагин... Ни за один мяч не зацепился человек. Месяц уже в команде. В сборные не ездит. Все свидетели - я отказывался критиковать это приобретение, говорил - давайте посмотрим. Ну вот - посмотрели. Да, это только одна игра. Но у меня не складывается впечатление, что Корчагин - игрок уровня Локомотива. И здесь по одной игре судить, считаю, допустимо, потому что Эрик Корчагин - не звезда, чтобы ждать, пока он заиграет. Это игрок подмены (как я понимаю), а такой должен выходить, когда надо, и играть.

А может быть, я просто не понял задачу, которая перед ним ставилась.

Кстати, об игроках. Был же Огбуке. Качественный, между прочим, игрок. Если сейчас говорится, что "нет игроков", и, насколько я понимаю, в ближайшее время (то есть днями) классный форвард в команде не появится - так, может быть, зря от Огбуке-то отказались? Это ведь не тот случай, когда "под концепцию не подошел". Тут не до концепции, тут сроки поджимают! От одного отказались, а другого нет. И по этому же поводу теперь ещё и сами нервничаем...

Причем у меня как у болельщика Локо совершенно нет паники насчет команды. Я лично совершенно готов, что какое-то время уйдет на притирку, и что старт наверняка получится как минимум противоречивым. Меня тревожат резкие слова по поводу абсолютно естественных, житейских проблем. Я нахожусь далеко и в стороне, и вынужден судить именно по таким вот обрывкам. И слова Анатолия Федоровича в данном случае меня начинают тревожить.

Искренне хочу ошибаться.

[FrostbitteN]

Вопреки объективным предпосылкам посмотрел практически весь матч ЦСКА - Маккаби и спешу поделиться впечатлениями.

Тачка, конечно. Большая тяжелая тачка, утомительный нудный труд с мизерным результатом. Но - ничего страшного. Когда в паре соперников один другого в классе превосходит, двухраундовость поединка дает в руки очень существенный плюс. Есть вторая попытка. Недооценил на первый раз - исправься. Не подготовился должным образом - что ж, вот у тебя есть еще несколько дней. А задача прежняя - реализовать класс. Пока ничего не упущено: счет не открыт, ответный матч надо просто выиграть (что, разумеется, посильно). Даже ничья с голами устроит.

Тем не менее суть в том, что игру во Владикавказе никак не занесешь ЦСКА в актив. У меня есть несколько предметных соображений о том, почему так вышло.

Первая и главная причина - соперник. "Маккаби" сыграл вдохновенно - настолько, насколько этот красивый эпитет применим к игре сугубо от обороны. Пожалуй, из всех игроков этой команды я в качестве наблюдателя чаще всего сталкивался с вратарем Ниром Давидовичем, и у меня сложилось твердое впечатление, что рано или поздно этот парень всегда допускает ошибку. Вот я видел, в частности, первый матч (из десятков, наверное, полутора), в котором он такой ошибки не допустил. Повзрослел, наверное. Но это - частность, конечно.

Фокус даже не во вдохновении, я думаю, а в том, что такой вот план на игру и способность его выдержать на самом деле наслоилась на довольно заметную системную проблему в игре ЦСКА. В общем, я предлагаю вспомнить, кто пожелает - я и сам, и, сколько смотрел тогда по сторонам, мои любимые из числа авторов коллеги обращали внимание на то, что армейцам практически не приходилось никогда уступать в счете. И речь не о фарте, конечно. Речь о том, что ЦСКА очень удобно вести игру, отдав сопернику определенную инициативу. Контратакуя, в частности. А когда соперник отдает ЦСКА пространство - тут могут начаться проблемы.

Кстати, те, кто придерживается гипотезы о том, что ЦСКА в большом количестве покупает матчи в чемпионате России, тоже хорошо понимают, что с этой гипотезой означенная проблема отлично увязывается. Именно соперник, который достаточно хорошо понимает, что уступает в классе, может запереться в своей штрафной, и со взломом начнутся проблемы. Ну, а те, кто считает наоборот - что ЦСКА матчи НЕ покупает, - не оснащают свою косвенно-доказательную базу этим соображением.

Разумеется, если бы в матче с Маккаби немножко повезло и мячик хотя бы раз вошел в ворота в тех случаях, когда вполне мог - мы бы на эту тему не философствовали. Но этого не случилось. И глупо сводить проблему исключительно к отсутствию везения. Ведь известно, что от каждого может отвернуться удача - но есть и рецепты, как быть в этом случае.

А в этом случае нужно изыскивать внутренние ресурсы. Добавлять, даже если не очень добавляется. ЦСКА не смог этого сделать. Почему? Ну, потому что не готов, я думаю. Сейчас не готов. Это раз. И второе: а ЦСКА вообще голы в этом евросезоне даются с колоссальным трудом. Не может же это быть совпадением. Это проблема!

Виноваты в этом, конечно, враги. И никто в клубе в этом не виновен, никто не ошибся. Это все Хиддинк со своими сателлитами, о чем Валерий Георгиевич в послематчевой речи смело и поведал. "Непонятно, чем они там занимались, в этих сборных", конец цитаты; ну, да, выяснить это невозможно. Ладно Хиддинку позвонить; но с Александром Генриховичем Бородюком Валерий Георгиевич Газзаев много лет вместе играл и отличные отношения сохранил. Мог бы и спросить, что там Александр Генрихович с его игроками натворил, а то еще и перед сбором мог позвонить да объяснить - так, мол, и так, дело, конечно, ваше, но есть такие-то резоны, может, учтете в работе с моими... Тем более, что пока Хиддинк по судам ходил, именно Бородюк тренировки проводил. Но, видимо, телефон разрядился. Или иные помехи возникли.

Ну и, разумеется - это Хиддинк распустил команду ЦСКА в отпуск почти до середины января. И ведь это только в сборную России вызывали футболистов на седьмое число, весь прочий мир в это время отдыхал и набирался сил. Ну, и последнее. Все это, конечно же, случилось совершенно неожиданно. И, в частности, новый звездный тренер по физподготовке не смог этого учесть в своих расписаниях.

Тут Валерию Георгиевичу остается только посочувствовать. Сам он в бытность свою тренером сборной, конечно, всегда шел навстречу интересам клубов. И эти памятные поступки у всех у нас перед глазами. А мы с вами просто завтра посмотрим, а может - и спросим, как подействовала сборная на спартаковцев. Они ведь тоже там были и тоже играют в УЕФА...

Одно хорошо - я успел поспорить с товарищем на то, что будет названо Газзаевым главной причиной неудачи, и теперь мой товарищ проспорил мне стол на четверых.

Ну да ладно. Вот был теннисист Макинрой; он был единственным, по-моему, который от того, что начинал ругаться, моментально играл сильнее. Прочие, наоборот, расшатывали тем самым нервную систему, а Макинрой вот собирал. Так и Газзаев: он от того, что ответственность на словах на другого переложит, только злее будет. Уж сколько раз проходили. Так что - пусть его. Раз на пользу делу, мы на крайняк потерпим. И завтра обязательно попрошу своего корреспондента, который будет на Спартаке работать, спросить у тамошних сборников, чувствуют ли они себя как-то особенно плохо в связи с голландским вояжем. Надо же разобраться...

В итоге скажем банальную фразу: ничего страшного не произошло. Команды из Израиля, те, кто входит в круг ведущих в стране - всегда отличались бойцовским характером. Это вообще национальная черта, между прочим. Вспомните, сколько за последнее время сенсаций мы встречали в исполнении израильских клубов. Вот, к слову, осенью 2002 Локомотив был выбит из Кубка УЕФА израильской командой. Вы вспомните, что сборная этой страны три года не проигрывала в официальных матчах...

Вы подумайте о том, что ЦСКА - клуб, который выигрывал этот турнир два года назад. Это клуб с европейским уже именем. Он достаточно авторитетен, чтобы к матчам с ним вдумчиво готовились, изучая его манеру игры. А когда ты поддаешься изучению - ты слабее. Это тоже достаточно очевидное соображение, и я думаю, что армейцы сами прекрасно это понимают. Потому и впервые за последние три года по-настоящему масштабно вышли на трансферный рынок... Но это не может дать плоды моментально.

Подумайте о том, сколько сейчас в ЦСКА травм. Нету Вагнера (а если брать узкий аспект реализации создаваемых моментов, думаю, он самый опасный нападающий в команде). Считай, что не было Карвалью - сколько он из-за травмы пропустил... Все они появятся в команде до следующего матча. И это будет совсем другой матч. Во всяком случае, сегодня вечером под свист владикавказских трибун (а они в еврокубковом смысле, кстати, довольно малоудачливы) команда ЦСКА получила новую достаточно высокую мотивацию перед ответной игрой.

Ее нужно просто выиграть. А если "Маккаби" окажется умен до такой степени, что сумеет повторить свою крепость и на домашнем поле, где публика будет ждать от команды атак - ну, тогда это будет значить, что это не просто старательная, а еще и талантливая команда.