Плюсы и минусы Православия.

[Николаич]

Поэтому подавляющее большинство православных генетиков настаивает, что все формы евгеники, включая и манипулирование с человеческим генетическим материалом вне терапевтических целей - в нравственном отношении отвратительны и угрожают человеческой жизни и благополучию.

То есть вне терапевтических целей - осуждает, а в терапевтичеких целях - относится лояльно?
А как же клонирование человеческих эмбрионов с целью получения стволовых клеток? Цель терапевтическая, суть - производство "на запчасти". Или церковь не рассматривает эмбрион как уникальную человеческую личность?
В таком случае как относится церковь к абортам?
По моему, двойные стандарты присущи и православию. Это минус или плюс?
Но вопрос про клонирование был не о нравственной стороне процесса, а о реакции церкви и готовности признавать разделение "монополии" бога на возможность творить "по своему образу и подобию". Традиционный способ "творить" не в счет.

Сообщение от Domkrist

Христианство ни когда не было против науки, так что двуличие тут не причём.

Ага. Дж. Бруно просто любил курить в постели, а остальное все выдумали историки.
А как, ссылаясь на Библию, можно оправдать деятельность тиунского управления при Синоде? Это, если, конкретно, про православных говорить.

[Варфоломей]

Сообщение от Domkrist

Почему никто не создаёт учений против существования Деда Мороза, Бабы Яги и других сказочных персонажей?

Во имя деда мороза никто никого никогда не убивал

Сообщение от Domkrist

Такое ни когда не будет установлено.

так же как и то, что земля имеет форму шара?

[UnEngel]

Сообщение от Domkrist

Аминь! Истинно так!

Да, эта идея - гениальна. И утопична. Потому что все человеки - разные. И что хорошо одному, то плохо другому. И между собой люди никогда не договорятся.
А строить рай на земле под чутким руководством тирана... не хочется.

[Murdoc aka Coyote]

Сообщение от Domkrist

Сотворение - есть фундаментальная истина.
Все остальные теории (даже восстающие против сотворения) базируются на ней.

Сами посудите.
Почему никто не создаёт учений против существования Деда Мороза, Бабы Яги и других сказочных персонажей?
А потому что всем и так понятно, что они - вымысел, они не существуют.

Но Бог существует! И, у некоторых, есть заинтересованность в том, что бы Его не было!

И сам факт существования атеизма и эволюционизма - это огромный плюс Православию и религиям в целом.

1. 21-го октября посмотрим кто где нагадил
2. к сожалению дед мороз был выдуман уже разумными людьми, которые как раз придумали сказку а не пародию на реальность.
3. брюнетки - плюс в кассу блондинок?

и еще, если твой бог так против экспериментов с материей, против голодающих детей африки (кстати на севере африки и родилась затея с богами), против смертельного для всего живого таяния льдов антарктики почему он все это не остановит?

Сообщение от Domkrist

Примерно вот так:

http://lib.eparhia-saratov.ru/books/...cloning/7.html

как бог относится к тому что создание одного организма из частей тела тоже есть клонирование, плюс ко всему генно модифицирующее
это я про Адама и Еву

[Murdoc aka Coyote]

Сообщение от Domkrist

Отрицательно.

Двойные стандарты присущи человечеству в целом и там где есть люди там всегда будут проявляться двойные стандарты, в большей или меньшей степени.

Такой "монополии" не существует.
Бог создал человека по своему образу и подобию, т.е. со способностью творить.
Но человек будет отвечать за то, что он творил живя на земле, доброе или злое.

Бруно был прежде всего католическим монахом, но смешивал Христово учение с языческой философией, за что и пострадал.
Он изучал гелиоцентрическую теорию Коперника, но и церковь (католическая) её никогда не отвергала. Так что возможно историки, что-то и придумали.

Каждый шар имеет свою форму!
Вы какую именно форму имеете в виду?

Тирания вообще не может создать ни чего доброго, а рая на земле никогда не будет, так говорит Библия.


Он предупреждал об этом и указал меры предосторожности.
Почитайте Библию.
Может поможет.


Бог к клонированию ни какого отношения не имеет!
Вот это Ваш момент истины!
Спросите об этом у Него!

Батенька вы меня плакаете от смеха.

Создание адама по подобию своему = клонирование. Клонировал чтобы клонировать, но клонирование плохо. (<--сарказм)
Создание евы из ребра адама = клонирование человека со сменой пола на клеточном уровне. Вмешиваться в дела божьи плохо, но человек - подобие бога, значит можно делать то что нельзя. (<--сарказм)
Призыв к единому богу и не созданию прочих идолов = верхняя граница эгоизма "которым бог конечно не страдает" (<--сарказм)
Двойной стандарт присущ человеку, но человек - "капля божья" и действует по принципу божьему. Вывод: двойной стандарт - "фишка божья"
Шар имеет форму шара, во всех известных и не известных человечеству пространствах. Кури науку если не боишься быть сожженым на костре. (<--сарказм)


Спрашивать нужно туда, куда вопрос будет доставлен.

[Николаич]

Да канешна мокрая. Но не будем сравнивать мокрое с мягким.
Я материалист и оцениваю православие, как и многие здесь писавшие, по его представителям, их жизни во всех проявлениях - будь то лимузины патриархов, угоны автомобилей и прочие частности.
Проповедник из вас слабоватый пока, но, думается, это только до тех пор пока вы не станете честны как по отношению к себе, так и к своим собеседникам. Право, не стоило называть тему "плюсы и минусы" раз уж вы не признаете мнения своих визави - можно было ограничится в названии только "плюсами". Имейте уже, в конце концов, и свое мнение, уважаемый. Если этого, конечно, вера не запрещает.
И хоть диалог, при возникновении щекотливых вопросов, всегда заканчивается фразами, типа "читайте Библию", остался еще один:
Как православная церковь может оправдать деятельность тиунского управления при Синоде? И что вы сами думаете на этот счет?

для тех кто не в курсе: это такая православная инквизиция. с кострами и пытками, разумеется.

[Murdoc aka Coyote]

[Варфоломей]

Сообщение от Domkrist

Каждый шар имеет свою форму!
Вы какую именно форму имеете в виду?

ты какую то ерунду сейчас сказал.

[Altair]

Сообщение от Варфоломей

ты какую то ерунду сейчас сказал.

А что тут непонятного? Глупый человек, который хочет показаться умным, всегда будет пытаться ответить на любой поставленный ему вопрос вне зависимость от того, знает ли он на самом деле ответ, или нет. Главное что-то ответил/ляпнул, возможно даже не по делу, а там и ладно.

Всё-таки сейчас уже не средние века и наука активно развивается, не стоит на месте (в отличие от библии и прочих религий). Потому людям верующим, которые хотят противостоять науке нужно хоть немного шарить в ней, чем очевидно Думкрист похвастать не может, как и собственным мнением.

Честно говоря, читал и рыдал от того, что в современном обществе еще остались такие люди вроде Думкриста. В особенности от того что они пишут.

А по поводу православия, то священник должен быть похож на священника, а не на нового русского. Судите сами, плюс это или минус.

[АзаZZель]

Хотелось бы узнать, как православная церковь относится к эвтаназии?
Сторонники эвтаназии аргументируют свою позицию соображениями гуманности, противники же считают её легализацией содействия в самоубийстве.


А почему одним нравится белый шоколад, а другим чёрный; одним молочный, а другим горький...
И очень трудно согласиться с человеком, любящим другой сорт шоколада, что его выбор лучше