FAT 32 Vs NTFS

[Ратибор]

Название темы перечитайте, плз...

[Serega]

что лучше и почему?

[FalseFaced]

NTFS надёжная. Но в ней больше размер кластера(кажецо). Так что если у тебя на винте гигабайты текстовых документов, то лучше ФАТ 32.
Все мужыки уже давно перешли на NTFS

[rsn]

NTFS размер кластера можно контролировать в независимости от размера раздела, кластер выбирается для разного типа задач, оптимальным считается 8КБ

FAT32 как раз в ней размер кластера очень велик, от 32КБ, что приводит к потери свободного места на больших разделах от 5% при хранении только больших файлов, больше 30% при хранении множества мелких файлов.

[KolchiN]

Фат хуже, потому файлы больше 4 гб не пашут.

[PAPA_KARLO]

Сообщение от KolchiN

Фат хуже, потому файлы больше 4 гб не пашут.

фат лучше потому что в линухе проще монтировать

[DjeniE]

NTFS! На ней есть такая фича как сжатие и шифрование.

[RIF]

Смотря для каких целей и смотря насколько живым жилезам, для новых винтов впринципе и НэТэФэСэ будит ниплох, а вот с таким грЁбанным( прошу обратить внимание администрации и мадиратарав... ЭТО НЕ СКРЫТЫЙ МАТ ЭТО ВЫДЕЛЕНИЕ УДАРЕНИЯ ПАДАЮЩЕГО НА БУКВу Ё ) жилезом как у меня...(слетел падла нэтэфсэ а восстановить его проблематично в отличии от тогоже фат32) вот терь сидю с диска Infr@CD

[Феанор]

2Джени, сжатие и шифрование говоришь? интересно посмотреть сколько это будет процессорного времени занимать

нтфс обеспечивает большую безопасность типа, можно разграничивать доступ к файлам под управлением локальной ОС. но если винда падает, то, как уже сказали, восстановить сложнее.
если ты хочешь заботиться о своей ОС, создать себе отдельного пользователя, не наделенного правами администратора и сидеть под ним, либо если у тебя несколько пользователей на компе и ты не хочешь давать доступ другому к своим файлам - нтфс.
но как показывает опыт никому эта безопасность никуда не впилась

[Kalan]

Сообщение от FalseFaced

NTFS надёжная. Но в ней больше размер кластера(кажецо).

Ни фига. Размер кластера на NTFS не зависит от размера файла.
Поэтому для экономии (существенной в некоторых случаях) дискового пространства нужно выбирать его равным 512 байт.

Сообщение от PAPA_KARLO

фат лучше потому что в линухе проще монтировать

С этим да... Все разделы NTFS под *nix если и монтируются, то только как Read Only. Если есть резон использовать *nix, лучше поставить драйвер Ext3 на винду.

Сообщение от DjeniE

NTFS! На ней есть такая фича как сжатие и шифрование.

Обе они мне очень сильно помогают. Вот у меня на моей двухгиговой флешке, отформатированной под NTFS, все файлы (а их ровно 1991 я вообще её использую в качестве рабочего пространства ) весят 1220578918 байт, а занимают всего 1045527945, то есть сжатие примерно 85.6%. Там, правда, много двоичных несжимаемых файлов. Надо будет их убрать...

Сообщение от Феанор

2Джени, сжатие и шифрование говоришь? интересно посмотреть сколько это будет процессорного времени занимать

И процессора это ни хрена не жрёт, разве что на доли секунды дольше файлы открываются и записываются.

Сообщение от Феанор

но если винда падает, то, как уже сказали, восстановить сложнее.
...
но как показывает опыт никому эта безопасность никуда не впилась

Сообщение от RIF

...слетел падла нэтэфсэ а восстановить его проблематично в отличии от тогоже фат32

Мне впивалась уже один раз. Точнее, пыталась. Я всё предусмотрел

А вот если NTFS слетает, восстановить её, на самом деле, легче. NTFS хранит избыточную информацию о файлах, которая занимает немного места, но прилично помогает при восстановлении. А зашифрованные файлы действительно не восстановишь. Никак. Если нет ключика.