Выбор процессора!!!

[PiXEL]

Ну а зачем ты создавал тему, раз сразу знал что возьмешь амд?
Просто тебе тут знающие люди, работающие с железом (не про себя говорю) не первый день вдалбливают что сейчас выгодным приобретением является интел, а тебе совершенно пофигу на мнения... фанатик блин )

И эти 2 графика совершенно ниочем неговорят. Эти 100 попугаев в марке, отразились бы как 1 фпс. Допустим играешь ты на амд, у тебя 34 фпс в некой игре. Играешь на интеле, у тебя 33 фпс. Это разнциа чтоли? Туфта это, а не разница. Надо брать с акцентом на будующее.

[Chic]

Мне этого проца хватит на пол года а там и сменить моно... Я же его не на 3 года бруть буду... Я незнал что возму АМД поэтому и спросил...
P.S голосов 16 против 18

[PiXEL]

Вооот, так бы сразу и говорил. Что ты согласен менять комп каждые полгода. Тогда бери что хочешь :-)

[Chic]

Не весь но до выхода новай игры которая будет жрать системки как их щас жирёт Кризис....

[NightDemon]

Pentium E2160 в номинале и разгоне
http://www.overclockers.ru/lab/25806.shtm

+AMD:
Всё получилось достаточно забавно. В подавляющем большинстве реальных приложений и тестов новый процессор Pentium E2160 опережает своего конкурента, Athlon 64 X2 3800+. Однако картина кардинально меняется, когда речь заходит об играх. Отмеченное нами сильное падение игровой производительности процессоров с микроархитектурой Core, происходящее при уменьшении кэш-памяти до 1 Мбайта, приводит к тому, что в играх Athlon 64 X2 3800+ побеждает новинку от Intel.

Впрочем, окончательные выводы делать рано. Невысокая цена процессоров Pentium E2160 вместе с их принадлежностью к микроархитектуре Core делает их весьма интересным объектом для разгона. Тем более что в их основе лежит ядро степпинга L2, которое, согласно данным наших предыдущих опытов, может быть разогнано до частот порядка 3.2-3.4 ГГц. Как было показано выше, в большом числе задач размер кэш-памяти не играет определяющей роли, поэтому, будучи разогнанными до таких частот, новые процессоры могут демонстрировать вполне достойную производительность.

+Intel
Чтобы подтвердить или опровергнуть эти предположения, мы решили дополнительно изучить частотный потенциал поступившего в лабораторию процессора, S-Spec которого – SLA3H. Для отвода тепла от CPU во время оверклокерских экспериментов использовался кулер Zalman CNPS9700 LED.

Оверклокинг выполнялся путем увеличения частоты FSB, множитель процессора сохранялся в штатном состоянии 9x. При повышении его напряжения питания до 1.5 В нам удалось увеличить частоту FSB до 378 МГц, что позволило достичь частоты в 3.4 ГГц. В таком состоянии процессор смог похвастать полной стабильностью, которая проверялась при помощи утилит SP2004/ORTHOS и OCCT.



Это очень неплохой результат, так как частота процессора при разгоне была увеличена на 89% свыше номинала и превысила тактовую частоту старшего CPU с микроархитектурой Core, относящегося к линейке Core 2 Extreme. Необходимо подчеркнуть, что наш Pentium E2160 разогнался и явно лучше тестировавшихся ранее Pentium E2140, максимальная частота в разгоне у которых была доведена только до 3.12 ГГц у лучшего экземпляра.

Впрочем, следует понимать, что разгон – это лотерея, в которой срывают большой куш далеко не все. Чего же можно добиться в разгоне при определённой степени везения, мы решили посмотреть, сравнив быстродействие разогнанного до 3.4 ГГц процессора Pentium E2160 с производительностью старшего двухъядерного CPU от Intel, Core 2 Extreme X6800.


Преимущество разогнанного Pentium E2160 хорошо видно по приведённой таблице. Лишь в нескольких задачах этот процессор проигрывает Core 2 Extreme X6800, обладающему 4-мегабайтной кэш-памятью второго уровня. Это говорит о том, что производительность современного топового процессора, при желании, можно выжать и из CPU с ценой менее $100, как бы дико это не звучало.

Кстати, подобного результата добиться при оверклокинге процессоров Athlon 64 X2 3600+ и Athlon 64 X2 3800+, к сожалению, невозможно. Это, следует, например, из результатов тестов 3-гигагерцового CPU Athlon 64 X2 6000+, который существенно проигрывает в скорости Core 2 Extreme X6800, в то время как выше 3 ГГц младшие процессоры линейки Athlon 64 X2 в обычных условиях (при использовании воздушного охлаждения) разгоняются крайне редко.

Так что все сомнения относительно потребительских качеств новинок можно отмести. Поскольку Pentium E2160 и E2140 основываются на ядре Allendale степпинга L2, эти процессоры разгоняются примерно до тех же частот, что и Core 2 Duo серии E4000. В итоге, при определённом везении, оверклокеры способны выжать из новых CPU производительность, сравнимую со скоростью старших двухъядерных процессоров семейства Core 2 Extreme, что для предложения с ценой менее $90 очень даже неплохо.

ВЫВОД(мое личное мнение, сделанное в результате огромного количества тестов и обзоров): если не думать о разгоне то твой выбор AMD, если-же ты хочешь иметь процессор которого хватит еще на года 2, то выбор Intel, т.к. он гонится гараздо лучше чем X2(из AMD еще попробуй выжать 3ггц, а интел их возьмет без проблем), а при разгоне его производительность равна Core 2 Extreme X6800, достаточно дорогому процессору, его цена в несколько раз превышает цену e2160. Так что подумай хорошо перед тем как сделать свой выбор, я бы выбрал Intel т.к. за 2500 т. деревянных ты получаешь процессор равный по производительности топовым моделям.

Кстати если ты вдруг станешь обладателем 8800гтс(либо гт) ты очень огортишься в своем процессоре т.к. он будет очень узким местом в твоей системе, статья есть про то что 8800гтс нужна c2d от 3Ггц(искать я ее не собираюсь т.к. знаю что тут пишу)

А на стет матери таже Asus p5b стоит 2800 но она держит процы с шиной 1333 и 4х ядерники, может в будущем появятся лишние деньги которые ты потратишь на новый процессор?! (на что ты заменешь свой amd? На 6000+ или 6400+ - с гордой надписью "Black Edition") продолжение следует....

[PiXEL]

мебиус тут взял кору е4500 и 8600гт (фактически гтс). После разгона процессора с 2.2 Ггц, до 3.2Ггц (или до 3.4Ггц) ему уже нехватает видюхи :-)

[NightDemon]

для сравнения кстати производительности на одной частоте с AMD попробую убрать разгон и сравнить c
x2 3800+, в 3dMarke допустим, тут в теме про 06 марк у когото система подобная только проц x2 3800+

// "и 8600гт (фактически гтс)" не палитовская случаем?

[PiXEL]

она самая, соник )

пс. ну почему же, он в будущем может заменить свой 5200+ на phenom 4х ядерный или на 3х ядерник. Правда, не факт что мать поддерживать их будет...

[NightDemon]

пхеном вроде как на ам3 выйдет, хотя уверждать не буду т.к. не помню )

[PiXEL]

знаю что пхеномы пашут на AMD 770, а там сокет AM2+ (940)