Бохъ

[Кеша]

почему солнце не бог? не было б солнца, ни кто б тут не куковал - я доказал что солнце это бог

Кайот, христианство основали христиане, мысли логично )

имхо АМИНЬ

[Techno]

Сообщение от tatarin

Люди. Давайте всеж отдельно мухи, отдельно котлеты. Поясняю. Для начала несколько аксиом.
1. БОГ есть.
2. БОГ и вера - это не одно и тоже. хотя где-то рядом.
3. БОГ и религия -это ваааще разные вещи.
ну... с первым все понятно.
про 2 - трудней но попробую. каждый чел. во што-то верит(даже чикатила) отдельнуе индивиды верят в БОГа. Из 1 следует,что они не так уж и неправы; некоторые не верят - что не отменяет 1. 3-е - все религии говорят от ЕГО имени, но ни одной из них не говорит ОН, что вовсе не противоречит 1. Из всего этого => 1-е истинно ,аминь.

Во-первых твои аксиомы это чушь, и на этой чуши основаны все дальнейшие выводы. Так что не надо тут нам...

[Нотаха]

Сообщение от Николаич

У меня вопросы к теологам. Доморощенным и церковно-приходским.
Если человек был создан по образу и подобию божьему, сможет ли он в своем развитии достичь уровня бога?
Является ли этот уровень конечной величиной?

сдается мне, дальше демиургов мы не зайдем.
так и останемся здесь.
Хотя -если мы есть творение Божие, то и Бог -суть демиург, не более того.

получается - люди уже как боги
печаль..

[Николаич]

Сообщение от Нотаха

сдается мне, дальше демиургов мы не зайдем.
так и останемся здесь.
Хотя -если мы есть творение Божие, то и Бог -суть демиург, не более того.

получается - люди уже как боги
печаль..

Но ведь если даже сравнивать "человека", жившего 1000 лет назад и "человека" сегодняшнего, налицо эволюция. Не в биологическом плане, конечно - две руки, две ноги, голова и тулово по прежнему на своих местах в том же количестве, но в плане информационной эволюции. То есть "человек", живший 1000 лет назад, не сравним с "человеком" сегодняшним. Я уже не говорю, о том "человеке", который был создан (с вероятностью стремящейся к нулю) богом - с ним еще больший разрыв.
Выходит, тот уровень "по образу и подобию" уже превзойден.

А вопрос про конечность величины "уровня бога" вот к чему:
Если принимать, что уровень этот недостижим, то образуется зависимость с уровнем "человека" и тогда бог есть производная от "человека", но не наоборот. Если смотреть на это с точки зрения эволюции.
Если же уровень этот достижим, тогда... А нифига тогда.
А что, собственно, говорит об этом библия?

[Нотаха]

информационный уровень - это ведь количество, не качество.
а так - ничего не изменилось.
та же логика, те же комплексы, то же любопытство и желание все разобрать и собрать заново, но по-другому

а вот библию оченно давно не читала. не отвечу. будем ждать комментариев от специалистов.

[UnEngel]

Сообщение от Domkrist

Ну во-перьвых.
Христиане атеистам, точно ни чего не докажут.
Им докажет Сам Христос, в своё пришествие.(тока для них это будет поздно)
Во-вторых.
Дело в том, что даже самый «научный» в мире атеизм, тоже основан на вере!
На вере в недоказанную теорию эволюции, в так же не доказанную теорию «большого взрыва», и множество других, так же недоказанных теорий, версий, гипотез, предположений.
И вот какая штука!
В разных науках, точных, естественных и др., бывают разные учёные степени – доктора, профессора и пр. Бывают даже профессора философии и богословия.
Но я ни разу не слышал о существовании докторов и профессоров научного атеизма.
Возможно это «очередное доказательство» того, что я «зомбированный фанат с промытыми мозгами», но я действительно такого не встречал!
И последнее.
Раз уж и те и другие базируются на вере, то правильно будет фанатами назвать всех, либо признать, что здравомыслие присуще и тем, и другим, на правах свободы совести.

Если Бога нет, то никого и ничего нет.

Атеисты и слушать не будут. Разве что из вежливости. Или пару раз для общего развития послушает, а потом, зевая, вывихнет челюсть или заработает стойкую аллергию на втирание и пропаганду каких бы то ни было великих, но совершенно недоказанных идей. Человек, которому нормально и так, который самодостаточен и без религии, вряд ли вот так ни с того ни с сего уверует после пары заявлений христиан. В высшей степени сомнительно, что уверует.
К так называемому научному атеизму никак не отношусь, но вот лично мне та же панспермия (даже несмотря на то, что ее, вроде как, опровергли; не интересовалась сим) кажется куда более правдоподобной, чем Адам и Ева. Вот такой вот я урод. И не только я, что характерно.

Каждый верует в то, во что ему удобней верить, причем, имеет полное право верить с какими угодно силой и фанатизмом, вплоть до упоения и дрожи в коленках. И, по идее, должен если не уважать, то признавать право других человеков упоенно верить в дедушку мороза, восстание падшего сервера, учебник по физике или во что там кому приятно и удобно верить.

Подумаешь, никого и ничего нет. Велика, блин, потеря.

[Stooges]

Пару вопросов, простосто для себя.
Что можно просить у бога? Можно ли просить власть?

[DaRoN]

Сообщение от Stooges

Пару вопросов, простосто для себя.
Что можно просить у бога? Можно ли просить власть?

В авторитарных-нельзя.
В гуманистических-просить ничего в принципе не нужно.
А вообще хоть запросись-ничего не будет.
Религия - это невроз человечества.

[Alexass]

Сообщение от UnEngel

Человек, которому нормально и так, который самодостаточен и без религии, вряд ли вот так ни с того ни с сего уверует после пары заявлений христиан. В высшей степени сомнительно, что уверует.

Угу, пока жизнь ни ударит мордой об асфальт - не верим. А как что "Боженька помоги".

[UnEngel]

Сообщение от Alexass

Угу, пока жизнь ни ударит мордой об асфальт - не верим. А как что "Боженька помоги".

Это твоя позиция? Ты сейчас озвучил свою позицию? Если да, - молодец, все ясно. Не веришь, пока жизнь не ударит мордой об асфальт.

А если ты этим пытался выразить мою позицию, то ты ошибся. Я такого не говорила и даже не имела ввиду. Не буду сейчас красочно и в деталях описывать похождения моей морды вдоль по асфальту, но уверяю тебя, веры в боженьку мне это как-то не добавило.