Блог Василия Уткина !)

[FrostbitteN]

Я все больше и больше люблю этого человека. Смейтесь надо мной, смейтесь. Самое сложное для журналиста в его профессиональной карьере – найти позитив. Ведь профессия по определению критическая… Так что с позитивом сложно. С поиском. Есть, правда, и более сложные вещи. А именно – живописание этого позитива.


Не красавец. Не супермен. Не юн, наверняка с грузом вредных привычек. Я тут слышал и, поскольку история уже просочилась в прессу, имею право, видимо, на нее сослаться – Хиддинк… Я ведь о нем. Хиддинк-де, к гневу Виталия Леонтьевича Мутко, выпил тут как-то за день что-то около двадцати чашек кофе капучино в отеле Хайятт, где и проживает. И Виталий Леонтьевич был этим вроде как недоволен, дескать, много… Хотя ведь РФС за это не платит ни копейки. Просто Виталий Леонтьевич не понимал, как можно выпить столько кофе за день. Не понимал потому, что не учитывал, что к Хиддинку приходит масса народу, которая и делит с ним этот кофе во вполне бытовой пропорции. Я, кстати, не удивлен этим удивлением Мутко. Сомневаюсь, что к нему приходит столько людей и за месяц.

Ну так вот. Хиддинк замечателен тем, что тихо и спокойно делает свое дело. Без какой-либо паники или склонности к пиару. Да, поснимали его все ведущие каналы по приезде. Ну, так это им было надобно. Сейчас – где они? Сейчас будни. Хиддинк встречается с людьми, поит их капучино. Разговаривает о чем-то.

И вот плод его разговоров. Не знаю, всех или не всех. Круг вызванных на матч с Македонией – прекрасное дополнение к счету за капучино, разумеется, если вы придаете значение этому счету.

Я думаю, что после этого списка прекратятся разговоры о том, что Хиддинку кто-то диктует круг кандидатов в команду. К глубокому сожалению, к этому кругу примкнул сравнительно недавно и Владимир Маслаченко. Ну, да его высказывания о национальной сборной уже давно были сугубо мизантропическими, что бы в ней ни происходило. Так что, словно тот барометр, который всегда показывал «ясно», высказывания мэтра давно уже характеризуют не жизнь сборной, а его собственную жизнь.

Хиддинк вызвал молодых. Почему? Да потому, что круг кандидатов в сборную надо расширять. И сделать это возможно, как из соображений перспективы, так и из логики работы голландского Гуса, из круга молодых игроков. Не забывайте – все вновь приглашенные работали в молодежной сборной в том же Бору. Все они – плод предметного интереса.

Один, Шишкин – как открытие сезона просто-напросто заслужил приглашение в сборную. Тем более что номинально являясь правым защитником, становится первым сменщиком травмированного Анюкова.

Мне кажется, что Хиддинк ищет кандидатов на позицию опорного хава. Шишкин, кстати, именно на ней смотрится наиболее убедительно. Он умеет пас отдать. Вспомните, как он вывел неумеху Кавенаги в штрафную Сатурна в последнем матче… Не хотите – не вспоминайте. И будете тоже правы. Будущее нашего футбола не связано персонально с Шишкиным. В качестве потенциально опорных есть и Ребко, человек фантастических данных, пока не раскрытых, и Таранов. И, заметьте, Смертин не вызван. Уверен, один из этих ребят сыграет.

Хотя дело и не в игре.

Команда должна вырасти. Не возникнуть по взмаху волшебной палочки, не маякнуть по щелчку цыганских пальцев. Он ведь, Хиддинк, уже и на матч первого дивизиона съездил. Он работает, пока мы толкуем (и тоже не впустую) о договорняках. Он ищет.

Вот Адвокат подсказал ему Денисова. Заурядного Денисова – если рассматривать его в центре полузащиты. Нашедшего себя грозного Денисова – если смотреть на край нападения. Или полузащиты. Почему-то мне кажется, что сыграть по краю в духе Анюкова сможет именно он. Если вообще будет предусмотрена в сборной такая роль.

Торбинский, как и Ребко, из группы новичков наиболее сыр. Но зато он быстрый. Он очень быстрый и очень злой. По-спортивному – точно злой. Неважно, станет ли он открытием. Он становится фактором поиска. Хиддинк делает команду. Он уже окунул свои маститые руки по локоть в эту исходную глину. Кажется, именно этого все мы и хотели.

Давайте смотреть. Что делать, чтобы стать игроками европейского уровня? Вопрос риторический. Мне приятно закончить колонку теми же словами, что и две недели назад.

Тренера слушайте. Работайте, парни. Мы следим за вами и мы хотим того же самого, что и вы. Сделайте теперь, чтоб мы в вас поверили.
www.sports.ru

[FrostbitteN]

ПРОХОДНОЙ ДВОР ВО ВРАТАРСКОЙ

Ровно неделю назад в своей телепрограмме «Футбольный клуб» я рассказал с красивыми примерами, по какой причине можно сказать, что в матче «Ростов» – ЦСКА отсутствовала спортивная борьба. Не буду углубляться сейчас в подробности, экономя место. Это уже не важно, тем более что я предлагал каждому прислать любым удобным способом аналогичные эпизоды из других встреч. Могу сказать, что проверил восемь или десять версий, присланных зрителями, но все они не подходят.

Никогда и нигде на угловых (это частность, но просто она самая характерная) обороняющаяся команда не забывает из раза в раз (а в матче «Ростов» – ЦСКА таких эпизодов было три во втором тайме) от трех до пяти неприкрытых соперников в собственной вратарской. Случай из ряда вон выходящий. Я укрепился в собственном мнении и считаю этот матч договорным.

ГАЗЗАЕВ ОТКРЫЛ НАМ СВОБОДУ

Да, кстати, не странным, а договорным. Друзья и коллеги, нам не стоит бояться этого слова. Как мы помним из древнейшей заповеди нашей профессии, факты священны, комментарии свободны.

Например, в воскресенье я с интересом прочитал комментарий Валерия Георгиевича Газзаева, который на пресс-конференции после матча с «Зенитом», отвечая на вопрос о журналистском освещении матча «Ростов» – ЦСКА, высказал предположение, что эти материалы просто-напросто проплачены.

Мне еще ни разу не приходилось ни на кого подавать в суд, мне случалось только возмущаться происходящим. Оскорбляться случалось. Вот и в этом случае я оскорбился. И подумалось – вот оно, вот теперь-то возмездие настигнет оскорбившего!

Я решил проконсультироваться с хорошим адвокатом и даже потратил на консультацию сумму, равную гонорарам за несколько заметок в «Советском спорте». Нисколько не жалею об этом. Я узнал, что высказывание Валерия Георгиевича неподсудно, поскольку представляет собой МНЕНИЕ. Предполагать, размышлять, даже фантазировать каждый человек волен как ему угодно.

Это наша победа, коллеги. Мы были влекомы каким-то непонятным политкорректным чувством, мы с вами, чтобы не употреблять слово «договорняк», придумывали разнообразные экивоки. Говорили «странные матчи», «двусмысленные», мы с вами невероятно изгалялись. Так вот! Мы теперь можем говорить и «договорные», и «проплаченные». Если мы так думаем – имеем полное право.

По-моему, это достижение неизмеримо большее, чем если бы мне удалось, скажем, добиться извинений от Валерия Георгиевича Газзаева.

Эти матчи договорные, я думаю, что они просто-напросто проплачены. Спасибо Валерию Газзаеву за вновь открытую, по недосмотру забытую свободу.

ТЕЛЕВИДЕНИЕ НЕ ОБМАНЕШЬ

Но это не самое главное. В середине недели я был приглашен в программу с участием Евгения Гинера, президента ПФК ЦСКА и премьер-лиги. На мой взгляд, программа вышла поучительной. Мы еще раз убедились в том, что Евгений Гинер, какими бы спорными обстоятельствами ни окружалась его деятельность, – глубокий руководитель, размышляющий о будущем российского футбола. Немного найдется людей, которые бы мыслили о его проблемах столь же широко и не гонясь за популизмом. В этом мне остается только отдать Евгению Ленноровичу должное.

Вот только я не могу согласиться с целым рядом его выводов.

Например, Евгений Гинер считает, что договорные матчи происходят оттого, что к концу чемпионата остается множество команд без реальной мотивации. Необходимо сделать так, чтобы мотивация эта сохранялась, в частности, добиться увеличения доходов премьер-лиги, чтобы гонорар команды, занявшей, скажем, восьмое место, существенно отличался от занявшей, скажем, девятое.

Добиться этого можно за счет увеличения денежных сумм, поступающих со стороны телевидения.

Идея правильная. Но вряд ли выполнимая. Нарушается главный закон бизнеса. Человек работает и зарабатывает – все больше и больше; ТАК – нормально. А сейчас мы имеем чемпионат, в котором целая толпа команд в определенный момент начинает валять дурака. Между прочим, сильнее всего это сказывается на зрелищной стороне вопроса. То есть именно на той, которую и покупает телевидение, за которое оно и платит деньги.

Так вот. За ЭТОТ наш чемпионат больше денег, во всяком случае – существенно больше денег, выручить не удастся. У нас многое в стране происходит против логики, и я вполне допускаю, что кого-то вполне могут и, что называется, нагнуть для того, чтобы деньги пошли, но это ведь снова будет не бизнес.

Это будут понятия.

Сейчас наш чемпионат погряз в «договорняках». Нет ни одной команды, о которой можно было бы с уверенностью сказать: она чиста. Это не значит, что каждую можно обвинить; это значит, что ни за одну нельзя поручиться.

И вот за это нужно заплатить больше, чтобы оно стало лучше? Хм… Я не знаю случая, чтобы плохому работнику, чтоб он заработал лучше, заплатили больше. Тем более чтобы это возымело эффект…

КТО ОППОНИРУЕТ ГИНЕРУ

Все это напоминает мне слова одного российского артиста, который, говоря о концерте Мадонны, выразился в том смысле, что вот мне бы эти деньги, я бы еще и не так спел. Между тем связь здесь обратная: сперва песни, потом деньги.

Утром стулья, вечером деньги.

Я согласен с тем, что букмекеры, на котировки которых ссылаются в последнее время особенно часто, люди себе на уме. Но, во-первых, дело не в самих букмекерах, а в том, что в их котировках просматривается недоверие к честности матчей. А во-вторых, есть конкретные случаи сотрудничества с букмекерами для очищения спорта и его образа в глазах зрителей, опыт этот принадлежит Ассоциации теннисистов-профессионалов.

Я согласен с тем, что президент клуба ЦСКА готов говорить предметно только о делах собственного клуба, но я не могу согласиться с тем, что такое ограничение накладывает на себя президент всей премьер-лиги. Даже если он един в двух лицах. Должность подразумевает ответственность за весь чемпионат…

Я вижу слабые стороны в позиции Евгения Гинера. Нисколько не сомневаюсь, что дискуссия вокруг этих тем была бы интересной – жаль, формат программы, в которую мы оба были приглашены, не мог свестись исключительно к обоюдной дискуссии. Но, видя эти слабые стороны, я удивлен сильнее всего тем, что оппоненты Гинера из числа, так сказать, равноприближенных – руководители прочих клубов премьер-лиги – заставляют искать в своих позициях не слабости (которые так и выпирают наружу), а силу.

Леонид Арнольдович Федун, например, угрохал массу пикселей собственного имиджа на абсурдное преследование арбитра Кулалаева. В котором, видимо, гнездится всероссийское футбольное зло. Сергей Александрович Фурсенко опосредованно, через гендиректора клуба, взывает к переигровке, которую проводить негде, некогда, некому, да впридачу это правилам ФИФА противоречит. Виталий Леонтьевич Мутко обещает призвать ФИФА к введению всемирного лимита на легионеров…

А НАМ – КОММЕНТИРОВАТЬ…
Гинера можно ругать и с ним можно и должно спорить, но он, во всяком случае, хотя бы формально, выбирает диалог. Из которого, впрочем, неясно, когда кончатся тошнотворные «договорняки»...

Дорогие болельщики! Мы, комментаторы, завидуем вам. Вы, по крайней мере, можете уйти. Можете вообще не приходить. А нам – комментировать. Девяносто минут… Хорошо хоть реклама помогает. Сейчас на многих каналах, на спортивных в первую очередь, крутится песня в поддержку сочинской Олимпиады. Там есть замечательный припев: «Игры, которые мы заслужили вместе с тобой. Игры, которые мы заслужили целой страной».

Расцеловал бы автора. Песня – в жилу.

[big_foot]

СЧИТАЛОЧКИ

Ну, взглянем на таблицу. Мы вторые. Мы так и предполагали. Правда, думалось, что первой будет Англия, и это до сих пор несколько тревожно. Ведь Англию трудно предположить в итоговой таблице за пределами двух путевочных строчек, трудно - хотя бы в силу стереотипов. И это значит для нас, что мы отстаем - нам нужно обгонять хорватов, раз англичане так или иначе, видимо, будут в двойке.

Смотрим дальше. Мы отстаем от хорватом на два очка, а англичане и израильтяне - на три. Интересно, что это отставание в точности соответствует тем очкам, которые три наши преследовательские команды взяли в очных поединках у Хорватии. Мы взяли одно; на это одно и опережаем Англию и Израиль, которые свои матчи лидеру проиграли.

Что еще интересного? Интересно, что мы единственные из лидирующей группы, кто пока не играл с Андоррой. Андоррой, которая очков не набирает практически никогда. Мы не станем недооценивать эту команду, но учтем тем не менее, что все наши соперники уже набрали свои андоррские очки. Включая даже Македонию, которая хоть и чисто умозрительно, но остается претендентом на выход из группы. Сыграй мы, например, с Андоррой вместо Израиля, мы могли бы сейчас идти вровень с хорватами. Болтовня, конечно. Не играли с Андоррой мы - зато с Эстонией уже поиграли вдоволь. Она пока ничуть Андорры не лучше, хотя с точки зрения создания проблем лидерам, конечно, поопасней будет. И тем не менее.

В общем, все нормально. Иди мы первыми - вот было бы чудо. И повод для разнообразных самоуспокоенностей. А так чудес нет. И это очень хорошо, потому что сила нашей сборной - в четком осознании своего места на футбольной карте, в том, что за любое другое место она обязана сражаться кровью и потом. И ушибами. И, возможно, переломами. Мы вознаградим ее за эту борьбу в случае успешности отбитыми ладонями и сорванными глотками. Журналисты могут пообещать в азарте вывихнутые о клавиатуру пальцы. Это все обещания для следующей осени, когда отборочный турнир закончится, там и сочтемся этими счастливыми травмами...

Теперь - к везению и его отсутствию. Но не сразу. Плавно.

ПРОТИВНЫЙ СОПЕРНИК

Чем интересна нам Македония в качестве соперника? А тем, что является своеобразным критерием. С одной стороны, она никогда не была выше нас, ни в рейтинге ФИФА, ни в каком-либо другом, включая условный собственный рейтинг в голове каждого болельщика. То есть обыгрывать мы ее вроде как должны всегда. Однако знаем из истории клубных встреч, что этот посильный соперник невероятно противный. Плюс противный тренер, который уже доставлял нам всяческие проблемы, пусть и с другими командами. Все это называется - неудобный соперник. И мы одержали как раз такую победу, которая и должна означать успешно сданный экзамен - эту победу должно называть уверенной в первую очередь.

Мне кажется, что, когда Хиддинк говорит о лучшей игре сборной России под его руководством, он ведь не констатирует голый факт. Конечно, лучшая, потому что в двух официальных были ничьи, а уж с первой победой нервной не сравнить - над эстонцами. Хиддинк выделяет, мне кажется, именно компонент уверенности в себе и верности избранному на игру плану. То есть команда была адекватна тренерской руке, тренерской мысли. Отметим про себя, что эта адекватность - следствие притирки взаимной. Взаимной! В нашу команду вкладывается уже не абстрактная идея всемирно известного тренера. Это идея, адаптированная и размятая к имеющимся у нас исполнителям. Набор которых, что тоже очень в этом смысле важно, перед македонским экзаменом не был оптимальным.

И вот здесь мы в первый раз подходим к такой компоненте, как удача. Матч с македонцами с точки зрения сюжета характерен в первую очередь тем, что наша команда почти сразу повела в счете. Это всегда, конечно, желательно, но в данном случае наверняка было частью игрового плана. Ведь македонцы сами по себе - команда, скорее, контратакующая. От того очень опасная, к слову, на выездах. Вести игру "первым номером" у нее просто нет ресурса. Особенно в отсутствии ее лучшего игрока Пандева, ну, да и с ним ничего в этом смысле принципиально не меняется.

А еще важно было нам забить с самого начала потому, что на фоне решающих матчей в чемпионате команда наша не свежа. Прибавлять к концовке ей было бы сложно. Вести игру, что называется, "по счету" - другое дело. Вот мы и вели. И этим Хиддинк, надо думать, был особенно доволен.

Кстати, ощущение свежести в игре нашей команды заслуживает, как мне кажется, отдельного анализа. Так и хочется сказать - тренерскому штабу удалось стабилизировать физическое состояние команды... Но это навряд ли. Такое вообще невозможно, когда люди устали - им нельзя впрыснуть силы внутримышечно. Ощущение свежести - от того, что игра нашим давалась. От того, что игровая идея команде была в высшей степени понятна; когда игра сбалансирована, совершаешь меньше лишних движений. Ну, и настрой, конечно. Настрой был очень хорошим.

В чем же у сборной России нашелся временный баланс? И почему он временный?

НЕЗАМЕНИМЫЕ

Мне кажется, что Хиддинк выбрал для построения команды путь, который можно назвать идеологическим. То есть главная его задача на первых порах - не искать сразу стопроцентных исполнителей на ключевые позиции, которые как лягут мощными булыжниками в фундамент командной игры, да так там и останутся вплоть до чемпионата Европы (на который мы непременно попадем). Напротив, в нашей команде не видно большого количества игроков, чье место в ней можно было бы считать незыблемым.

А кто, собственно, может быть таковым назван? Разве что Акинфеев и Аршавин. При том, что вратаря вообще меняют редко, даже когда тебе как тренеру с ним не так повезло, как с Акинфеевым. Я долго думал, какой подобрать эпитет для игры Игоря, и остановился на слове "безупречная". Его никогда не бывает, в чем упрекнуть. Единственная слабая сторона Акинфеева пока - он иногда бывает излишне эмоционален. Но во-первых, это оборотная сторона его уверенности и отваги, а во-вторых - в его-то возрасте и не быть эмоциональным... Как говорится, не было б большей беды.

А Аршавин при всем своем постоянстве в нынешней сборной постоянен ведь пока только номинально, потому что практически в каждом матче его роль корректируется, причем регулярно - по ходу встречи. То есть наличие Аршавина в составе от матча к матчу - это не находка Аршавина раз и навсегда, это поиск Аршавина. Постоянство его - именно в том, что он может выполнять на поле очень разные функции.

Назовем, конечно, в качестве непререкаемо основных наших защитников. Но тут есть важная оговорка: нет альтернативы. И еща одна не менее важная: их у нас, как убедительно показал веривший с самого начала в Колодина Хиддинк, четверо на три позиции. И заменим абсолютно каждый из четырех. Важно не потерять из-за травм или дисквалификаций сразу двоих к какой-нибудь конкретной встрече.

Вот и все. Слева способен сыграть великолепно Жирков - но может и Билялетдинов. Которого, в свою очередь, предпочтительно использовать в центральной зоне (сужу по матчу с Македонией, в котором Динияр был абсолютно лучшим на поле в обеих командах). Но при этом Билялетдинов нестабилен, и в матче вроде встречи с хорватами на выезде придется решать, отдать ли место в составе ему - или второму опорнику-волнорезу.



Справа есть Анюков. Но, видите, в лучшем матче без него прекрасно обошлись. Отсутствие не стало трагедией. Вышел играть Быстров по всей бровке - и расстарался как мог. В общем, мы еще раз убедились в том, что всю бровку Володя закрыть не в состоянии. Он остается игроком-краской, и кажется, что в идеальном варианте Хиддинк будет использовать его на замене. Либо под определенного соперника как тактический вариант. Почему? Да потому, что играет Вова отрезками. Поатаковали, ему было интересно, он один раз великолепно пропустил мяч под удар Титову, а другой сам положил в сетку вратарю "между ушей", а потом - только мы его и видели. Помните атаку, которую слева разогнали Билялетдинов и Жирков, а продолжал Аршавин, когда в конце первого тайма он от лицевой линии сделал пас-закидушку к дальней штанге? Вспоминаете? Пас этот подхватил подоспевший в эту зону не сразу Билялетдинов. А почему так вышло? Потому, что это был пас на свободное место. Туда по рисунку игры и должен был примчаться именно Быстров, это его зона и его задача - закрыть в атаке дальнюю штангу. После матча я посмотрел этот эпизод еще раз и убедился в том, что Быстров в эту атаку даже не не успел - он в нее просто не пошел. И вообще, минут семь до этого момента Быстров участвовал в игре, исключительно прикрывая свой край в обороне. Мог бы и сбегать, в общем...

Продолжаем разбор по персоналиям.

Погребняк? Ну, по первым играм Павел казался просто незаменимым. Но вот случился матч с македонцами, и видим, что отыграл он ну абсолютно без блеска. Дело даже не в том, что не забил и даже, кажется, вообще не пробил толком по воротам македонцев - не было взаимопонимания с партнерами. Ничего страшного. Мы в общем-то знали про Павла, что он не суперфорвард на всю жизнь. Он будет расти вместе с командой, благо есть куда.

Кого мы забыли? Титова... Игру Егора всегда трудно разбирать публично, потому что она всегда происходит на фоне завышенных ожиданий. Среди болельщиков равнодушных к Титову практически нет, его либо оглушительно любят, либо наоборот - и в итоге все ждут чудес. Одни благоговейно, другие мстительно.

А игру Егора надо воспринимать просто как игру. Он не слишком быстр (и никогда не был другим), он не юн, но у него есть важнейшее качество - он безошибочно понимает эпизод. В нынешней команде поэтому Титов понимает, что прошло его время феерить и его задача - игру стабилизировать. В матче с македонцами он больше помогал Семшову, играя глубоко в зоне опорного полузащитника. Именно Титов откуда ни возьмись возник в собственной штрафной и вынес мяч головой в одной из самых опасных македонских атак. Именно Титов завершал первую по-настоящему голевую атаку наших и пробил в защитника.

Роль Титова в сегодняшней сборной - не ключевой игрок атаки, а "игрок-где-надо". Он должен заполнить пустоту, распознав ее предварительно. И в этом качестве Егор, казалось бы, незаменим, но... Нашелся бы у нас полузащитник вроде молодого Смертина, который смог бы, действуя на месте опорного, умело поддерживать атаку - и Егор сел бы на скамейку. Мог бы сесть.

МАЛЕНЬКОЕ ПЕРСОНАЛЬНЕНЬКОЕ ОТКРЫТИЕ

Остается только Семшов. Честно говоря, для меня выбор Игоря в качестве единственного опорного на матч - загадка. Но, наверное, Алдонин не устроил Хиддинка потому, что все-таки атаку он может поддержать исключительно наудачу. Длинный пас вперед в случае надобности, ей-же богу, отлично может отдать и Акинфеев (кстати, впервые обратил внимание в этой игре, насколько же нацеленно он умеет посылать мяч вперед что рукой, что ногой).

Семшов работоспособен и хорошо читает игру. Это качества опорника. С другой стороны, Семшов достаточно посредствен в единоборствах. В игре с македонцами это было не очень важно, впрочем. А еще я заметил, что сборная наша стремится вступать в борьбу за мяч на том месте, где его теряет. И это тоже облегчает опорного, выводя на первый план именно чтение игры - если пас вперед соперник отдает при активном ему противодействии, то у него не остается большого выбора...

Скажу честно: я бы никогда не подумал, что Семшов будет играть в сборной единственного опорного хава. Но он сыграл, и сыграл здорово. Мало того: Семшов сыграл очень уверенно, а до сих пор (он ведь всеми тренерами в сборную вызывался) именно уверенности ему и не хватало. Еще один плюс Хиддинку. Впрочем, мне все равно кажется, что в этом качестве, возможно, еще лучше сыграл бы великолепно умеющий побороться один в один Семак.

Но это не важно. Я приношу извинения читателю за столь подробный разбор действий каждого нашего футболиста. Просто мне не хотелось быть голословным - в нашей сборной мы пока не видим незыблемой в кадровом смысле конструкции. На многие позиции, как кажется, поиск кандидатов в самом разгаре.

ЛУЧШИЙ - БИЛЯЛЕТДИНОВ

НО: мы видим, что сборная уже сейчас играет в совершенно определенный футбол. Мы поняли, чего Хиддинк от сборной добивается, и огромный успех, просто удача, что на финише сезона это удалось продемонстрировать. Чем яснее видна игра, чем четче проявляется в командных действиях тренерская мысль - тем проще вводить в команду новичков, пробовать варианты. Ведь каждый уже просто потому, что видит эту игру, уже представляет себе, чего от него хочет тренер. Это и есть, как мне кажется, главное достижение Хиддинка на данный момент. И я вижу, что именно к этому он и стремился: когда у него была альтернатива в выборе игрока, он практически всегда выбирал игрока умного, опытного. Он искал взаимопонимания - и нашел его.

А в игровом плане важнейшее достижение Хиддинка - скорость. Чем быстрее игрок, тем важнее он, тем более выпукло мы видим его вклад в общее дело. Посмотрите на Билялетдинова - это ведь он вел игру команды в этом матче, не Егор и не Шава. Билялетдинов осуществил обе голевые комбинации. Билялетдинову хватило сил подобрать мяч, заброшенный Аршавиным на Быстрова в конце первого тайма, и атака продолжилась. Билялетдинов оказался рядом с Аршавиным в штрафной уже во втором тайме, перед пустыми воротами, когда Андрей пожадничал с передачей. Билялетдинов же выводил Сычева один на один, когда доля секунды не позволила нашему нападающему преодолеть офсайд...

У него великолепные задатки. Как и у еще нескольких футболистов нашей команды. Наверное, нет ни одного футболиста в сборной России, который бы годился на роль всегдашнего лидера. Но у нас достаточно хороших игроков, чтоб надеяться: в каждом матче найдется такой, который поведет за собой остальных. Это оборотная, положительная сторона заменимости каждого человека.

Нам не повезло в матче с Израилем - пропустили контратаку и не имели времени отыграться. Мы выстрадали удачу в матче с эстонцами - Хиддинк мучительно угадал-таки с заменой. Нам улыбнулась удача в матче с македонцами - игра сложилась так, как хотелось нам. Но это простая, житейская удача, а не лотерея вроде того, в какую сторону от штанги отскочит мяч. Наша сборная честно заработала то, что имеет. И она растет. Буквально от матча к матчу. Это главный обнадеживающий факт.

http://www.sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=287288

[FrostbitteN]

Каждый раз в списке кандидатов на «Золотой мяч», теплую новогоднюю награду еженедельника «Франс Футбол», хочется увидеть что-то вроде ежегодного послания, этакое «городу и миру» на футбольный лад. Смотрите, вот они, герои сезона, и может быть, их на самом деле даже больше – всматривайтесь, вспоминайте, выбирайте! Этому ощущению даже не очень мешает то обстоятельство, что, если кандидатов полсотни, большая часть списка на самом деле от года к году меняется мало.


И все равно это послание. Стоит только настроить себя на нужную волну, чтобы побежали перед глазами цветные картинки. Вот Андреа Пирло движется коварным степом вдоль штрафной немцев, чтобы секунду спустя протолкнуть мяч под удар Гроссо. Вот Роналдиньо скалится с Кубком чемпионов в руках. Вот мрачный Рикельме, дотащивший свою команду до полуфинали Лиги чемпионов, мажет роковой пенальти на последней минуте. Вот Виейра с капитанской повязкой, словно со знаменем, будит сборную Франции от летаргии в матче с Того…

И самое главное, самое незабываемое. Есть многое на свете, друг Горацио, что мог сказать Зидану Матерацци. В общем, хороший был год. Хороший. Только непонятный. Как только приступаем к выборам, сразу воцаряется туман.

У сезона было два пика – Лига чемпионов и мировой чемпионат, и герои обоих турниров – совершенно разные лица. Веселый Роналдиньо оставил на полях клубных сражений слишком много сил, а в сборной, помимо прочего, его, как кажется, не считали за лидера. Мал еще, Кафу да Роберто Карлосами верховодить. На чемпионате мира не было Роналдиньо, а жаль. Не было там и Самюэля Это’О, причем уже в буквальном смысле. Так, появлялся пунктиром, но не на футбольном поле. Я вот встретил Самюэля на пути к стадиону в Дортмунде. Мой коллега – в секторе болельщиков сборной Франции на полуфинале. Сидел там Самюэль с девушкой… В общем, за все это берут автографы, а не дают "Золотые мячи".

На мировом чемпионате блистали, в свою очередь, Зидан, Каннаваро, у которых совершенно не задался клубный сезон. Зидан мучился в Реале под руководством тренера-школяра, а Каннаваро вместе с «Юве» сперва провалил чемпионскую Лигу, а потом и вовсе оказался лишен всех регалий за подковерные игры клубного руководства.

Есть, конечно, фигура, на которой Лига и мундиаль более или менее сходятся. Это Тьерри Анри. Но, правда, оба турнира он так или иначе проиграл. Так что выбор и тут не выглядит безупречным.

Выбирал бы «Франс Футбол» в одну, как говорится, голову – никто б не взялся завидовать этой доле. Но, по счастью, это происходит методом голосования. А значит, свято место пусто не останется. Ну, кто-то ведь наберет в конце концов большинство бюллетеней, и никого персонально за это не сгложут безжалостные внутренние голоса.

Будь моя воля, я бы все-таки отдал Мяч Анри. Да, титулов он не выиграл в этом году. Но на пути к каждому из двух финалов он предстал совершенно другим человеком. Не тем, которого мы знали раньше.

«Арсенал» Анри к победе буквально вел. Тащил. Из главной звезды команды он стал её лидером, впрочем, не потеряв и прежнего статуса. Каким бы ни был педагогом Арсен Венгер, без вожака на поле все арсенальские таланты сбились бы в кучу. Анри впереди – командир на лихом коне, Леманн сзади как олицетворение надежности.

В сборной же Франции Анри сумел сыграть в совершенно не своем, казалось бы, качестве – чистого центрфорварда. В первых матчах самые маститые журналисты удивлялись – а как же он без Трезеге, где же Давид… А вторым нападающим просто номинально оставался Зидан. Поспевая в ту самую номинальную атаку лишь время от времени. И Анри пришлось сменить свой фланговый простор на нудную, контактную, толкотную работу центрального нападающего. Это так и не стало понятно всем, и доселе – из самых порой авторитетных уст – приходится слышать, что чемпионат мира Анри сыграл-де не так ярко, как привыкли…

А он просто сыграл, как надо. Став тем, кто (или что) требовался команде в этот момент. Не такой уж и часто встречающийся пример, между прочим. Если говорить о жизненных примерах для юношества – то сезон Анри выглядит просто безупречно.

Выйдет ли так? Вряд ли. Думается, в такие вот смутные сезоны, когда героев вроде бы много, и главного найти затруднительно, чаще всего срабатывают стереотипы. Наверное, гений Роналдиньо способен пройти без имиджевых потерь и через это испытание. Что ж, он тоже заслужил, и даже если сейчас его игра потускнела, то это только подчеркивает, каким напряжением сил дался бразильцу прошедший сезон в составе Барселоны.

Но, между прочим, у Анри с ним счет очных встреч 1:1. Тьерри проиграл финал Лиги чемпионов, зато именно его гол обеспечил победу в матче национальных сборных.

Пусть люди голосуют. В эту тайну извне не пробраться и выбор не просчитать.

[FrostbitteN]

Колонка из газеты "Советский Спорт"

Все это мы уже проходили. Не ожидали только (впрочем, что это я от лица всех; может, кто и ожидал), что вернуться старое может настолько быстро.

Полтора года назад Виталий Мутко сменил Вячеслава Колоскова на посту президента РФС, причем идеологией перестановки было именно пришествие нового на смену старому. Прошло немного времени, в которое российский футбол под новым началом жил-поживал, и в качестве одного из итогов нынешнего сезона мы получаем презанятный документ, да еще и с комментариями.

ОГОВОРКА ПО ФРЕЙДУ

Документ называется «Совместное заявление РФС и РФПЛ», и я провел около часа в безуспешных попытках удовлетворить свое любопытство – кто же его подписал. Принято было совместное заявление в день заседания исполкома РФС и опубликовано сразу по его окончании, однако хотелось бы подчеркнуть: в пресс-релизе ничего о принятии какого-либо заявления не говорится. Да и в составе исполкома легко угадываются люди, которые вряд ли согласились бы своим именем подкреплять подобные документы.

Полный текст заявления несложно найти на официальном сайте РФС, а я его процитирую здесь выборочно и кратко.

«В последнее время освещение чемпионата России средствами массовой информации сформировало негативное общественное мнение о российском футболе. Одна из важнейших задач РФС и РФПЛ – сделать российский футбол интересным и привлекательным для болельщиков, а также для потенциальных спонсоров. РФС и РФПЛ не отрицают наличия ряда проблем, касающихся не только судейства, но и в целом функционирования институтов, участвующих в проведении соревнований.

Мы не собираемся закрывать глаза на эти явления. Мы уверены в том, что при поддержке всех участников соревнований РФС и премьер-лига способны разобраться с накопившимися проблемами, чтобы впредь у болельщиков не возникало сомнений в том, что чемпионат проходит в соответствии с правилами честной игры».

Соль документа я выделил шрифтом. Смотрите и запоминайте. Именно запоминайте, потому что не знаю, как это можно пересказать своими словами или вообще понять.

Все это наворочено исключительно ради того, чтобы избежать упоминания о договорных матчах. Публицистические заметки про которые (мне так кажется) РФС и РФПЛ и титулуют формированием негативного мнения со стороны СМИ.

Мы с вами, оказывается, друзья, очернители. Скажете, преувеличение – ведь в тексте таких резких оценок не содержится? Ну так зато они содержатся в персональных комментариях Виталия Мутко после принятия совместного заявления (их цитирует, в частности, РИА «Новости»): «В последнее время осуществлен серьезный наезд на качество российского футбола, на его объективность, на его коррупционность. Все это подается так, что наш футбол грязен и неуправляем».

Я предлагаю вам самим это оценить: «наезд… на коррупционность… футбола…» Оговорка по Фрейду, иначе не скажешь. Журналисты! Ни в коем случае не смейте наезжать на коррупционность, а заодно и, через запятую, на объективность!

«На мой взгляд, все это не соответствует действительности». Конец президентских цитат.

ЧТО НАВЕЯЛ РЕГЛАМЕНТ
На днях прошло сообщение: экспертному совету РФС во главе с Виктором Царевым поручено изучить видеозаписи четырех матчей чемпионата России (из премьер-лиги – одного). Интересно здесь то, что у экспертного совета есть полномочия в соответствии с регламентом только на основании просмотра ходатайствовать о самых жестких санкциях по отношению к участникам матча. Если, конечно, совет приходит к выводу, что честной борьбы в матче не было.

Регламент соревнований, между прочим, является серьезным документом. И у меня, как у «наезжающего на коррупционность» журналиста, возникает попутное размышление. Получается, экспертный совет на основании просмотра кассеты может фактически признать матч договорным? А РФС может принять эту оценку и наказать команды? То есть для этого в соответствии с регламентом не нужны те самые пресловутые видеозаписи передачи денег судье либо сопернику?

Но тогда вопрос: отчего, если ту же манипуляцию (с теми же выводами о неспортивной борьбе) проделывает журналист, на него могут подать в суд? Спору нет – журналист не экспертный совет. Так ведь и мнение его не является прямой рекомендацией…

Я не собираюсь спорить с Виталием Мутко о том, управляем ли наш футбол. Я всего лишь хотел бы узнать: что конкретно было сделано РФС для противодействия договорнякам? Тем более когда регламент оставляет возможность наказания и помимо Уголовного кодекса. На уровне корпорации. Неужели мало фактов? Неужели мало сказано ответственных слов, в которых недвусмысленно указывается на непрекращающиеся попытки влиять на исход матчей вне футбольного поля?

ИНСТИТУТЫ И АБИТУРИЕНТЫ

Я приведу только один пример. Я зашел на первый же попавшийся сайт первого попавшегося клуба из той самой середины таблицы, где собраны немотивированные ныне команды. Эту зону называют «болотом». И, еще более неофициально, главным источником договорняков. Это сайт нальчикского «Спартака».

На сайте выложено интервью вице-президента клуба Андзора Белимготова газете «Кабардино-Балкарская правда». Вот короткая выдержка, вопрос и ответ:

— Андзор Борисович, неудачи в последних играх вызвали массу кривотолков. Команду стали обвинять в договорных матчах.

– Подобные вопросы задают многие болельщики: и простые граждане, и депутаты парламента. Не скрою, на руководство команды и на отдельных игроков не раз выходили различные «околофутбольные деятели» с целью подкупа. Но надо отдать должное ребятам: обо всех таких фактах они сообщают незамедлительно». Конец цитаты.

Интересно, это кто-нибудь проверял? Это же раз плюнуть. Это цена билета туда-обратно до Нальчика плюс ночевка в гостинице. Поехать и поговорить с ребятами, конфиденциально, на уровне внутреннего расследования. Уяснить. Принять меры. В полном соответствии с регламентом РФС. Не надо уголовного дела, нужна только воля.

Всё. Здесь не нужно вывода. Совместное заявление РФС и РФПЛ – это бумага, в которой черным по белому написано: оставьте нас в покое, осталось всего две недели (а теперь уже меньше). А дальше – зима.

Что ж они, зимой будут расследовать договорняки? Ой, простите. Не договорняки. Это называется «проблемы, касающиеся не только судейства, но и в целом функционирования институтов, участвующих в проведении соревнований». Институтов!

Приехали, абитуриенты…

[FrostbitteN]

Алексей Бурков производил впечатление сразу и бесповоротно. Мне никогда особенно не нравились выпуски его спортивных новостей. Не нравились - и не не нравились. Я просто никогда, оставаясь зрителем, не выделял его из круга спортивных комментаторов. Но когда 17 марта 1994 года я вошел в маленькую и узкую комнатку спортивной редакции НТВ, где собирался на тот момент провести месяц-другой в ожидании нового большого проекта с друзьями по прежней работе, я обратил внимание на Буркова сразу. И не потому, что он сидел во главе стола прямо напротив двери. Там было на кого посмотреть, тем более в тесноте. Мой любимый комментатор Евгений Майоров, например. Позже я узнал, что он тоже ровно в тот самый день пришел устраиваться на НТВ.

Алексей Бурков - не знаю, кто как на экране, а в жизни так бывало со всеми, кого я знал, - моментально приковывал к себе внимание потому, что он был фантастически обаятельным человеком. Поясной анфас спортивных новостей был не в состоянии этого передать в должном объеме. И обаяние Буркова было не заискивающим, не обязательно веселым. Я читал в чьих-то воспоминаниях о другом человеке, но это очень подходит: он был в целом очень похож на мужчину. Мужик. Нормальный, молодой, сильный. Он всегда был таким.

В этом была разгадка всего, что он делал. Не разгадка - ключ. Потому что дело его не было таинством. Именно поэтому - потому, что его знали как красивого порядочного мужика, - он и возглавил спорт в новой команде НТВ. Именно потому, что это масштабное начинание он ровно и спокойно, по-мужски вел год за годом, ни у кого не возникло ни малейшего сомнения в том, что именно он должен возглавить резко увеличившийся спортивный проект на НТВ-Плюс. Позже, в смутные времена раздела НТВ, в компании на время создали свою спортивную редакцию - именно в противовес. Почему так вышло? Потому, что в силу ряда документальных особенностей НТВ уже перешло в собственность Газпрома, а Плюс оставался в руках у Гусинского. Там разный был срок исполнения финансовых обязательств. Бурков не вставал в позу, не запахивался в воображаемый плащ - он просто взял и не побежал навстречу новым хозяевам. А они восприняли это как гордыню, разумеется. И знаете, ничего не случилось. Пришли позже, разумеется, сами.

Нельзя его было умыть. Потому что он всегда оставался собой. В этом он был образцом - Бурков просто делал свое дело.

Мы с Димой Федоровым часто между собой пошучивали, что оказались последними, пришедшими на НТВ, кто был с Бурковым на "ты". Дальше как-то уже так получалось, что он оказался Алексеем Иванычем. За глаза Буркова никто и никогда не называл о фамилии. Мне кажется, потому, что его образ - строгий, безусловно, начальственный, большой - всегда был в первую очередь живым. Он руководил все растущим каналом не по телефону и не приказами. Он руководил им глазами и руками.

Леша бывал разным. Он далеко не всегда оказывался прав. Он бывал несправедлив. Скажу честно, в наших с ним отношениях бывали очень разные, диаметрально противоположные периоды. Но на пике взаимоотношенческих проблем я никогда его не ненавидел, как бы он, на мой взгляд, ни был неправ. Нельзя его было ненавидеть, слишком очевидны были его достоинства. Даже когда застил глаза гнев - он застил их не настолько.

Про наш Плюс часто говорят, что это семья. Не в пафосном смысле - просто такой тип коллектива. Человеческие отношения превалируют. Чаще всего это связывается, и справедливо, с фигурой Анны Владимировны Дмитриевой, которая каждому из нас в определенный момент оказывается мамой или бабушкой. Но это неполная и неточная правда. В этой семье в придачу ко всему был еще и отец. Опять же - долой пафос, пафоса здесь ноль. Просто вот такого редкого типа руководителем был Леша. Он был прав, как бывает прав отец в семье, и точно так же иногда оказывался неправым и даже несправедливым. От этого он не переставал быть тем, кем он был. Что-то путано я рассказываю. Но это вправду сложно выразить.

Работа у нас противная в том смысле, что говорим все время о хорошо нам знакомых людях - и всегда почти за глаза. Это я о комментариях. Мало того - те самые наши знакомые, люди спорта, они ведь, соревнуясь, комментарий не слушают. Им о комментарии рассказывают. Поэтому неизбежно и всегда потом, после матча, особенно если случилось проиграть, на канал звонят влиятельные люди. Звонят начальству. Иногда скандалят.

Дальше Буркова это никогда не шло. Письма он иногда давал почитать исключительно для смеха. Или так - к сведению. Например, однажды невероятно жесткое письмо по смехотворному, надо сказать, поводу пришло от тогдашнего второго лица в РФС Александра Тукманова. Тукманов требовал отстранить меня от эфира. Леша показал мне его однажды, когда мы как-то за чаем разговаривали на канальные темы, и речь зашла об одном моем коллеге. Я отозвался о нем очень позитивно, а Леша усмехнулся и сказал: ты его недооцениваешь. И достал тукмановское письмо. Ну и что? - спросил я. А то, ответил Леша, что N (тот самый коллега) имел глупость зайти ко мне и спросить, сделано ли что-нибудь во исполнение этого письма. Редкая глупость, по-моему, - подытожил Леша и выкинул отслужившее уже письмо в мусорное ведро.

Это, кстати, был руководящий принцип: Бурков никогда не позволял так или иначе наушничать и подличать. А все конфликтные ситуации в коллективе разрешались простейшим образом - вызывались обе стороны конфликта, а порознь дело не слушалось.

Никогда нельзя было понять, как этого большого, теплого, жизнерадостного человека выбрала такая подлая болезнь. Рак.

По нему никогда и ничего нельзя было подумать. Он остался таким же, каким был всегда. Можно перечислять эпитеты, но дело не в том, был ли он веселым или строгим. Это называется одним словом - он остался мужчиной. Просто он стал отсутствовать на работе чуть чаще и чуть подольше. Его лечили сперва в Лондоне, потом в Германии. Врачи отказывались от продолжение лечения поступательно.

Не было ни одного человека, который прежде был связан с Лешей и добился успеха в жизни, который не пытался бы ему помочь. За два месяца до того, как наступила развязка, стало ясно, что помочь может лишь чудо. Алексей Малашенко, некогда главный энтэвешный начальник, в силу известных причин давно живущий в США, раздобыл какое-то фантастическое лекарство и срочно прислал его в Москву со своим помощником. У помощника не было визы. Кто-то еще приехал встречать лекарство, договорившись с таможней о беспрепятственном проносе через границу, без волокиты...

Разумеется, ничего не помогло.

В последний раз я видел Буркова на работе через две-три недели после того, как мы вернулись с афинской Олимпиады. Мне кажется, мы должны считать, что он победил свою болезнь. Он не позволил ей, вопреки всем прогнозам медиков, оторвать себя от дела своей жизни, пока не закончился этот гигантский, рекордный для нас проект - Олимпиада в Афинах. Он был на месте, хотя каждый день в определенный момент температура у него подскакивала до сорока, нужно было сбивать. Никогда ничего нельзя было сказать со стороны. После того случая он приехал на работу только один раз. Приехал, потому что для него это было формой самоутверждения. Приехал - и смог пробыть только час. Только в этот момент нам, близким коллегам, стало все ясно. В дурные прогнозы мы уж и не верили, потому что Леша их уже раз сто к этому времени побеждал.

А потом он умер.

Я вспоминаю его неподражаемую улыбку. Я вспоминаю его суровый взгляд. Я вспоминаю его голос по телефону. Я вспоминаю его с телефоном у уха - очень часто заставал его звонящим в Питер маме (стандартное обращение: "Привет, мамуха!") Я помню, как он мягчил "г", приговаривая - да Бога ради.

Его нет. Как настоящий мужик, он оставил после себя дело. Дело. ДЕЛО. Оно стоит, не падает, оно процветает.

Вот бы и каждого из нас вспоминали так. Вот было бы счастье.

[FrostbitteN]

Почему о "Спартаке" сначала? Казалось бы, стоило начать с чемпиона... Но о чемпионе я, во-первых, уже много писал. И итоговым мыслям неплохо бы отстояться от кипежа событий (и обещания событий; в суд ведь пока никто не подал, ну, да куда спешить да волноваться - и подают-то не на меня). О "Спартаке" давно обещал, все сроки вышли. Эта тема да "Локо" - два главных должка. С них и начнем.

НАЙДЕНЫШ КАВЕНАГИ

Для начала - два простых вопроса. Почему "Спартаку" легче других добиться успеха? Потому, что это самый популярный клуб в стране. Болельщики, конечно, народ многоголосый и нервный, но все-таки любую удачу они готовы встретить поддержкой. А почему "Спартаку" труднее всех? Почти по той же причине. Потому что все слишком хорошо знают, каким должен быть этот клуб, его игра и его лидеры, чтобы счесть успех - действительно успехом. Это взвинчивает ожидания. Это накаляет обстановку. С одной стороны, миллионная поддержка. С другой - практически без права на ошибку.

Икающий без остановки третий год (разговоров-то о нем!) Фернандо Кавенаги - символ команды в этом смысле. До сих пор люди задаются вопросом, что мешает ему заиграть или же когда его продадут. А это на самом деле один вопрос, просто один формулирует оптимист, а другой - скептик. Одни ждут, когда он начнет, наконец, кавенажить соперников, другие кричат - провались, постылый. Ик. Ик.

Упрекать "Спартак" за результат в нынешнем сезоне не приходится. Блестящее, надо отдать ему должное, наблюдение сделал давеча некоторый журналист Рабинер: лишь раз за много лет чемпионства в нашем чемпионате, считая ещё СССР, стала команда, в которой по ходу менялся тренер. Причем смена была очень специфической: уехавшего в 1990м году за границу Лобановского в Киеве подменил его многолетний помощник Пузач. Впрочем, это только кажется легким: в прошлом, например, году Эштреков подменял Сёмина, и ничего не вышло. Хотя, казалось, и отрыв очковый даже был в казавшийся решающим момент... Не судьба была.

В смене Александра Старкова на Владимира Федотова нет и тени подобного эволюционного наследования. Наоборот: если сравнить не столько даже по игре, сколько по базовым, так сказать, ценностям этой игры старковский "Спартак" и федотовский, получатся радикально разные команды. Настолько разные, что диву даешься, как же была организована работа в клубе, если с таким тренером работал такой спортивный директор. Практикующие настолько разные взгляды на футбол, концепцию игры и значимость игроков.

Стоит ли грустить о Старкове? Нет. Не потому, что он плохой тренер. Потому, что у него были все условия для работы, ему никто не мешал, ему везли тех игроков, которых он хотел. Ну, может быть, за исключением... ик... Кавенаги. С этим найденышем Старкову пришлось смириться. Кстати, важное отличие практики Старкова от практики Федотова - он регулярно напрямую общался с хозяином клуба Леонидом Федуном. У Федотова такой связи, насколько мне известно, нет. Не то чтобы они никогда не встречаются и не разговаривают, а просто разговоры эти сугубо случайны и не являются частью регулярной клубной жизни.

О Старкове не стоит грустить, потому что причина ситуации, которая выкинула его из "Спартака" - он сам. Не исключено даже, что по сути спора прав был он, а не восставший Аленичев. Ошибка тренера в другом: он выпустил ситуацию из-под контроля. Он так и не понял, видимо, до конца, куда он попал, в частности - какую роль в управлении "Спартаком" играет общественное мнение. А ведь это объективное обстоятельство. Это, так сказать, входило в стоимость купленного билета.

ХВОСТ ВИЛЯЕТ СОБАКОЙ

Пришел Федотов. Пришел, в общем-то, на той же волне общественного мнения. Веселый умный человек, родственник Бескова (что почти то же самое, что родственник Спартака. Даже без кавычек оставлю здесь имя это). После каждого матча весной болельщики провожали Федотова овацией, они скандировали его имя... Сейчас-то все по-другому. Где были тогда теперешние неприятели Федотова, интересно?

К чему сейчас это стоит вспомнить? А вот к чему. Общественное мнение, тем более в такой темпераментной отрасли, как спорт и футбол - важнейший, тяжеленный, как удар шпалой, фактор жизни большого клуба. Его необходимо учитывать. Но следовать ему бессмысленно. Собака виляет хвостом, и никогда не бывает наоборот. Общественное мнение, выраженное скандированием с трибуны, не может определять вектор развития клуба. Для этого необходима разумная воля футбольного менеджера. Проявляется она в "Спартаке" исключительно в вопросах стратегического свойства. Стадион вот будут строить, хозяин клуба в ежегодных интервью СЭ выказывает весьма глубокое понимание стратегических футбольных процессов. Я это без иронии, между прочим. Леонид Федун со знанием дела рассказывает о работе школы, знает имена дублеров, если отрешиться от клубных дел - Федун же предложил способ решения судейской проблемы по аналогии с американскими полицейскими...

Но управление клубом не может осуществляться со столь общих позиций. Управление клубом подразумевает десятки вопросов оперативного свойства. Взаимодействия клубных подразделений, тактика закупок игроков, молодежные команды не сами по себе, а во взаимодействии с первой... Все это мало понимать. Всем этим надо управлять постоянно, ежечасно, ежесекундно. Ночью, если понадобиться.

Я не знаю ежедневных подробностей спартаковской клубной жизни, но вот, например, странный парадокс соотношения главного тренера и спортивного директора в клубе сохраняется. Станислав Черчесов, очень может быть, делает для клуба массу полезных вещей, но, в частности, даже сидя на матчах, совершенно не скрывает от соседей по ложе (а она тесная, это многие слышат) негативного отношения к игре команды под руководством Федотова. Не будем выражаться здесь категоричнее - негативного отношения. Люди, близкие к руководству клуба, говорят, что Станислав Саламович сам бы очень хотел тренировать "Спартак". Между прочим, вполне законное желание амбициозного человека, плоть от плоти спортивной жизни... Очень может быть, что со временем у него и получится. Вопрос в другом. Как уживались на соседних должностях, работая с разных сторон над одним и тем же, спортдиректор Федотов и тренер Старков? Как уживаются сейчас спортдиректор Черчесов и тренер Федотов?

И какие задачи они могут решать сообща?

Я так думаю, что напрашивается вот какая мысль. Раз они не единомышленники, значит, один - альтернатива другому. Но ведь есть и следующее предположение: если это так, то, значит, очередная смена тренера (которая ведь всегда возможна) будет означать новый разворот? Такие методы оперативного управления априори не могут служить решению стратегических задач, пусть и верно понятых, пусть и прозорливо поставленных. Потому, что нет преемственности. Какая тут стратегия?

Впрочем, пример этот абстрактен. Ведь никто не подтвердил, что Черчесов непременно станет новым тренером. Наоборот, подтверждены полномочия Владимира Федотова. Кстати, почему?

ОСТАВИТЬ НЕЛЬЗЯ ПОМЕНЯТЬ

Мне это решение, не скрою, кажется верным. По двум взаимосвязанным причинам. Во-первых, напрашивающейся кандидатуры другого главного тренера "Спартака" не существует в природе. Человека, который бы уже жизнью доказал, что практикует (ненавижу дурацкое слово "исповедует") те игровые приоритеты, которые мы считаем исторически спартаковскими, и при этом был радикально сильнее Владимира Федотова - нет. Да, пробовать можно разных. Нет такой команды, которая не могла бы заиграть лучше от прихода в неё нового тренера. Плохо лишь то, что смена тренера - крайне рискованный процесс, в котором не бывает гарантий. Поэтому прибегать к нему стоит только когда очень уверен в своем решении. Сейчас такой уверенности быть не может.

Это причина, по которой Федотова не следует менять.

А во-вторых, деятельность Федотова на самом деле идет на пользу клубу. И её плоды могут быть использованы на эту самую пользу как самим Владимиром Григорьевичем, так и его преемником, который, конечно же, рано или поздно в команду придет (может быть, через год, а может, и через сто). Именно при Федотове наладилась связь между первой командой клуба и молодежными. Роман Шишкин - это пароль проблемы. Конечно, в том, что Шишкин - это Шишкин, в том, что ему хватает таланта и наглости, а также физических сил, уже сейчас играть, как он играет - его личная заслуа в первую очередь. Но ведь со слов Романа же (интервью Pro Спорту) мы знаем, что Старков во всеуслышание объявлял, что игроки моложе 21 года в первой команде играть не будут. И Шишкин бы просто ушел весной, и не ушел благодаря Федотову, который игр дубля не пропускал.

Есть в "Спартаке" и другие молодые, которые находятся сейчас на разном расстоянии от первого состава - Ребко, Торбинский, Дзюба... Они получают игровое время, они совершенствуются. Может быть, они так и не подойдут "Спартаку" - что за дело, обычная футбольная жизнь. Но если и случится так, то будет полная ясность - не те.

А если подойдут?

А в этом случае это будет означать, что "Спартак" обзаведется своими воспитанниками на долгие и, видимо, счастливые годы. И это будет так или иначе делом федотовских рук.

ЧТО ЗА ТРЕНЕР ФЕДОТОВ?

Это на самом деле неважно. Путь Федотова-тренера противоречив - в нем есть и Кубок России, выигранный в финале у "Спартака" когда-то, и неудачи в сравнительно небольших командах. И перерывы есть в деятельности, и возраст уже, казалось бы, не тот, в котором раскрываются таланты. Я не ломаю голову над этой проблемой. Но я хорошо знаю, что работа тренера в гораздо даже большей степени, чем работа футболиста, зависит от шанса. И работа в большой команде - это шанс. Прежде у Федотова такого шанса просто не бывало. И понятно, почему: другое было время, раньше тренеры в командах работали по пять-семь лет, а то и больше, вакансии предоставлялись крайне редко. Да и воспринимался он консервативным футбольным миром как папин сын, как Бескова зять. То есть - как фигура второго ряда.

Но те времена прошли. И сегодня в этом найти можно одни только плюсы. В этом - преемственность. Та, о которой по-разному, кто оптимистично, а кто скептически, мечтают болельщики "Спартака". И главное - деятельность Федотова объективно полезна клубу. И результат он показал лучший, чем Старков. Тот в последнем туре выцарапал серебро - достойно. Этот до предпоследнего боролся за золото.

В чем отличие? Поясню простой метафорой. "Спартак" Старкова - это крокодильчики из анекдота. Помните, как дрессировщица на арене цирка говорит - ап! - и крокодильчики начинают летать, а потом один из них садится на плечо к зрителю и говорит на ухо: "если б вы знали, как нас здесь п...ят!" "Спартак" Старкова - это "равняйсь!" под абстрактную схему. Нет слов, бывает, что и так строятся команды. Маленькие в основном, где не слишком талантливые игроки под рукой опытного наставника готовы стать чем угодно, лишь бы играть. Собственно, в послушании их единственный шанс куда-то пробиться. Так было в Латвии, и это был огромный тренерский успех.

"Спартак" Федотова - это творчество. Это эксперимент. Игроки у Федотова растут и развиваются. Это пригодится клубу в любом случае, уйдет он или останется.

А самое главная проблема - Федотов работает с командой, которую он не создавал. Он принял её от своего идеологического антагониста, приял с чрезвычайно разномастной компание - с дедурами, но и с квинсями. Он не получил возможности усиления состава. Жедера купили? Да, было дело. Но вот ведь загвоздка: выбор был не между Жедером и кем-то, а между тем, чтобы Жедера купить - или Жедера не покупать. И здесь, думается, решение было единственно возможным.

Поскольку ясно, что Федотов совершенно спартаковский человек идеологически и методически. Ему необходимо дать возможность а) избавить команду от балласта, от игроков, которые не в состоянии играть в спартаковский футбол, и б) пригласить на несколько ключевых позиций тех, кто способен команду усилить. Вкус на игроков у ВГФ не отнять. И не вздумайте ставить ему в вину Квинси. Квинси, во-первых, ликвиден, а во-вторых, он слишком своеобразный игрок и слишком молодой человек, чтобы его адаптация проходила безболезненно. Квинси необходимо дать второй год и верить в него. Уж если верили... ик... в Кавенаги...

Между прочим, к вопросу об избавлении от балласта. В команде, практикующей спартаковский стиль, никогда не было (в реальном "Спартаке") и не бывает вообще много запасных. Это потому, что принцип игры - во взаимопонимании, в синхронности взаимодействий. В том, что игроки одинаково понимают каждый эпизод на поле и готовы импровизировать. Такой принцип исключает широкую ротацию. Кстати, вплоть до самого последнего времени мы видели то же самое в "Барселоне", которая практикует мте же ценности, но на более высоком - планетарном уровне.

Кстати, вот совершенно стопроцентно черчесовское дело в этом вопросе. Найти "Спартаку" вратаря. Никто лучше Станислава не сможет этого сделать. Кстати, это будет прекрасным способом всем нам, сторонним наблюдателям, оценить его деятельность на посту спортивного директора по делам, а не по слухам. И не по слуху - не по словам, долетающим до всякого близкого к ложе уха.

ЕЖЕДНЕВНИК СЕРГЕЯ ШАВЛО

Но что придется покупать и продавать - это и так понятно. Главная проблема "Спартака", кажется, остается в другом. В оперативном управлении клубом.

Создается впечатление, что Сергей Шавло не столько мощный управляющий, сколько устраивающий хозяина своим непротивлением его воле человек. Декоративная фигура. Нужно ли противиться воле управляющего? Да. Когда она противоречит собственному мнению. Гендиректор при хозяине - фигура, от которой требуется диалог, а не послушание. Послушание же - только иногда.

Какую проблему на самом деле мы ни возьмем даже из описанных - она упирается в либо не высказанную, либо не сформулированную позицию Шавло. Скандал с Аленичевым? Деятельный гендиректор разрулил бы её задолго до взрыва. Коммуникация между главой клуба и тренером? Да без этого вообще работать нельзя. Скрытые противоречия между тренером и спортивным директором? Вызываются оба. Прочищаются мозги. Только так функционируют крупные предприятия, а "Спартак" как большой российский футбольный клуб - крупное предприятие.

Возможно, моя оценка деятельности Сергея Дмитриевича и ошибочна. Но по информации, которая является открытой, составить себе иного мнения невозможно. А закрытая только подтверждает эти информационные лакуны - значит, неспроста они пусты. Не раз доводилось слышать, что мягкосердечному Шавло затыкают рот на заседаниях Совета премьер-лиги. Причем настолько явно, что за него приходится вступаться из корпоративных соображений - ведь лига является сообществом равных партнеров - представителям других клубов.

Откуда это известно? Да там ведь редко бывает в комнате меньше 25 человек. Многие с удовольствием рассказывают подробности.

А напоследок расскажу совершенно доподлинный случай, пересказанный мне одним знакомым, который в какой-то момент был приглашен в "Спартак" на вновь создаваемый пост. Назовем этот пост "воображаемым директором" - чтобы не раскрывать естественное в таких случаях инкогнито.

Моего знакомого поразили две детали. Первая: я, говорит, по роду деятельности постоянно встречаюсь с руководителями разных компаний - крупных, мелких, средних. Но только у Шавло на столе царила настолько девственная чистота. На столе не было вообще ничего, ни бумажки - он буквально блестел. И вторая: на столе лежал раскрытый ежедневник Сергея Дмитриевича Шавло, руководителя предприятия с многомиллионным бюджетом, в котором на столь же девственно чистом двухдневном развороте была заполнена одна строчка: "13.00. Встреча с воображаемым директором".

Назначение, конечно, не состоялось.

[FrostbitteN]

Разговоры о том, что президент одного из клубов, находясь на посту президента Лиги, получает какой-то льготный билет на влияние на судей, их назначения, на прочие подковерные ситуации... Вот эти разговоры точно в пользу бедных. Пост президента Лиги не имеет к этому отношения. Просто есть люди, которые любят и умеют этим заниматься, а есть - которые не умеют. В то, что есть такие, которые не любят, я, признаться, верю с каждым футбольным фактом в нашей стране все меньше и меньше, но предполагать их наличие и верить в то, что они есть, мы обязаны. Вот и все.

Человек, который хочет помогать своей команде добиваться результата за счет подковерностей и сговоров, будет это делать по мере сил вне зависимости от должности в лиге. Это, кстати, прекрасно понимают все ее участники потому что если бы это было не так, давно бы существовало условие о том, что возглавлять лигу может только освобожденный от клубной работы руководитель. Но его нет. Это решение участников соревнований. Только и всего.

Теневым игрокам публичность, скорее, даже повредит. Все-таки, согласитесь, трудней передергивать карты, когда на тебя направлены пристрастные взгляды. А польза может быть только одна, в свою очередь. Для нечестного клубного босса ост президента лиги - своего рода блокирующий пакет акций. Потому, что если бы этот пост занимал другой, да ещё человек - противник закулисных игр, эта позиция получает дополнительные баллы, активизируется. А так - нет. Все спокойно.

Поэтому мне, как пишущему о футболе журналисту, на самом деле совершенно все равно, станет Евгений Гинер президентом премьер-лиги снова или нет. Особенно когда есть возможность выяснить, кто планирует поддержать его кандидатуру, а кто готовится выступить против. Альтернативным кандидатом, насколько я понимаю, могут сейчас стать два человека - Юрий Белоус или Михаил Воронцов. Это утверждение неофициальное, потому что по уставу РФПЛ выдвижение кандидатов и их избрание происходит на одном и том же заседании лиги. Тоже, между прочим, интересная подробность. Получается, что клубные боссы выбирают себе руководителя (или представителя, что точнее), по сути, за глаза. В ситуации, когда все происходит за один день, нет времени и вохзможностей ни на изучение программ, ни на реальные переговоры о том, кто и кого готов поддержать и из каких именно соображений.

Да что там, в уставе лиги нет даже четкого указания, должно ли быть голосование открытым или закрытым. Когда как бывает. Мало того - там до сих пор нет окончательной ясности, к примеру, кто в ближайший понедельник должен принять участие в голосовании - вылетевшие "Торпедо" и "Шинник" или вошедшие "Кубань" и "Химки". Такая вот интересная организация... Ну, да нам-то что. Они ведь сами принимали этот устав, для того, чтоб свои, не чьи-то интересы блюсти. Бог, как говорится, в помощь. Я только еще раз прихожу к выводу, что премьер-лига - организация достаточно спонтанная. Что еще и еще раз компрометирует её как инструмент влияния.

Другой вопрос, конечно - почему Евгений Гинер хочет быть президентом лиги. Ведь отчего-то он этого хочет. И еще интересный вопрос - кто его поддерживает. Я провел очень простые по своей сути разыскания и пришел к практически достоверному выводу, кто эти достойные клубы. За Евгения Гинера при открытом голосовании готовы проголосовать представители "Луча", "Томи", "Ростова" (Рохус Шох вообще в последние дни был занят тем, что обзванивал колеблющихся, имею свидетелей), "Крыльев Советов", самого ЦСКА и "Динамо". Последнее мне самому кажется немного удивительным, но умеренно.

Против Евгения Гинера готовы голосовать "Спартак", "Локомотив", "Зенит", "Сатурн", "Кубань", "Москва", "Химки". Позиция других клубов мне лично не известна ни в коей мере. Разумеется, некоторые позиции и в этом списке могут меняться. Например, позиция "Москвы". Ведь этот клуб является родственником ЦСКА - через баскетбол. Возможно, и появятся резоны, которые заставят хозяев клуба прийти к компромиссу. Ну, или позиция "Динамо". Все-таки Сергей Степашин, по сути, главный сейчас человек в клубе, петербуржец... Да и не может сейчас быть окончательного расклада. Потому не может, что даже кандидаты официально не выдвинуты. Да и реальные хозяева клубов, формирующие отношение к действительности сейчас, смогут проконтролировать позицию тех, кто реально будет присутствовать на заседании и голосовать, только при условии, что волеизъявление будет открытым.

Так что - вилами по воде, господа. Вилами по воде.

Тем не менее картина поддержки Евгения Гинера достаточно известна и показательна. Представители "Луча", "Ростова", "Крыльев", "Томи" даже и не скрывают совершенно, за кого они. Оставлю риторическим следующий вопрос: являются ли именно эти клубы носителями передовой идеологии, которая как раз и гарантирует развитие нашего футбола в правильном... Или даже нет, скажем так: в осознанном направлении? По-моему, нет. Потому, что ничто ровным счетом не свидетельствует о каком-то осознании этого с их стороны. Авалу Шамханов, человек, который будет на совете лиги от "Крыльев", в этом году бил судью. Реально первое лицо "Томи" Валерий Петраков во всем копирует точку зрения ЦСКА, будь то Гинер или Газзаев. И не копирует только в манере поведения, обрекая нашего комментирующего брата нервно перекрывать его матюги хоть какой лабудой в эфире телеканалов. Это хорошо, когда в нашем футболе есть люди-единомышленники. Но плохо, когда единомыслие заменяется попугайством. Мне действительно интересно было бы знать, например, какие плюсы для своего клуба "Томь" видит Валерий Петраков в переходе на систему "осень - весна". В его клубе в этом году полгода или около того зарплату не платили, а для перехода такого необходимо на два порядка укрепить всю клубную инфраструктуру. Как это планирует сделать "Томь", у которой не хватало средств в этом году на самое необходимое? Вот об этом хотелось бы спросить Валерия Петракова, или хотя бы убедиться, что он об этом думает. А он об этом НЕ думает. Не далее как вчера на пресс-конференции Клуба Подбитых Летчиков, он же "организация отечественных тренеров по футболу", отвечая на вопрос о переходе, сказал: "если мы хотим быть частью европейского футбольного сообщества, нужно принимать его правила игры".

А манеж откуда взять? Или не об этом вопрос, на самом-то деле?

Вот это силы, которые поддерживают Евгения Гинера. В частности. Заметьте, я говорю совершенно не о территориальной принадлежности. И прошу не трактовать мои слова как лоббизм Москвы, хи-хи. Валерий Петраков - самый что ни на есть москвич, и вот как раз он ведет себя как человек, абсолютно не думающий об интересах города, в котором работает. Его позиция по переходу, непродуманная и немотивированная ничем, кроме лоббизма, и есть позиция временщика. Приехал и уехал. А Томск? А Господь с ним, с Томском-то.

Собственно, все это не аргумент против кандидатуры Гинера. "Томь", "Луч" и так далее - полноправные участники премьер-лиги с правом голоса. Это всего лишь уточнение - какие силы "за". Именно на эти клубы падает семь восьмых разговоров о договорняках в России. Ну, и как вы думаете - становится такой ход поворот событий, как избрание Евгения Ленноровича, шагом к борьбе с договорняками? Причем вне зависимости от того, что мы думаем насчет персонально его клуба, ЦСКА, который для чистоты примера я предлагаю в этом абзаце считать кристально чистым?

То-то.

Вот переход на осень-весну - едва ли не основополагающая штука из программы действий Евгения Гинера. Давайте вспомним, что еще пришло вместе с Евгением Ленноровичем в наш футбол, а что из него ушло.

Ну, во-первых, ушел "золотой матч" в случае равенства очков у первых двух мест в чемпионате России. Существенно не то, чтобы он был или его не было. В конце концов, правила конкретного чемпионата известны всем до его старта, с золотым матчем или без него. Существенно другое. Гинер как президент Лиги, о чем он высказывался публично в прямом эфире канала "Наш Футбол", видит способ борьбы с договорняками и вообще развития нашего футбола в том, чтобы получать бОльшие деньги от спортивного телевидения. Помните? Так вот, у меня вопрос. Как вы думаете, от наличия "золотого матча" интерес публики к чемпионату, а следовательно и цена его продажи телевидению, которое на этом интересе само зарабатывает - так вот, от наличия "золотого матча" зрелищность, а стало быть, и цена, что - падают? Или растут? По-моему, ответ очевиден.

Во-вторых, ушла жеребьевка календаря по так называемой системе Бергера. При этой системе, говоря огрубленно, в сверстанном календаре, где вместо названий команд стоят цифры, клубы разыгрывают эти самые номера (и встают в уже готовое расписание) путем случайной жеребьевки. Ну, относительно случайной - потому что необходимо ведь учесть кое-какие организационные подробности, в частности, то, что кто-то играет по очереди на одном стадионе. Или что московские клубы должны в примерно равных пропорциях играть то дома, то в гостях. Но для этого система лишь чуть корректируется.

Что появилось взамен? Взамен появилась другая система, при котором каждый клуб получает на будущий год номер в соответствии с занятым местом. Получается так, что новичок премьер-лиги играет первые матчи со всеми сильнейшими, в частности. Но главное - это приводит к другому. Удивительно, но при этой системе сильнейшие команды играют между собой... в начале каждого из кругов! И, таким образом, матчи друг с другом сильнейших команд на финише чемпионата - исключены. Практически исключены, веджь у нас в стране клубная элита уже достаточно сформирована и консервативна.

Опять вопрос: такая система жеребьевки - она что же, тоже способствует росту интереса к турниру? Или, может быть, она способствует повышению контролируемости этого турнира закулисными механизмами, когда туров за пять до конца реальные претенденты на награды фактически выходят в режим параллельного марша, играя с середняками? Бог с ними, с закулисностями. Важно, что зрелищность совершенно точно страдает. И к повышению заработков от телеправ, соответственно, не ведет.

Так насколько последовательна позиция Евгения Гинера?

Я не знаю. Может быть, на это он может ответить каким-то одним словом, и все встанет на свои места. Но, к моему искреннему сожалению, это слово Евгений Гинер ещё никому не сказал. Он вообще избегает диалога. На передачу вот дискуссионную не пришел. Вообще, это его черта: Евгений Гинер никого и ни в чем не стремится убедить. Он просто делает мпо-своему, и все.

Вот, например, проект перехода на систему осень-весна уже вступает в решающую стадию. А кто, интересно, из присутствующих видел этот проект? Расчеты по нему? Аргументы "за"? Может, сайт какой создан с оригинальной навигацией для заманухи? Каждый - приходи, убеждайся...

Нет. Переход на систему осень-весна осуществляется методом глубоко законспирированной танковой атаки. В лоб. Давлением. Убеждения - ноль. А ведь постоянная идет ссылка на то, что это дьявольски выгодно.

А чем, чем выгодно-то? Я вот лично мечтал бы узнать. Готов поддержать всей силой своих медиа-возможностей. Но - никак не могу. Мне никто об этом не рассказал. А как Валерий Петраков попугайствовать я не могу. Это он тренерством, а не текстами да словами, на жизнь зарабатывает, поэтому по общественно значимым вопроса может себе позволить говорить глупости. А я ведь тренировать не умею, плотник-столяр из меня никакой, я, если начну такое нести, потеряю профессию свою. Вот все жду - может, где-то объявится сайт такой.

Но вместо сайта или ещё чего-нибудь в этом роде - только знаменитая фраза о том, что мнение второй лиги о переходе никого не интересует. Хотя ей ведь тоже переходить, и мнение спрашивать, может, и не надо - в конце концов не вторая лига определяет развитие национального футбола. Но - объяснить... Тем более, если это всем понятно... Уф.

Вот и все, собственно. Это мой главный аргумент. Такая методика действий хороша для руководителя клубного уровня. Коим - смотреть можно с соверешнно любой стороны - Евгений Гинер и является в России и, наверное, на постсоветском пространстве тоже. Там, в рамках конкретного проекта, сиречь клуба, как раз у нужны в первую очередь железная воля, целеустремленность, характер. Качества, которыми Евгоений Леннорович обладает с лихвой и которые заставляют даже его врагов в чем-то ему симпатизировать.

Но руководителем уровня президента премьер-лиги не может быть человек, в методах работы которого полностью отсутствует коммуникация, убеждение, диалог, а есть только таран и напор.

Конец текста.

[FrostbitteN]

Удивительные все-таки дела творятся в наших краях. С огромным удовольствием я прочитал в «Советском Спорте» отчет о пресс-конференции Объединения отечественных тренеров по футболу. Организации, которая призвана сыграть роль, говоря по-простому, тренерского профсоюза в нашей стране. Цель благая – тренеры, как и игроки, частенько оказываются не защищенными ни в юридическом, ни в финансовом отношении. Что же на практике? На практике мы получаем организацию, которая изо всех сил уже сейчас старается стать ещё одной политической силой в нашем футболе. И, кажется, цель свою видит именно в этом. Там было сказано много интересных слов, некоторые из них мне хотелось бы прокомментировать.


Возглавляет ООТФ Михаил Гершкович. На пресс-конференции, которая состоялась во вторник, Михаил Данилович, в частности, озвучил идею обложить клубы, которые приглашают тренеров-иностранцев, налогом в 100 000 долларов в премьер-лиге и в 50 000 долларов – в первом дивизионе. Возникает естественный вопрос – на что пойдут деньги. В ответ сказали – на развитие российской тренерской школы. Детальнее ничего сказано не было.

Хотя вообще-то интересно, на что пойдут деньги. Когда люди требуют денег, всегда требуется обоснование. Но суть даже не в этом.

А что, приглашение европейских топ-тренеров само по себе – это не развитие российской тренерской школы? Хотя бы через повышение конкуренции. Хотя бы через работу в клубной системе или системе РФС, которая при участии этих самых тренеров выстраивается в соответствии с нормальным европейским опытом. Через то, что работающие в клубе самые разные российские специалисты, начиная с тренеров дубля, имеют повседневное профессиональное общение с тренерами-иностранцами…

И, кстати, интересно, каким образом ООТФ предполагает вообще развивать тренерскую школу. Мне так кажется, что самый естественный способ развития – обучение. Где? В первую очередь – за рубежом. Семинары, поездки, и прочее, и прочее. Но – вот ведь противоречие. К тебе уже сюда люди приехали. Чего ж ты у них-то не учишься?

А на этот вопрос отвечает в своем пассаже другой маститый ветеран – Борис Петрович Игнатьев. Я приведу цитату из вчерашнего номера нашей газеты.

«Смотрю почти за всеми тренировками сборной под руководством Хиддинка. Ничего нового! Все то же самое, что делаем мы. Однако вы, журналисты, относитесь к иностранцам с необъяснимым пиететом. Я представляю себе, какой бы шум поднялся, если бы я посреди сбора решил перевезти национальную команду из подмосковной базы в московскую гостиницу. Да меня бы съели с потрохами! А у Хиддинка это, видите ли, ноу-хау!»

Друзья! Лично у меня возникает лишь один вопрос к Борису Петровичу! Чем же тогда объясняется такая разница в результатах? В карьере, в частности? Ведь вы с Хиддинком ровесники. Как же так вышло, что он добился всего на свете, разве только чемпионом мира не стал (пока), а вы – ничего? Ну, во всяком случае, в сравнение с Хиддинком… Как же так получилось – при том, что делает он и вы совершенно одно и то же?

Вот загадка... Может быть, на теоретическое разрешение этой загадки и требуется сто тонн баксов с каждого клуба. Хотя вообще-то простейший способ – подойти и спросить. Хиддинк – специалист дорогой, спору нет, но за спрос денег не берет, тем более по сто тыщ за вопрос. Я проверял, я знаю.

Кстати, ещё одна интересная подробность. Ни для кого не секрет, что зарплату Хиддинку платит организация, которая называется «Национальная Академия Футбола». Та самая, которая уже полями выстелила полстраны, и та самая, кстати, которая регулярно организует тот или иной образовательный процесс – для тренеров в том числе.

И я не вижу причин, по которым передоверять восстановление российской тренерской школы из рук этой самой Академии, которую мы знаем по самого последнего времени делам, в руки безработных тренеров, которые не в состоянии смириться с тем, что Хиддинк лучше них работает. И больше них умеет. Это ведь вообще-то факт, это результатами доказано. А если вы смотрите и не понимаете… Борис Петрович, ну, как же вы тогда, обучая людей-то, отличите плохого ученика от хорошего? Ведь вроде бы одно и то же делают…

И совсем уж запредельный пассаж, что базу столько лет для сборной просили, а «построят её Хиддинку». Ну, что он в ней, жить, что ли будет? Вам базу построят. Нам. Нашей сборной. Хиддинк её с собой не заберет. Да и за те полтора года, что ему работать осталось, там хорошо если фундамент выстроят.

Между прочим, уже вполне можно было бы предпринять элементарные шаги по развитию российской тренерской школы. Дарю идею: зарегистрировать (это копейки стоит) доменное имя и выложить там теоретические работы членов профсоюза. Например, два доклада Валерия Газаева на европейских тренерских форумах, куда он два последних года ездит. И коллеги бы почитали, и мы, журналисты. Правда ведь интересно. Такой проект ООТФ может осуществить в течение месяца на карманные деньги любого из своих членов. Но пока не сделала. Ей сто тысяч долларов с носа нужно. Главное, что непонятно – зачем.

Или ещё способ. Предлагаю ООТФ эфир на канале «Наш Футбол». Дискуссионный клуб тренеров. Приходят два тренера – можно три - и обсуждают тенденции, матчи, веяния, да что угодно. Обосновывая точку зрения, споря, полемизируя. Я думаю, что «Советский Спорт» с удовольствием площадь газетную найдет под такой проект. У нас ведь тренеры о футболе практически не говорят… Эфир бесплатный. Я думаю, начальство наше обеими руками идею эту поддержит.

Мы ещё и гонорар участникам программы заплатим. Что, разве не дело?

Сдается мне, что сто тысяч нужно на поездки уважаемого президиума по богатым магазинами странам. Я б и не хотел так думать, но вот реальность, когда никто ни о чем реальном не рассказывает, только на такие мысли меня и толкает. Я уж еле держусь...

На вопрос о договорных матчах уважаемые тренеры взрываются. Говорят – «как вы себе это представляете?» Ну, допустим, мы этого себе и не должны представлять. Точно так же, скажем, ни рядовому гражданину, ни министру внутренних дел не нужно знать, как совершаются, к примеру, изнасилования или квартирные кражи, а тем более не надо уметь этого делать, чтобы эффективно с этим бороться. Ну, неужели тренерская организация не может хотя бы декларативно, хотя бы в самой общей форме сказать: договорные матчи – зло, с которым нужно бороться? Нет. Не говорят. Спрашивается – мы-то что должны, это слушая, о наших тренерах думать?

О переходе осень-весна совершенно гениально выступил Валерий Петраков. Вообще я замечаю, что его точка зрения никогда не отличается по принципиальным вопросам от позиции Валерия Газаева или Евгения Гинера. Вот и переход на систему осень – весна поддерживает. Но важно – как поддерживает. Просто так. Без аргументов. Валерий Петраков говорит: «Если мы хотим быть значимой частью европейского футбольного сообщества, нужно принимать его правила игры». И все.

Хм, Валерий Юрьевич, вообще-то от вас, работающего в Сибири, хотелось бы конкретики. Вот «Томь» - она каким образом будет играть по такой системе? Что планируется построить? В какие сроки? И если нет – почему вас как тренера это не беспокоит, а беспокоит только чтобы с Европой все синхронно было? Интересно же.

Это о клубе, в котором летом на зарплату игрокам денег не было. Но на снегу играть он готов, сам не зная, как.

Политика, господа. Организация, которая за полгода не сделала на ниве просвещения, в частности, ровно ничего, хочет денег на необъясняемое нечто. Когда, где и как можно будет прийти посмотреть на реальное дело? Я сделаю благотворительный взнос...

[FrostbitteN]

Cовсем недавно, рассуждая о «Барселоне», мы фиксировали странное явление: критику собственно команды, несмотря на лучшие за последние годы турнирные показатели, и критику Роналдиньо, хотя максимум, что можно было бы ему вменить в вину – отсутствие привычного блеска.


С тех пор прошло чуть больше месяца. Мы видим, что факты перевесили оценки. Роналдиньо вышел в лидеры в бомбардирском споре, забив в последнем туре в ворота «Вильярреала» мяч, который мы с вами еще внукам перескажем. Чего стоит хотя бы его собственная рецензия – он сказал, что всю жизнь хотел забить такой гол. Хотел – и до сих пор не мог. И это Роналдиньо, с его-то удачей, улыбкой и техникой!

Статистика голов Роналдиньо вообще довольно показательна. За раскладом забитых мячей по жанрам кроется, как мне кажется со стороны, большая внутренняя работа. Вы, например, знаете, что чудо-гол «Вильярреалу» стал для бразильца первым в первенстве Испании, который он забил бы с игры ногой? До этого Роналдиньо два мяча провел головой, четыре – с пенальти, которые традиционно бьет без промаха, и еще два – со штрафных. Сравните это с показателями за прошлый сезон. Тогда за весь год Роналдиньо всего трижды реализовывал штрафные, при том, что бьет он их просто-напросто всегда. По впечатлениям прошлого года его удары в регбийном стиле – поверх перекладины – стали притчей во языцех. Теперь же – совсем другое дело.

Дальше. За весь прошлый год Роналдиньо НИ РАЗУ не забил головой. А ногой с игры на его счету было десять. Сегодня совершенно иная картина.

Давайте сделаем на этом месте мысленную закладку и поговорим о том, кого сейчас критикуют в «Барселоне» сильнее всех. Это, без сомнений, Эйдур Гудьйонсен.

Гудьйонсен получил значительное игровое время, как известно, вследствие травмы Это’О. Он играет практически в каждом матче и после каждого получает упреки в нефартовости, в неловкости, в неразворотливости, в том, что он медленный и вообще явно не справляется с заменой лидера.

Но вот ведь какая штука. Давайте приглядимся к этим критическим аргументам. Они столь же иллюзорны, как и те, что мы обсуждали с месяц назад, а сегодня вспоминали во первых, так сказать, строках.

Нельзя упрекать одного человека в том, что он не является другим.

Да, Гудьйонсен приобретался для того, чтобы подменять Это’О, а в случае необходимости и играть рядом с ним. Соотнося эту задачу с тем, как действует сейчас исландец, мы замечаем, что тактически роль Это’О он выдерживает практически образцово. Если говорить о тактике, то он так же подвижен, он вовремя оказывается на позиции центрфорварда, умело продавливая подальше к воротам защиту соперника.

Мы помним, что помимо этого Гудьйонсен достаточно разнообразный футболист, способный сыграть и в глубине атаки, и, следовательно, будь сейчас в строю камерунский бомбардир, их вполне можно было бы на поле совместить.

Но Гудьйонсен не может полностью заменить лидера. Просто потому, что он – не Это’О. Вот поэтому, играя как он, он забивает меньше.

Говоря «равноценная замена», мы забываем, что равноценных замен не бывает. Интересно вспомнить, с какой охотой барселонские болельщики обсуждали весной прошлого года грядущий, как казалось, переход в их команду Тьерри Анри. Тогда их волновал вопрос – как два таких огромных мастера сыграют вместе.

Теперь они ругают Эйдура за то, что он всего-навсего Эйдур. Но ведь равноценная замена в полном смысле этого слова состоялась бы, например, в том случае, если бы такой игрок, как Анри, покупался в качестве замены Это’О и до его травмы сидел бы на скамейке. Абсурд? Конечно. Точно так же, как абсурдом являются и упреки в адрес Гудьйонсена. Он – не ошибка, он – удача барселонской селекции.

Зададимся вопросом – почему все-таки играет он, а не Савьола. А вот почему. Потому что Гудьйонсен может действовать в тактическом ключе ровно так же, как Это’О. Его выбрали из имеющихся резервных вариантов потому, что, имея Гудьйонсена, команда не должна менять наработанный рисунок игры. Не должна что-то напряженно искать.

Савьола, например, никогда не мог бы быть настолько опасен в чужой штрафной (при фирменной игре Барселоны флангами), потому что он махонький. А Гудьйонсен – может.

Время вернуться к нашей закладке. Причины новизны в игре Роналдиньо объясняются именно тем, что если Гудьйонсену перешли тактические функции Это’О, то Роналдиньо в рамках этой игры получает возможность больше раскрываться. Это он забивает то, что «не добивает» Гудьйонсен. Штрафные – потому, что на нем лежит бОльшая, чем прежде, ответственность, и он сумел ее осознать. Головой – потому, что он чаще идет в штрафную. Потому, что он там нужнее, чем раньше.

Вот это и есть грамотно укомплектованная команда. Не стоит думать, что когда речь идет о «двух игроках на одну позицию», то подразумевается примитивная замена баш на баш. Нет, это означает другое – что ничья потеря персонально команде не страшна. Она останется собой, а в крайнем случае внутри нее как-нибудь перераспределятся игровые приоритеты.