Россия уходит в отрыв

[Marder]

Россия уходит в отрыв: уроки государственности ("Газета 2000", Украина)
Образ 'плюшевого мишки' оказалось легко заменить грозным интернетовским 'медведом', новой реинкарнацией традиционного русского медведя
Максим Михайленко, 26 августа 2008

Спойлер про Мне показалось это полезным почитать:

На молодежном сленге 'отрываться' означает 'бурно отдыхать'. Я же имею в виду нечто другое. Россия явно начинает опережать в развитии страны бывшего СССР. Конечно, сравнения - дело весьма тонкое, здесь возможны самые разнообразные спекуляции. В частности, любой сравнительный анализ преследует призрак из вечного 'умом - не понять, аршином - не измерить'. Однако у власти в соседней стране сейчас - наиболее рациональное руководство. Как минимум - со времени зенита брежневского правления.

Изгнание воронья

Не собираюсь оспаривать то обстоятельство, что правление Леонида Ильича завершилось, так сказать, в сумерках бровей. Но если бы ему дали уйти при первых признаках деградации личности, эпоха Брежнева без полутонов запомнилась бы основной массе общества как золотой век. Может, я не прав. Тем не менее краткосрочные правления Андропова и Черненко, односторонняя капитуляция СССР в 'холодной войне' при Горбачеве, ельцинская разруха вряд ли могут служить примерами рационального государственного руководства.

Предварительно хотелось бы заметить, что я не страдает привязанностью к розовым очкам. Нет смысла встревать в дискуссию о цивилизованном выборе или терминах, 'национальных особенностях' демократии и т.д. - в подобной дискуссии поднаторели и разномастные цветные революционеры с постсоветских кухонь, и их оппоненты, в груди которых вечно бьют куранты.

Россия, конечно, не демократия - но и диктатурой ее не назовешь. Несмотря на жуткие обвинения, которыми годами бросается в путинский (теперь - медведевский) Кремль находящаяся уже на грани исчезновения 'либеральная' оппозиция, как правило, попадающая этими комьями грязи в самое себя, российская система власти не только стоит, но и все глубже врастает корнями в тело глобализированной мировой экономики.

Курс, исследовавший постсоветские политические процессы, автору в Центрально-Европейском университете преподавал седой и мудрый манчестерский профессор Крис Биннс. Как-то поразил один его вывод: с теми возможностями, которые были у новых руководителей постсоветских стран, с тем наследством, которое они получили от могучей империи, превратить свои государства в нищие и коррумпированные авторитарные режимы могли только crooks. Crooks в данном случае можно перевести как 'моральные уроды'. По прошествии восьми лет с этим трудно не согласиться - и не позавидовать России, где властители государевых дум сделали ставку на образ безукоризненно порядочного 'монарха', моложавого и вникающего во все сферы общественного бытия в границах своей компетенции. Не думаю, правда, что это изобретение россиян: в игре под названием 'Цивилизация' они со времен Петра Первого, как правило, играют роль 'лучших учеников в классе'.

Учителя без амбиций

Не так давно мне на глаза попалось интервью сингапурского лидера Ли Куан Ю, посвященное российской проблематике. Гений государственного строительства, написавший на собственном тридцатилетнем опыте книгу 'Сингапур - из третьего мира в первый', был весьма толерантен, заметив, что Сингапур и Россия чрезвычайно разнятся, но дал один уникальный совет, из которого, думаю, Кремль до сих пор извлекает полезные уроки. Господин Ю сказал, что победить коррупцию (а 'город львов' - именно так переводится Сингапур с хинди - одна из немногих стран в мире, где это удалось) можно тремя синхронными методами: а) высшее руководство страны должно быть чистым, б) государственные чиновники должны иметь зарплаты и бонусы, сравнимые с заработками в бизнесе, и рост этих зарплат должен зависеть от показателей страны и в) коррупция должна жестоко караться.

В Сингапуре смертная казнь не отменена, а на выборах с разным результатом неизменно побеждает одна и та же партия - при том, что конкуренция реальна, свобода прессы в наличии, а сам Ли Куан Ю состоит советником при правительстве своего сына, прошедшего все ступени управления за те 14 лет, когда правительством руководил друг и единомышленник отца Го Чок Тонг. У маленького Сингапура объем экспорта больше, чем у России (Россия - 365 млрд. долл. в 2007 г., Сингапур - 450,6 млрд. долл.), а научный потенциал развивается чуть ли не самыми высокими темпами (раньше упор делался на электронику, теперь - на биотехнологии). Немногим более тридцати лет назад это был окруженный недоброжелателями нищий кусочек британских владений в Азии с выводимой англичанами военно-морской базой. Сингапурская история успеха объясняется еще и тем, что, вырвавшись из мрака периферии на одну из вершин 'золотого миллиарда', 'город львов' получил полное право придерживаться в своей политической системе и уровне свободы лишь собственного мнения.

Будни суверенной демократии

К этому, похоже, стремится и Россия: ей восемь лет назад удалось сделать первый очень важный шаг - консенсус элит сложился вокруг фигуры Владимира Путина, к которому, несмотря на все усилия 'антибиографа' Станислава Белковского, так ничего и не прилипло. Версия о продвижении во власть дачного кооператива 'Озерный', на основе которого главный идеолог 'лондонско-националистической' оппозиции строит привязку экс-президента России к интересам олигархии, - скорее мила и забавна, особенно на фоне откровенно омерзительных персонажей прежней эпохи. Возможно, создание разнообразных госкорпораций и рыночные манипуляции с ними - это второй этап, если придерживаться мнения Ли Куан Ю. Это не самый плохой путь приобщения высшего эшелона чиновничества к государственным интересам, хотя двоякие толкования, конечно, допустимы. Наконец, в России и впрямь идет борьба с коррупцией.

Конечно, язвительные оппозиционеры (вроде Шендеровича или Белковского) поверят в это последними, несомненно, считая эту кампанию переделом или показухой. Тем не менее Украине, например, очень далеко до российского размаха, поскольку у нас мэры средних и крупных городов, заместители губернаторов и губернаторы, руководители ведомств и служб, корпоративное начальство - для закона недосягаемы. Это факт.

Несмотря на разнообразные шероховатости и неизбежные в условиях советско-российской (с царизмом включительно) бюрократической культуры перехлесты, Кремль совершенствует своеобразный, но отнюдь не выходящий за рамки здравого смысла метод развития регионов. Спортсмены, популярные исполнители и менеджеры выигрывают для России разнообразные призы и заявки, к Москве и Петербургу теперь добавили Сочи и Казань, для сентябрьского выездного заседания Госсовета РФ - студенческая 'рабочая армия' из трех регионов полирует обещающий вновь засиять жемчужиной Северного Кавказа Кисловодск. Виды спорта, в которых Россия должна удержать, улучшить или приобрести главенствующее положение, а также виды и направления искусства - судя по всему, ненавязчиво расписаны по региональным лидерам и миллиардерам.

В Украине же, кажется, в плане общественной нагрузки одиноко и беспомощно сияет на пустом черном небе один Виктор Пинчук. Да и та нагрузка взята им самостоятельно. А в России это, похоже, часть системы.

Профессор Кентского университета Ричард Саква, откровенно демонстрирующий в Британии левые взгляды (впрочем, мэром Лондона уже побывал коммунист Кен Ливингстон), считает, что России не нужно ни на кого оглядываться, надо идти своим путем, поскольку, что бы она ни делала, Запад все равно будет к ней недоброжелателен, ведь явно страдает опасным гегемонизмом.

На мой взгляд, российский путь богат противоречиями, но уж точно не хуже пути стран бывшего Варшавского Договора ('интеграция в НАТО и ЕС без контрибуций и репараций'), белорусского (на днях Александр Лукашенко заявил о том, что у Китая нет лучшего союзника в Европе и, судя по всему, идеологического собрата - это сказано без тени иронии) или казахстанского (во многом это наследование странам Юго-Восточной Азии, включая Сингапур). Россия все активнее заявляет права на свою зону влияния, обусловливает покупку активов на своей территории правом на покупку активов в других странах и скупает эти активы очень умно.

Третье президентство

Новая стадия развития политсистемы, в основе которой находится идея просвещенной монархии, а в качестве поддерживающих опор выступают корпорации с разной структурой капитала, вынужденные блюсти (все более вынужденные!) государственные интересы, - пока что делает первые шаги. Но до сих пор мы не увидели и тени конфликта между 'диархами' (при том, что один вполне законно и процедурно просто может отправить другого в отставку, а сама эта 'диархия' никак не формализирована в законодательстве). В прессе прослеживаются тенденции к осторожной либерализации общественной жизни: в частности, Россия все откровеннее поворачивается лицом к наследию Романовых, особенно позднейшей эпохи, а также к идеологии Белого движения. Вскоре выйдет на экраны монументальный фильм об адмирале Колчаке (с Константином Хабенским в главной роли) - очередное свидетельство переосмысления событий Гражданской войны. Собственно, все чаще закрадывается мысль: рано или поздно Россия окончательно заявит свои права не только на культурное и идеологическое наследие империи Романовых, но и на все прочее - на новом технологическом этапе. Впрочем, это, естественно, просто субъективное мнение.

В очередной раз хотелось бы подчеркнуть - автор не задается мыслью сочинить оду Кремлю. Вполне вероятно, что на обширных просторах соседнего государства технологии госуправления не слишком изменились со времен, когда делал свои наблюдения Герцен. Однако при всем скептицизме, который был адресован в экспертном сообществе Дмитрию Медведеву, - наряд 'плюшевого мишки' с него слетает все стремительнее. Хотя лично у автора не вызвала энтузиазма предвыборная программа Медведева, слишком уж напоминавшая тезисы латиноамериканских реформистов, чьи благонамеренные воззрения оказались бессильными перед вызовами развития - и им пришлось уступить место радикальным 'левым'. Но если Путин остановил свой выбор на Медведеве с целью сделать поблажку Западу, как это трактовали многие, то, судя по грузинской агрессии против Южной Осетии, эту уступку не оценили.

Образ 'плюшевого мишки' оказалось легко заменить грозным интернетовским 'медведом', новой реинкарнацией традиционного русского медведя. И российские ВВС сказали свой первый 'превед' военным базам Грузии, осмелившейся напасть на гораздо более развитую страну. Вероятно, некоторые русофобские режимы, сразу засеменившие за помощью к одряхлевшему заокеанскому партнеру, кое-что пропустили, кое-чего не заметили. А именно: ведь принятие России в ОЭСР в какой-то мере было даже важнее, нежели интеграция в ставшую 'восьмеркой' 'семерку' - в ельцинское время было понятно, что 'восьмерка' - это подарок с барского плеча, формальность для сохранения хотя бы каких-то приличий. А вот ОЭСР - это подлинное признание, хотя ВВП на душу населения Россия пока (и это не лицемерное 'пока' со смыслом 'никогда', а сугубо технический термин) и не достигает порога развитости. Внешняя политика России пусть еще и далека по своему влиянию от знаменитой формулы Безбородько ('Ни одна пушка в Европе не могла выстрелить без нашего разрешения'), но стремится, так сказать, к смежным вершинам.

Как уже говорилось выше, по мнению тех западных политологов, которые продолжают сохранять объективность (вроде Ричарда Саквы или Александра Рара), Западу не хочется делиться своей гегемонией. Но де-факто Россия уже признана частью мирового истеблишмента. Как-то давно Америка не угрожала закрыть счета каких-нибудь российских политиков или предпринимателей в своих банках. Наверное, это очень трудно сделать по отношению к кредитору. О Беларусь эта политика запугивания уже ломает зубы. На коррумпированную Украину все еще - по понятной причине - действует. У Казахстана же есть общие интересы с Америкой в Средней Азии. Однако тесное сотрудничество России и стран Средней Азии, думаю, вскоре снимет опасность заокеанского шантажа и с тех государств, которые до сих пор лишены возможности настоящего внешнеполитического выбора.

Сверхдоходы - в будущее

Государства, сложившиеся на руинах СССР, все еще очень молоды. Однако в 17 лет многие молодые люди уже серьезно задумываются о будущем, готовятся к экзаменам и подрабатывают. Запустив себя в этом возрасте, выкарабкаться из праздности, порочного образа жизни, бесперспективности еще можно, но с каждым годом становится все сложнее это сделать. У главной наследницы империи вполне сформировался скелет, расширились плечи, а кулак наливается силой. Но 'сила есть - ума не надо' - это, похоже, лозунг не для России.

На недавней встрече с лучшими молодыми учеными Дмитрий Медведев объявил об исследовательских стипендиях размером более ста тысяч долларов, которые будут выделяться талантливой молодежи под научные проекты. Порадовало, что сам выглядящий как минимум молодо президент активно участвовал в обсуждении научной политики, записывал предложения по привлечению иностранных венчурных фондов, которые уже имеют многолетний опыт инвестирования в перспективные научные проекты.

Для сравнения: в Украине подобное мероприятие в отношении изобретателей закончилось вручением грамот и отбытием управленческих кадров на банкет - без обескураженных виновников торжества. Я наблюдал у нас такое отношение к активу на примере одной юной партии, претендующей на прогрессивность, так что дело не только во власти, но и в состоянии нашего отечественного общества.

До каждого закоулка России оздоравливающий, встряхивающий импульс, естественно, еще не дошел. Но сердце страны уже бьется ровно, посылая импульс за импульсом. Рано или поздно они неизбежно достигнут самых дальних нервных окончаний русского мира.

Как-то мне довелось наблюдать великий московский 'блэкаут' - в 2005 году, когда свет погас сразу в нескольких районах российской столицы. А потом свет включался - от столба к столбу вдоль длинных автострад. Потрясающее зрелище. Вот так надежда на великую судьбу и приходит в каждый дом. Трудности и испытания неизбежны. Но если рецепты мудрого Ли Куан Ю будут воплощены в жизнь, то вскоре и России будет чему научить другие страны в сфере возрождения государственности. Ведь когда-то Маргарет Тэтчер признала: раньше Сингапур учился у Британии, а теперь Британия учится у Сингапура. Думаю, нынешнее поколение россиян еще доживет до полного восстановления Россией статуса великой державы.

ссылка

[Николаич]

Про корпорации, "вынужденные блюсти (все более вынужденные!) государственные интересы" улыбнуло, канешна.
Интересы определенной группы людей. Да.
После недавних грузинских событий все дружно можете забыть о вступлении в ВТО, о какой бы то ни было конкуренции на рынке товаров и услуг и снижении цен. Единственное понижение, которое ожидает всех нас - снижение качества жизни.
То самое ВТО, в которое Россию соглашались принять с абсолютно нереальными уступками, такими как, например, запрет на открытие на территории РФ филиалов зарубежных банков с их дешевыми кредитами и гарантией сохранения вложений. Ну невыгодно это нашим доморощенным банкирам - вот и "вынужденны блюсти".
Не так давно приезжал один знакомый из Израиля. Уровень зарплат как в Красноярске, цены на основные продукты те же, бензин подороже, естественно (но это, видимо, пока) и много еще схожих показателей уровня жизни. Кредиты (внимание!!!) - 6% годовых. И это при том, что деньги реально подкреплены экономикой.
Чем же наш рубль, кроме, изложенных в предыдущем посте, розовых соплей и прочего агитпропа, реально подкреплен, что стоимость наших денег равна 17% в год?
Оценки сингапурского лидера? Ха! Три ХА!!!
Всего лишь промышленный придаток Запада, занимающийся его обслуживанием, как и прочие китаи-малазии. Тут подробно изложено, кстати.
Кино о Колчаке? Вау какое свидетельство! Переосмысление событий Гражданской войны? Либерализация. Дааа.
Подозреваю, что это даже ни разу не коммерческий проект и у всех будет шанс либерализоваться еще более и чего-нибудь попереосмысливать.

Пыль в глаза, в общем. Однобокая оценка действительности.

Оттуда же: "...и не позавидовать России, где властители государевых дум сделали ставку на образ...". Хоть и вырвано из контекста, но очень понравилось.

[Marder]

Николаич! Материть свою родину - всенародное хобби местного населения вот уже 10 веков.

[Николаич]

Родину не выбирают. (с)
И материть ее бессмысленно. Не нравятся мне просто такие вот лизоблюды типа Михайленко.
Всегда есть как минусы, так и плюсы, но нельзя их разделять чтобы от действительности "в отрыв" не уйти.

[Marder]

Родину не выбирают? Да любая южноафриканская республика с удовольствием станет твоей новой родиной, когда ты расскажешь о своём уровне научно-технических навыков. Нравится Израиль? Катись туда, раз нравится. Там не хватает низшего сословия. Не нравится однобокая оценка действительности? Почему тогда нравится другая однобокая оценка действительности?

У каждого сверчка свой взгляд на происходящее, кому-то хорошо, когда он унитазы моет и может на вырученные от работы деньги купить себе бэушную тойоту и кататься по Израилю, кому-то легче жить на молоке и хлебе, но работать учителем в сельской школе, но в России. Чем мыть израильтянские унитазы.

[Кеша]

"вращаются колёсики, и не заржавлен пресс"

[Николаич]

Потому что, как минимум, две однобоких оценки дают возможность многосторонне оценивать эту самую действительность.
Унитазы, говоришь? Ну, дык, в таком случае, лучше, действительно, оставаться учителем со своими "сверчками" в голове. Кто на что учился, как говорится. Зачем сравнивать израильские унитазы и российские сельские школы? Это, по твоему, понятия одного уровня? Или это твой уровень?
Мне много где нравится, но жить предпочитаю в России. И предпочитаю жить достойно.
Вопрос:
Почему бы ты предпочел жить в России, работая в сельской школе "на молоке и хлебе", если бы имел возможность работать в какой-нибудь солидной фирме в руководящей должности в другой стране с лучшими социально-экономическими условиями? Про унитазы пока забудь...

[DanKruzo]

Мне больше та картинка нравится, за спинами которых предприятия и стройки века, чем нынешние "слава мелкому бизнесу", которые ничего толком не производят. ИМХО

[Николаич]

Ну чтоб совсем многогранную оценку действительности получить, выложу еще один однобокий взгляд на нее. Истерично, по моему, немного, но, впрочем, это в духе Соловьева, коего я лично уважаю как здравомыслящего и адекватного человека.

Спойлер про "Славу мелкому бизнесу":

В связи с таким военно-патриотическим угаром у нас совершенно перестали наблюдать за ежедневными событиями. Ну, например, все хорошо знают о том, что сейчас в компании «Евросеть» произошли крайне неприятные события. Туда нагрянула бригада оперативников, которые провели обыск в службе безопасности компании. Выясняется, что, может быть, это связано с делом о контрабанде телефонов. Что-нибудь вас удивляет? Меня – да. Объясню, что.
Господин Чичваркин давно чувствовал, что грядут неприятности, после той известной истории с «Мотороллами» ничего хорошего быть не могло. И все, кто в своей жизни видел Евгения и знает его манеру одеваться, манеру себя вести - независимую, экстравагантную, яркую - все знают, что меньше всего на свете он ассоциировался с какими-нибудь партийными структурами, либо структурами, которые поддерживают партийных, правильно? И когда вдруг Евгений Чичваркин очень близко подошел к партии «Единая Россия», стало ясно, что у бизнеса большие проблемы. Потому что ясно, что бизнес пошел за «крышей», и ее не нашел. Этот наезд показывает, что - нет, не туда пошел. Его проблемы не решить, потому что та, базовая, проблема не была решена. Какая это базовая проблема? Понимаете, сейчас весь российский бизнес можно попросту «грохнуть». Я не знаю ни одного бизнесмена в России, к которому нельзя было бы прийти и предъявить претензии, либо налоговые, либо таможенные, либо какие угодно еще. Ни одного бизнесмена. Не потому, что у нас нечестный бизнес, а потому что изначально у нас в стране не действует основной принцип демократии – равенство всех перед законом. У нас законы написаны в интересах чиновничьего коррупционного сословия, жить по ним невозможно. Я считаю именно так, простите меня за это.
Но при этом приходят они к каждому отдельно. Является ли Чичваркин образцом бизнес-поведения? Конечно, нет. Все, кто знает реальные условия существования компании «Евросеть» в 90-е годы, в 2000-е, понимают, что таких просто не существует в природе. Как и ни одной другой большой, маленькой, любой компании. Их нет, поэтому к каждой компании можно прийти и что-то сказать. Но когда можно прийти ко всем, значит - проблемы с законом. Можно ли в нашей стране работать честно? Нет, нельзя. Нет, конечно, можно, естественно, я понимаю, если конкуренция не очень большая. Либо если вы понимаете, что вы будете работать в изначально худших условиях. Но что это обозначает? Представьте вот, мы с моим другом решили заняться, например, продажей телевизоров. Мы закупаем телевизоры в Японии, на одном и том же заводе или на похожих заводах по 200 долларов. После чего мы должны их провезти через таможню. Но у друга с таможней хорошие контакты, ему разрешают завезти телевизоры практически без пошлины. А у меня таможенники берут, например, еще по 50 долларов с каждого телевизора. Поэтому, когда я поставлю эти телевизоры в магазин, то они у меня изначально будут дороже, чем у моего друга. Я их не смогу продать. Поэтому, чтобы выжить, я должен что делать? Правильно, искать свою «дырку» на таможне. Приходить кланяться к тем же таможенникам, которые потом при желании, меня же сдадут.
При этом, если я вдруг начну весь рынок выстраивать чтобы он жил честно, резко вырастут цены, потому что, если пересчитать все по-другому, тогда народ скажет: «Откуда у нас такие деньги?» У нас же народу никто ничего не объясняет. Народу же у нас не объясняют, почему бензин во всем мире дешевеет, когда цены на нефть падают, а у нас нет. Нам не надо ничего объяснять. Вспомните историю с «Мечелом», после которой была фраза «Не надо кошмарить бизнес». Однако бизнес не перестали «кошмарить». История с AiRUnion - это же тоже очень любопытная история. О ней же так глубоко пока никто не рассказывал, мы пока с вами знаем трагедию, что люди не могли вылетать, правильно? А почему люди не могли вылетать? Ведь практически все авиационные компании сейчас находятся в таком положении. Из-за чего? Цена-то на горючее резко выросла, значит, надо это в билеты закладывать, притом надо закладывать срочно. Билеты же были проданы раньше. Те компании, у которых есть денежная подложка, сейчас просто теряют-теряют-теряют. А те, у которых ее нет по каким-то причинам, и те, кто не может получить кредит, потому что, как вы знаете, на финансовом рынке сейчас, мягко говоря, не очень хорошая ситуация, те компании начинают умирать.
Или, например, посмотрим, что происходит сейчас в строительном комплексе. Ведь заметьте, все эти пирамиды, которые строились, вдруг встали. Потому что народ-то перестал покупать. И на рынке неспокойно, и цены сумасшедшие, и объяснить, почему такие цены, никто не может. И куда всюду можно отправить представителей самой богатой части нашего населения. Это кто? Судьи, правоохранительные органы, прокуроры, следственный комитет, чекисты, ничто по сравнению с чиновниками. Но все вместе они себя замечательно чувствуют. Никакой возможности борьбы с ними нет. Я вам могу это сказать абсолютно точно, убежденно на примере собственной годовой борьбы. Никакой. Нет, конечно, вас польют дерьмом какие-нибудь псевдо-писатели с придуманными биографиями, абсолютно чекистские барышни типа Юденич (даже фамилия «говорящая»). Будут о вас писать всякие гадости, поливать вас грязью совместно с чекистским отребьем. Все это будет для чего? Только для одного - оправдать свой давний план, который они даже не очень четко понимают, но он существует. План очень простой. Понимаете, все эти люди стремятся к одному: вот они смотрят на классово чуждых, на тех, которые почему-то говорят, что коррупция - это плохо, которые почему-то бизнесом пытаются заниматься, которые хотят жить достойно. Они смотрят на них внимательно и говорят: «Нет, ребята, вы все не патриоты». Потому что в их представлении патриот - это когда твой близкий друг всем этим владеет. Вот он патриот. Почему? Не потому что он родину любит, нет, а потому что он к тебе хорошо относится. Вот он свой человек, он патриот. Потому что у нас в стране не так важно любить родину, как ее конкретных представителей. И вовремя им присягать. Приходить, кольцо целовать.
Я думаю, что мы вступили в очень интересную эпоху, когда основные деньги сконцентрированы в руках небольшой группы очень влиятельных людей, которые имеют к ним полный доступ, к этим деньгам. И сейчас, на фоне колоссального падения на рынке ценный бумаг, просто будут скупать, не отбирать, а скупать те индустрии, которые им кажутся интересными. Ведь понимаете, ну, фраза, например, премьер-министра о «Мечеле», стоила «Мечелу» немало. То есть, в этот момент эту компанию можно было купить реально за треть ее цены. А затем, что такое «цена компании» в России? Ну, яркий пример даже не Ходорковского, к нему я отношусь однозначно, и у меня никаких особых симпатий не вызывал этот несчастный, которому принадлежала «Роснефть». Но суть-то не в этом. Важно наехать, вот как сейчас наехали на «Евросеть», и купить можно по совершенно другой цене. Наехать и купить. И таким образом скупаются целые индустрии. Как сейчас практически вся нефтяная отрасль принадлежит «правильным» людям, де-факто государству через друзей государства. Ясно, что эта же тема сейчас пойдет у угольщиков, в металлургии. Потом, наверное, примутся за цементников. И, в конечном итоге, сейчас пытаются, очевидно, опять приняться за авиационных ребят. И государство, таким образом, но уже через свои компании, через псевдо-капиталистический механизм под себя это все будет подминать. При этом в условиях рыночной экономики, объективной, конечно, они не могли бы выжить. Но у них сконцентрирован такой административный ресурс и такая возможность задавить любого несогласного, что можно быть уверенным в том, что у них все будет хорошо.
При этом, что интересно: война между экономическими кланами практически уже тоже сошла на нет. Просто легче договориться пока. Это будет следующая стадия столкновения. Но пока, если это все в рамках как бы одной семьи, то не надо сильно нервничать. Наша страна стала представлять собой гигантские, если угодно, агломераты, принадлежащие друзьям и псевдо-государству. То есть, у государства появились фамилии. Тенденция опасная? Нет, обычная тенденция для России. Просто надо четко понимать, что здесь нет места ни малому, ни среднему бизнесу, какие бы усилия не предпринимались людьми революционно мыслящими, прогрессивными, как тот же Греф, в частности, который делает все возможное уже с позиции банкира, чтобы выполнить указание Дмитрия Анатольевича Медведева, чтобы малый бизнес развивался. Но все эти указания вмиг будут разбиваться по-прежнему коррупционной судебной системой, более чем странной налоговой. Не законодательной ее частью, а реальной правоприменительной практикой.
В начале лета еще казалось: вот, с новым президентом сейчас эта волна разовьется, идеи Путина, борьба с коррупцией. Все сошло на нет. И поэтому мне кажется, что мы вступили в простую и понятную фазу: хочешь жить хорошо, не занимайся в нашей стране никаким бизнесом ни в коме случае. Иди работать на государство во всех его проявлениях, будь то крупная газовая, нефтяная компания или теперь будут там металлургические, какие угодно. У них у всех будет вид коммерческих предприятий, но по своей сути это, конечно, министерство, у которого другие законы, другая жизнь, другие представления. Этой стране, вот такого типа экономики не нужно, чтобы была демократия в западном понимании, не нужно, чтобы была свобода слова, не нужно, чтобы были политические партии как таковые, нет, это все будет иметь превращенную форму, совсем иную. Внешний вид будет сколь угодно демократический, если надо, нарисовать можно. Но суть – нет. В чем суть любой демократии? Суть любой демократии в том, что она защищает святое право частной собственности. Ее суть - доказывать, что ваши 20 копеек и зубная щетка столь же равноценны как 20 копеек и зубная щетка любого чиновника, любого другого человека, что закон это все защищает одинаково. Поэтому у вас избирательный голос такой же, как и у премьер-министра Путина, и у Дмитрия Анатольевича Медведева. Но все это для чего? Доказать, что все равны. А в России, конечно, этого никогда не будет. Это невозможно. Поэтому и бизнесы будет не равные, а приближенные. В законодательном плане у них у всех будут разные правила игры.
Что это значит? Наша страна от этого умрет? Нет, конечно. Наша страна вообще никогда ни от чего не умирает. Мы привыкаем всегда к чему угодно. Мы выживем. Неважно, кто это строил, олигархи, не олигархи, никакой роли не играет. Мы просто не умеем по-другому. У нас в стране никогда не было идеи равноправия, никогда. Нам эта идея вообще чужда, в русской ментальности, к сожалению, никогда не было идеи равноправия, всегда у кого-то было чуть больше прав, у барина, у царя, неважно. Потом у секретаря ЦК КПСС, потом у олигарха, теперь у чиновника, но всегда было это неравноправие. Нам удалось с какого-то момента от олигархического капитализма пройти стадию чиновничьего капитализма, сейчас мы входим в стадию государственного, только дальше это не надо называть капитализмом. Мы уже входим в стадию государственного феодализма, где под феодалами подразумеваем не наличие земельных наделов, нет, а неравенство по своей сути в правах между разными сословиями. То, что можно судьям, нельзя никому другому. То, что можно руководителям силовых структур, нельзя никому другому. И полное бесправие, и неуважение к тем несчастным, которые имеют несчастье просто жить в нашей стране. Вот просто жить. Я пока это вижу так пессимистично, и мое настроение подтверждает и наступившая осень, и то, что стало после этой войны.
Мне говорят: «Осторожнее, ты говоришь правду, а ее не любят». Ну и что? Я хорошо знаю проявление этой нелюбви. Ну и что дальше? Мне что, все время сидеть, бояться, что ли? Да надоело! Ну, забрали «Воскресный вечер», сейчас еще что-нибудь заберут. Нечему удивляться, все будут говорить, что это просто тенденция такая. Ничьей злой воли нет, такая тенденция. Но нам же все это нравится. Мы же ничего другого предложить не можем и не хотим. Интересно другое, что ведь сейчас и партии не нужны. Ну ладно, им сейчас некуда будет ходить, только, наверное, на передачу к Малахову Андрею, без всякой иронии говорю. Просто где сейчас политикам появляться, где что-то говорить, обсуждать? А мы и так сейчас голосуем только за партии, то есть не будет вообще возможности узнать кто такие политики, о чем они думают, о чем они говорят. И не надо, не надо, вам скажут, кого любить.
Мы с вами живем в замечательное время. Называется: «дожили». Радостные и веселые. А то, что, ну, Хинштейн опубликовал кучу всякого разоблачающего материала, ну и что? Что-то случилось? Нет! Почему? Потому что у них там наверху свои законы и свои разборки. Они друг друга не сажают. Ну, кроме тех случаев, когда одна из группировок совсем уж проиграла, и тогда их начинают мочить. Но и тогда даже там перестают действовать законы человеческие и какие угодно еще. У нас страна живет не по законам, а по разборкам, по понятиям, без милосердия и без чести, без совести, без уважения и уж конечно без всякой попытки борьбы с коррупцией.
Владимир Соловьев

Отсюда

[sane]

Забавно.
Получается так: в России, если у тебя бизнес, то ты его не развивай, а если и развиваешь, то не на столько, чтобы тебя заметили большие дяди?
Вобще то живут миллионы людей, у которых бизнес, и не плохо живут.