![]() |
|
![]() |
Сообщения за день |
![]() |
Добавить альбом |
![]() |
Поиск |
![]() |
Правила форума |
![]() |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#1 |
Новичок
|
![]()
Народ посоветуйте какой фирмы приобрести Принтак лазерный в раойне 5 тЫщ,а также сканер в районе 3 тЫщ - желательно коментарии и характеристики . . .
|
![]() |
![]() |
![]() |
#2 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
Мне НР нравится. я бы его взял. Не хнаю почему, просто у меня принтер этой фирмы около 3 лет работает без проблем (струйный правда)
|
![]() |
![]() |
#3 |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]()
На самом деле, все лазерные принтеры для малых рабочих групп и персональные в настоящее время имеют одинаково высокое качество...про сканеры вообще не говорю - все различия в драйверах и прилагаемом ПО, которое можно без проблем с той же 8-ки скачать...
![]() Насчет Brothers, Crede Experto зря посоветовал - Brothers занялась всерьез копировально-множительной техникой относительно недавно (хотя бесспорно швейные машинки они делают отличные ![]() ![]() ![]() А вот про HP сказали верно - в настоящее время фирма Хуюлеттт ![]() Другая альтернатива - это устройства от Samsung или Xerox. Аналогом HP 1020 являются Samsung ML1210 и Xerox 3117. При меньшей цене эти модели имеют те же харрактеристтики, что и 1020. Почему? Потому что Samsung ассоциируется у всех с бытовой техникой, но никак не с оргтехникой - отсюда ценовой демпинг. Xerox же давным давно уже занимается техникой более производительной и, естесственно, более дорогой ![]() Для справки: ML1210 и Xerox 3117 производятся на одном и том же заводе (Samsung), но при этом у 3117 характеристики гораздо выше, чем у ML1210 - все дело в софте, о котором я и говорил в самом начале. Вообще модели Xerox считаются сейчас убийцами HP, о чем можно подробно прочитать во всемирной глобальной... ![]() При сложившейся ситуации, когда персональные лазерники различных производителей достигли приблизительно одинакового качества, как и сканеры, впрочем, производители обратили свой взор на рынок персональных МФУ. То бишь многофункциональных устройств. За те же деньги 5000+3000 можно приобрести еще и копир до кучи и в одном корпусе, что позволяет значительно сэкономить место. Качество как принтера, как сканера, как копира в них не ниже чем в отдельных устройствах (если конечно не планируется сканировать-копировать аэрофотоснимки ![]() Вообще же, если все-таки решил приобретать раздельные устройства, то стоит обратить внимание на количество встроенной памяти для принтера, разрешение сканера и глубину цвета (причем фактическую, а не внутреннюю). Если у кого возникнут вопросы по подобной технике, готов дать консультацию. Бесплатно. ![]() |
![]() |
![]() |
#4 |
rukufushimoto
![]() Регистрация: 24.06.2005
Сообщений: 2,902
|
![]()
Самсунг ML-1210
Там все от Кенона
__________________
Я ненавижу Вас больше, чем вы меня.. Мне плевать на понятия, я и есть понятия... |
![]() |
![]() |
![]() |
#5 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#6 |
rukufushimoto
![]() Регистрация: 24.06.2005
Сообщений: 2,902
|
![]()
картридж
__________________
Я ненавижу Вас больше, чем вы меня.. Мне плевать на понятия, я и есть понятия... |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 | |
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
![]() ![]() |
|
![]() |
![]() |
#8 | ||||
Гость
Сообщений: n/a
|
![]() Цитата:
![]() ![]() ![]() Цитата:
![]() Цитата:
Цитата:
Вообще, комбайнами подобные устройства давно не называют - качество подросло, как я писал в первом топике. И если ты читал внимательно, то наверняка поймешь суть и причины этих изменений. А критику, Crede, разводить не надо. В вопросе копировально-множительной техники я тебе дам фору, чесслово ![]() Пыс...ничего личного. Без обид. |
||||
![]() |
![]() |
|
|
![]() |
||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
В какую школу отдать ребенка? | nDrew | Общий раздел | 91 | 15.05.2011 17:23 |
Чтение книг в эл виде | Xena | Книги и Литература | 15 | 14.09.2007 00:53 |
Нужен чел. работающий в комп. фирме. | Dimas | Железо | 24 | 09.08.2007 12:58 |
скорочтение и суперпамять | Rusy | Образование | 31 | 11.07.2006 21:44 |
![]() |
![]() |
![]() |
|