Выборы 2007

Предлагаю в этой теме обсуждать все вопросы связанные с предстоящими выборами, а не растаскивать их по мелким темкам.

Все за нас решат
До дня выборов в Государственную думу – почти полгода. Между тем, эти выборы уже сейчас идут полным ходом. Разумеется, не на избирательных участках, а в кабинетах на Старой площади. Как сообщает газета «Ведомости», именно сейчас партии, допущенные до выборов, заняты согласованием (а по сути дела - утверждением) кандидатур в своих избирательных списках в Администрации президента. Именно этого, по данным газеты, потребовал Кремль в качестве платы за регистрацию. Согласования потребовались, чтобы полностью исключить возможность попадания в Думу популярных, но нелюбимых властью политиков. Таких, как Владимир Рыжков, Сергей Глазьев. Утверждают, что немало вопросов вызвала даже кандидатура нобелевского лауреата Жореса Алферова.
Цель чиновников со Старой площади понятна. Надо ни в коем случае не допустить в парламент даже не оппозиционных, а просто ярких людей. Ведь в сравнении с ними серая масса депутатов от «Единой России» будет выглядеть еще серее.
И специфическое законодательство, и пресловутый административный ресурс дают президентской администрации возможность создать такую Думу, какая нужна. Только это палка о двух концах. Ведь основа легитимности парламента – вера избирателей в то, что они выбрали этих людей. Нет такой веры – нет и легитимности.

26 ИЮЛЯ 2007, 10:10

http://ej.ru/?a=news&id=7363

[Step]

Если на эти выборы пойдёт хоть одна реально оппозиционная партия, то они не будут согласовывать избирательные списки. А проблема для них не в том, чтобы зарегистрироваться, а в том, чтобы за них кто-нибудь проголосовал. Сейчас нет реальной оппозиции, поэтому и шансов у таких партий нет.

http://lenta.ru/news/2007/08/01/elektorat/
В России оказалось 15 миллионов лишних избирателей


Естественная убыль населения в России, как выяснилось, почти не отражается на количестве зарегистрированных избирателей, которое отражено в отчетах Центризбиркома, пишут "Ведомости". Так, с последних парламентских выборов 2003 года, по информации Росстата, население в возрасте с 18 лет и старше (то есть избиратели) сократилось со 111 до 91,9 миллионов человек. А количество зарегистрированных избирателей между тем, согласно последним данным ЦИК, составляет немногим более 107 миллионов. Разница, таким образом, составляет около 15 миллионов человек.
Эксперты, которых цитирует издание, не могут однозначно объяснить этот феномен. Завотделом демографии Института социально-политических исследований РАН Сергей Рязанцев, в частности, полагает, что это связано с неточностью учета населения Росстатом. Представитель ЦИК Нина Кулясова, в свою очередь, подчеркивает, что данные о количестве избирателей ее ведомство получает от руководства муниципальных образований.
Манипуляции с избирательными списками на местах могут быть одной из причин, по которым в статистических данных обнаружились масштабные разночтения.
По словам Андрея Бузина, который возглавляет Межрегиональное отделение избирателей, местные администрации стараются, в частности, не включать в списки тех, кто не ходит голосовать, чтобы таким образом поднять процент явки. Практикуется также голосование от имени "мертвых душ" (выбывших избирателей, которых сохраняют в списках), а также "двойников" (людей, которых включают в списки и по месту пребывания, и по месту прописки).

«Религиозный вопрос» накануне выборов


Лето – период затишья в борьбе за политический Олимп. Однако «разминка» будущих участников противостояния уже началась. Разумеется, «религиозный вопрос» (в виде дискуссии об ОПК и «клерикализме») не является первоочередной проблемой для наших политических партий, но возникшая полемика вокруг него оказалась знаковой. Так, коалиция «Другая Россия» первой нарушила молчание и выступила со специальным заявлением в поддержку «письма академиков». Либеральная оппозиция нынешней власти поспешила сформулировать свою позицию в «религиозном вопросе». С одной стороны, правило всякой политической фронды – привлекать к себе внимание реакцией на любую значимую проблему – соблюдено. С другой, своей «определённостью» эта политическая сила неизбежно оттолкнет от себя традиционалистскую часть электората, сузив свою социальную базу. Конечно, можно предположить, что лидеры «Другой России» заведомо считают всех традиционалистов своими потенциальными противниками…
Остальные политические силы предпочли не вмешиваться в дискуссию. Предвыборная программа Союза правых сил до сих пор не сформулирована. «Единая Россия» заявила, что не будет «навязывать идеальную модель общественных отношений». Для неё наша родина – «континент, самостоятельная цивилизация» с «различными культурными и религиозными особенностями».
«Справедливая Россия» также не избежала банальных тезисов о «диалоге культур и религий», который, по мысли авторов, должен укрепить единство отечества. Однако «эс-эры» включили в свои планы борьбу с «культурной колонизацией» и суррогатами масскульта. Именно эта позиция может гарантировать ей успех у электората, от которого «открестились» либералы.
Если не брать в расчет КПРФ и ЛДПР, то на сегодняшний день фавориты предвыборной гонки предпочитают не трогать «религиозный вопрос», чтобы не расколоть свой потенциальный электорат. Молчит и Администрация президента, адресат не отвечает на письма.
В этой связи возникает закономерный вопрос: зачем Русской Церкви эта громкая дискуссия? У меня есть опасение, что накалившиеся страсти не прибавят, что называется, нам «рейтинга». Кстати, как я уже сказал, и либералам не прибавят тоже… Неслучайно саму полемику по «вероисповедной» теме отдали на откуп вторым, а то и третьим лицам. После такого задора и взаимных «борзостей» будет очень тяжело решить вопрос о преподавании ОПК. Хорошо известно, что проблема, которая «раскалывает» общество никогда не будет решена властями и, уж тем более, накануне выборов. Вот и получаются одни убытки для «клерикалов».
Однако самое опасное, на мой взгляд, для Церкви то, что «религиозный вопрос» без всякого стеснения поднимают различные маргинальные политические группировки, тяготеющие к историческому черносотенству. Как правило, вновь созданные «союзы русского народа» вполне лояльны к современной российской власти и крайне воинственны к её оппозиции. Все эти ряженые казаки, «хоругвеносцы» в камуфляже – заметные участники всех значимых церковных событий и, обязательно, крестных ходов. Их легкая узнаваемость формирует негативный образ Церкви. Политические радикалы с готовностью отождествляют себя с «истинным» православием.
Радикализм – наследственная болезнь российской политической культуры, которая трудно лечится. То, что кремлевские идеологи называют «программой Путина», на самом деле есть переход к либерально-консервативному курсу в преобразовании нашего общества. Если отбросить ненужные эпитеты, то в остатке мы увидим все типичные черты либерально-консервативной модели: сильное централизованное государство, его примат над обществом, некоторый традиционализм (в современном исполнении это неуклюжий гибрид царской и советской символики), элитаризм, ориентация на «великие» личности и тонкий слой либеральных идей (права человека, гражданские свободы, рыночная экономика). Разумеется, консервативная составляющая пока превалирует над либеральной компонентой. Однако крайне важно, чтобы современный российский консерватизм приобрел иммунитет от векового недуга отечественной политики – радикализма.
Если с левацким уклоном нынешняя власть борется, приговаривая «лимоновцев» к различным срокам наказания, то с крайне правыми она, похоже, еще не разобралась. Формально «консервативный набор» не может не радовать «хоругвеносцев» (о чем они верноподданно трубят на своих сайтах), но половинчатость власти их определенно огорчает. Отлученные от Государственной думы законом о политических партиях, черносотенные группировки обладают определенным ресурсом, который позволяет использовать его, например, для поддержки выборных усилий тех партий и блоков, которые покажутся им симпатичными. Да и сама пропаганда идеи, что «гуманизм и православие — несовместимые вещи», «демократия в аду, а на небе — Царство» обладает хорошим потенциалом в борьбе с отечественными либералами. Так вот в этом наши либералы виноваты сами.
Русская православная церковь столкнулась с тем, что не существует в современном российском обществе политической силы, способной отстаивать интересы её паствы, которая тоже является налогоплательщиком и электоратом. Смешно говорить о православном «клерикализме» в стране, где запрещено создание политических партий по религиозному признаку, где Синод РПЦ запретил духовенству всех степеней избираться в выборные органы власти всех уровней. С одной стороны, это позволило вывести Церковь за рамки политических баталий, дало ей формальные возможности стать Церковью всего народа, а не одной политической силы. С другой — повысило соблазн использовать Церковь как инструмент для достижения политической выгоды.
Русская Церковь еще организационно слаба. Её наиболее преданная часть – священнический корпус. Однако для того, чтобы Церковь могла гарантированно отсекать радикальных маргиналов и преодолевать всевозможные раскольнические тенденции (движения «не поминающих» патриарха в начале 90-х, борцов с ИНН, сторонников епископа Диомида и др.), ей нужны не просто прихожане, а полноценные церковные общины мирян, которые ныне создаются с большим трудом. Это было главной проблемой Церкви ещё с петровских времен. Именно церковный народ должен стать опорой священноначалия в его начинаниях. При отсутствии этой силы Церковь вынуждена искать поддержки у государственной власти, которая негласно использует патриархат как одну из опор своего зыбкого консерватизма.
В поддержке государства для РПЦ есть много подводных камней. То, что некоторые публицисты пытаются представить как некую новую симфонию «духовной и светской власти», больше напоминает незарегистрированный брак. Несмотря на весь свой консерватизм, современная политическая элита ведет российский корабль в Европу. Наивными кажутся надежды в церковной среде на «свидетельство о русской цивилизации, русском мире» в Евросоюзе, избравшем курс на глобализацию. То, что является ценностью внутри России, очень далеко от того, чем живут наши соседи на Западе. Сколь долго сможет наша власть сохранять это противоречие во внутренней и внешней риторике?
Радикалы, нашедшие себе пристанище в церковной ограде, крайне опасны и для самой Церкви. Дело тут не только в пресловутом «имидже»: значительно опаснее монополизация праворадикальными кругами темы национального возрождения, которая включает восстановление сильного централизованного государства со всеми его атрибутами (армия, спецслужбы, порядок). Это вполне созвучно консервативным настроениям власти. Сильное государство, по мысли радикальных сил, должно выступить гарантом духовного возрождения русского народа и Церкви. Пропаганда традиционного национального культурного наследия, здорового образа жизни, семейных ценностей, в принципе, не вызывает никаких возражений. Однако на фоне этих трезвых идей происходит мифологизация российского прошлого. Русская история до 1917 года и историческое самодержавие (с одиозными персонажами вроде Григория Распутина) становятся неким эталоном для грядущего «возрождения». Безусловно, России есть чем гордиться в своем дореволюционном прошлом, но очень грустно, когда мы повторяем ошибки, которые привели к катастрофе. К таковым можно отнести восстановление Союза русского народа в 2006 году.
Все эти, с позволения сказать, «духовные искания» можно отнести к сугубо внутренним проблемам РПЦ и её священноначалия, которое призвано «отделять зерна от плевел». Но и либеральному движению надо отдавать себе отчет в том, что удобное для полемики отождествление Церкви с маргинальными группировками, поиски «клерикализма», отсутствие конструктивного интереса к судьбе и месту Православной церкви в России не оставляют надежд для диалога. В конечном итоге либеральный радикализм будет способствовать укреплению его оппонентов (например, мифа о том, что всякий либерал является недругом Церкви).
Задача Русской православной церкви сохранить свой авторитет для всего российского народа вне зависимости от личных религиозных убеждений граждан. Значение Церкви как социального института (речь не идет о богословском понимании) заключается не столько в общественном служении (больницы, тюрьмы, инвалидные дома и т.п.), а в том, что она является одной из немногих сохранившихся скреп, которые связывают современную жизнь с нашими корнями. Советский строй уничтожил царскую династию, российский парламент, дворянство и казачество, перемолол в лагерях русскую интеллигенцию. Церковь выжила и, отчасти, сохранила русскую дореволюционную традицию, которой больше нет нигде. Она была отдушиной русских людей в изгнании, она была внутренней эмиграцией в СССР.
Кстати, не только консерватизм, но и европейский либерализм возникли на христианском фундаменте. Пусть об этом задумаются все, кто хочет построить новую Россию. И консерваторы, и либералы. Неужели нашей политической элите нечего предложить Русской Церкви кроме идеи автономного существования или подспудного втягивания в политическую борьбу?

МАКСИМ ХИЖИЙ

протоиерей, клирик Владимирской епархии, кандидат философских наук
http://ej.ru/?a=note&id=7337

Стибрено отсюдова http://duma.lenta.ru/news/2007/11/07/office/

Петербургское "Яблоко" попросило приюта в милиции

Петербургское отделение партии "Яблоко" обратилось к руководству ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области с просьбой в период избирательной кампании предоставить некоторые отделения милиции для открытия общественных приемных, передает во вторник ИА REGNUM. Как говорится в письме за подписью председателя регионального отделения "Яблока" Максима Резника, членов партии и сотрудников отделений милиции на улице Якубовича, Садовой улице, Лиговском проспекте, Обводном канале, улице Бутлерова и Мытнинской улице "давно связывают партнерские отношения".
"И рядовые члены партии, и руководители регионального отделения неоднократно посещали эти учреждения. Сотрудники данных отделений всегда любезно предоставляли нам служебный автотранспорт после наших мероприятий", - отмечается в документе.
"Имея в виду регулярные и плодотворные контакты, налаженные между петербургским отделением партии "Яблоко" и сотрудниками правоохранительных органов", партия считает возможным открыть общественные приемные в указанных отделениях милиции.
Как пояснили в пресс-службе "Яблока", поводом для обращения стала информация о том, что ГУВД Санкт-Петербурга и Ленинградской области предоставляет помещения для открытия общественных приемных партии "Единая Россия". В частности, по данным ИА REGNUM, одна из таких приемных работает в помещении пикета милиции на станции метро "Черная речка".
На запрос "Яблока" о правомерности подобных действий заместитель председателя петербургского избиркома Дмитрий Краснянский заявил, что любое государственное учреждение, в том числе и милиция, имеет право предоставлять помещение, пригодное для функционирования общественной приемной, тому, кому захочет.
Копии письма направлены в Городскую избирательную комиссию и Комитет по вопросам законности, правопорядка и безопасности правительства Санкт-Петербурга, добавляет агентство.

[slicem]

утянуто у Гоблина:


Скоро выборы, и особо демократичные граждане могут назвать детей соответственно моменту:
ИМЕНА ДЛЯ МАЛЬЧИКОВ:
Занапутис - За нами Путин и Сталинград! Глагопер - глава государства Путин и "Единая Россия"
Люплап - Люблю план Путина
Спапузас - Спасибо Путину за Сочи
Мотесорти - Мочить террористов в сортире

ИМЕНА ДЛЯ ДЕВОЧЕК:
Мумерамка - (этнич.) мужчина мечты Рамзан Кадыров

п.с. пше прошенья за кросспостинг.

[phoen1x]

В нашей стране власть работает как надо) В СФУ, вот, всем студентам дали по 1,5р. Спонсор - естественно, партия власти. А на следующей неделе, в приказном порядке всем сказали дуть на выборы. За неявку - отчиляк. Деканы и замы бегают теперь и трясутся.
Кстати, иногородним даже не нужно ехать по месту прописки чтобы проголосовать. Нужно всего-то придти в универ и бросить бюллетень с заветной галочкой в урну. Ловкость рук и никакой магии

[deska]

Если вы не определились с выбором, то проголосуйте за наименее противную вам партию. Если она наберет более 2(кажется)% ,ей вернут внесенный ею залог за участие в выборах, плюс она в дальнейшем будет получать государственную финансовую поддержку.

[diavol]

......................
слов нет. когда Путин (ВВП) в унитах спустил конституцию, поддержав ЕР я был в шоке. но всё же был за ВВП и вроде как за ЕР.. когда в ходе предвыборной компании ЕР закидала всех листовками и так же движение "За путина" (а значит ВВП), я уже был на грани срыва.. уже начал думать- "а не проголосовать ли за кого то другого, кроме ЕР? "
а теперь я вообще в шоке полном после этого:

"Прошу вас прийти на выборы 2 декабря и проголосовать за "Единую Россию". Рассчитываю на вас и верю в вашу поддержку", - заявил президент России Владимир Путин, отвечая на вопросы граждан РФ и СМИ.

"Вспомним, с чего мы начинали 8 лет назад, из какой ямы вытаскивали страну. Если мы хотим жить действительно достойно, нельзя допустить, чтобы во власть пришли те, кто уже однажды безуспешно пытался "порулить" страной, а сегодня хотел бы… вернуть времена унижения и распада", - добавил президент.

В своем выступлении Путин напомнил, что в ходе агитационной кампании прозвучало немало призывов к гражданам, было среди них и немало "демагогических заявлений и пустых обещаний". "Воздержусь от оценок", - сказал президент и продолжил: "Скажу о другом: мы вместе проделали большую работу".

Владимир Путин обратил внимание на устойчивый рост экономики страны. Но вместе с тем президент России подчеркнул, что не следует думать, что "все предрешено и набранные темпы развития, вектор движения развития будут сохранены автоматически, сами по себе. Это опасная иллюзия. Все, что сделано, достигнуто нами в упорной борьбе и может быть сохранено только при нашей с вами общей активной гражданской позиции".

"Итоги выборов в Госдуму зададут тон выборам нового президента России", - уверен Путин. "Фактически уже сейчас страна вступает в период полного обновления высшей законодательной и исполнительной власти, и в этой ситуации нам особенно важно обеспечить преемственность курса, выполнить все взятые перед людьми обязательства, - сказал президент. - Другими словами - создать условия для реализации намеченных планов во всех тех сферах, от которых зависит качество и уровень жизни каждого человека. Мы также должны повысить обороноспособность и безопасность России, поднять ее авторитет в мире. И для достижения этих целей у нас есть воля, есть накопленные в последние годы ресурсы, и что особенно важно, есть правильно выбранное направление развития", - подчеркнул он.

Президент также напомнил об успехах в борьбе с терроризмом. "Мы никогда не забудем о тяжелых, порой невосполнимых потерях в борьбе с терроризмом. Мы не добили его до конца, но нанесли ему сокрушительный удар", - заявил президент.
взято отсюда http://www.vesti.ru/doc.html?id=149668&cid=1 (ИНТЕРНЕТ)

хочется сказать: да пошёл ты ВВП в зад а!! да полша это ЕР!! а потом задумавшись над тем за кого же тогда голосовать, понимаю что больше не за кого. разве что биллютень порвать? горько от этого всего.

[Step]

Сообщение от diavol

разве что биллютень порвать? горько от этого всего.

Не нужно рвать биллютень. При желании можно выбрать нормальную партию. Ты внесёшь свой вклад в то, чтобы единая россия всё не хапала себе