18.11.2005, 22:57 | #21 |
Гость
Сообщений: n/a
|
Передача действительно не нацелена на юридическое просвещение население, а это обычная рейтинговая передача. Многие моменты спорны, а другие вообще ошибочны в данной ситуации...
|
19.11.2005, 00:58 | #22 |
Гость
Сообщений: n/a
|
А я был на реальном суде, который примерно так и проходил. Там еще так забавно получилось; судья наверное спешила домой и предложила потерпевшим и подсудимой прения не проводить, народ до этого полуспавший после зачитки длиннющего дела, оживился, зашушукался, оказывается никто из присутствующих не знал что такое прения. свидетелей тож допрашивать не стали, сказали и так все ясно. Такчт калл не тока по телеку крутят, у нас вся жизнь такая.
|
21.04.2007, 23:51 | #23 |
флудер
Регистрация: 05.07.2006
Сообщений: 2,702
|
глупее я нечего не видел. Лучше бы "окна" показывали за место этого г...
__________________
неважно |
22.04.2007, 12:23 | #24 |
Профи
|
моя бабка смотрит, а это не реальная передача, это чота типа бразильского сериала, только актеры идиоты, которые понятия не имеют что такое "играть"
__________________
Всегда новые ключи для KAV и KIS |
22.04.2007, 17:03 | #25 |
Анархия
Регистрация: 07.09.2006
Сообщений: 2,345
|
а вы не смотрите на все это, как на игровое кино! вам пытаются законы разъяснить в доступной форме, а вы кочевряжетесь. тогда УК покупайте и учите!
Кто не хочет учить законы по книгам, будет учить их по наколкам! (сам придумал. только что)
__________________
Куплю лом серебра! |
22.04.2007, 23:28 | #26 |
мурррр?
Регистрация: 30.09.2004
Сообщений: 1,649
|
А давайте я вам туточки разъясню строение ядерного реактора? А что, о нем я знаю не менее, чем эти разъясняльщики о законах Вернее ровно столько же - ни-че-го! И нефиг кочевряжиться.
__________________
вооружена и очень опасна |
23.04.2007, 19:04 | #27 |
Хожу по другим мирам
|
Смотрю иногда в 9 утра по Домашнему "Дела семейные" с Дмитриевой, точнее, слушаю, когда на работу собираюсь. Когда дело касалось установления отцовства, меня ничего не смутило. Парень не хотел проводить экспертизу, мотивируя тем, что с ней вся общага спала. Все расходы на экспертизу на себя брала девушка. Отцовство судья признала на том основании, что у него не было доказательств никаких. Что он ничего не сделал, чтобы доказать свою непричастность.
Или это тоже фигня?
__________________
Хорошо обученная Белка может ВСЕ |
23.04.2007, 19:14 | #28 |
Новичок
|
Весело было всё это читать. Вломы описывать ошибки, да это нафиг не надо. Напишу только, что девушка забыла сказать о главном косяке таких передач- судебное заседание проходит совершенно не так, как показывается в этих передачах. Основное время уходит на исследование разных документов, на допросах свидетелей опрашивают об очень мелких деталях как правило одного события. А то, что свидетели в зале суда выясняют между собой отношения- это конечно бред
|
23.04.2007, 19:33 | #29 |
Страшный прапорщик
|
Отцовство признали не потому что у него доказательств небыло, а потому что он отказался. Передачу не смотрел, но по закону так должно быть.
__________________
Начни с себя! |
24.04.2007, 09:57 | #30 |
۞۞۞
Регистрация: 07.01.2007
Сообщений: 146
|
тупость... Мама смотрит-нравится
|
Опции темы | |
Опции просмотра | |
|
|
Похожие темы | ||||
Тема | Автор | Раздел | Ответов | Последнее сообщение |
вопрос по е398: мелодия звонка идет по нарастающей | MebiuS | Мобильный мир | 2 | 04.06.2006 15:21 |
Помогите контер идет с задержками! | Snake | HL: Counter-Strike | 9 | 28.05.2006 14:16 |
Встать, суд идет! Слушается дело развратных женщин | Феанор | * Островок Любви и Романтики * | 31 | 16.10.2005 21:29 |
|