Тесный круг "братских" народов.

[Бибигон]

Что послужило очередной информацией к размышлению:

Сегодня в давосском Morosani Schweizerhof Hotel пройдет ланч-конференция «Украина. Что дальше?». Основной темой обсуждения будут глобальные вызовы, стоящие перед Украиной как частью мирового экономического и геополитического пространства. Предполагается, что Украина навсегда оторвалась от России, и теперь перед Киевом стоит один вопрос: как снизить энергетическую зависимость от Москвы. А точнее – зачем ее снижать.

Ланч-конференция проводится компанией EastOne и Фондом Виктора Пинчука – владельца корпорации «Интерпайп», бывшего зятя Леонида Кучмы и вице-президента Украинского еврейского конгресса. Ключевыми докладчиками выступят Виктор Ющенко, 9-й президент Всемирного банка Джеймс Вулфенсон, директор Института международной экономики Петерсона Фред Бергстен и вице-президент PepsiCo Майкл Уайт. В конференции примут участие соучредитель Microsoft Corporation Пол Аллен, президент ТНК-ВР Роберт Дадли, председатель наблюдательного комитета группы компаний «Ренова» Виктор Вексельберг, председатель совета директоров ОАО «Северсталь» Алексей Мордашов – в общем более 100 представителей ведущих мировых компаний, а также политики и общественные деятели из США, России, Франции, Германии, Италии и других стран.

Такое внимание к Украине неслучайно. Ланч совпал по времени с ожидаемым сегодня решением Всемирной торговой организации о принятии Украины в члены ВТО. Кроме того, в апреле страна может вступить в План действий по членству (ПДЧ) НАТО. До сих пор на Западе Украину называли «качелями» – то есть страной, которая может пойти как европейским путем, так и вернуться в орбиту Москвы. Однако 15 января спикер, премьер и президент Украины обратились к странам НАТО с просьбой о присоединении страны к ПДЧ на апрельском саммите альянса в Бухаресте. Теперь западный вектор внешней политики подтвержден всеми ветвями власти.

Вчера посол США на Украине Уильям Тейлор в интервью киевской газете «Зеркало недели» заявил, что НАТО ждет Украину «с открытыми дверями». «Не думаю, что найдется какое-либо государство, которое наложит вето на эту просьбу», – добавил Тэйлор. На положительный ответ указывает и визит Джорджа Буша в Киев, запланированный на апрель. 23 января на встрече с Ющенко в Давосе госсекретарь США Кондолиза Райс поддержала вступление Украины в ПДЧ и подтвердила высокий уровень участия США в Энергетическом саммите, который пройдет в мае этого года в Киеве.

Энергетический саммит – отдельная тема, хотя его связь со стремлением Украины в НАТО и неразрывна. По словам президента украинского Центра рыночных реформ Владимира Ланового, Киеву важно заявить о желании включиться в трубопроводные проекты, связанные с поставками туркменского и иранского газа в Европу через Турцию в обход России. 24 января в Давосе Ющенко и президент Азербайджана Ильхам Алиев обсудили проект достройки нефтепровода Одесса – Броды – Плоцк и проект создания «нероссийского» энерготранспортного пространства с участием Азербайджана, Грузии, Литвы, Польши, Украины, Эстонии, Латвии, Словакии, Турции, Румынии и Болгарии.

Однако каспийской нефти для трубопровода Одесса – Броды как не было, так и нет: обязательства по наполнению трубы Баку – Джейхан мешают Алиеву отдать ее Ющенко. Проекты нефте- и газопроводов из Средней Азии и Ирана в Европу в обход России тоже пока буксуют. Теоретически Киев мог бы закупать нефть в Роттердаме и поставлять ее танкерами в Одессу, но цена такой нефти будет значительно выше российской. То же самое будет с газом, если Украина найдет его альтернативный источник: когда покупать дорогой российский газ отказалась Грузия, Иран продал его ей еще дороже. Кроме того, участие в теневых расчетах за российский газ и его элементарное воровство до сих пор остаются для украинской элиты источником обогащения. В общем энергетическая зависимость от «клятых москалей» по всем статьям выгодна Украине. Это и есть главный вызов для «оранжевых».

Инвентаризация имущества российского Черноморского флота начнется в феврале—марте 2008 года. Об этом заявил вчера замглавы МИД РФ Григорий Карасин на заседании подкомиссии по вопросам функционирования ЧФ. По сути, это означает согласие Москвы начать подготовку к выводу флота из Севастополя в 2017 году.

С 1997 года, когда Киев разрешил базирование флота в Крыму до 2017 года в обмен на признание украинского статуса полуострова, чиновники МИД Украины заявляют, что Киев не продлит срок базирования ЧФ, и требуют начать процесс его вывода заранее. Москва затягивала переговоры, рассчитывая сначала на «многовекторность» политики Леонида Кучмы и Виктора Януковича, затем на вовлеченность окружения Виктора Ющенко в межгосударственные газовые схемы. Однако 15 января спикер, премьер и президент Украины обратились к странам НАТО с просьбой о присоединении страны к плану действий по членству в организации (ПДЧ) на апрельском саммите альянса. «Не думаю, что найдется какое-либо государство, которое наложит вето на эту просьбу», — заявил вчера посол США в Киеве Уильям Тэйлор. На положительный ответ указывает и визит Джорджа Буша в Киев, запланированный на апрель.

Поскольку с декларативным нейтралитетом Украины официально покончено, России трудно было не согласиться на инвентаризацию имущества ЧФ. В ее ходе стороны решат, кому и какое имущество флота достанется после его вывода. Киев также настаивает на повышении арендной платы за базирование ЧФ и на передаче Украине флотских маяков, Москва пока против, но это детали. «Складывается впечатление, что новый курс Медведева—Путина предполагает смягчение внешней политики в отношении соседей и Запада, чтобы избежать изоляции», — сказал РБК daily директор киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасев.

После вывода ЧФ его инфраструктура скорее всего будет передана ВМС НАТО, Севастополь станет их главной черноморской базой (удобнее гавани просто нет), а Крым окончательно утратит культурно-политическую связь с Россией. «В вопросе НАТО США рассматривают Украину в одном пакете с Грузией, — сказал РБК daily французский политолог Арно Дюбьен. — Если обе эти страны вступят в НАТО, Россия практически утратит влияние на Черном море».

http://www.rbcdaily.ru/

Грузинская армия отказалась от автоматов Калашникова в пользу автоматических винтовок производства США. Об этом сообщает в субботу агентство "Интерфакс" со ссылкой на первого заместителя министра обороны Грузии Бату Кутелия.

По словам замминистра, в ведомстве считают, что американские винтовки М-4 превосходят по характеристикам автоматы Калашникова. Кроме того, возникли затруднения с поставками боеприпасов для АК.

"Американское оружие дороже, но если просчитать на годы вперед, то хранение и уход за этим оружием обойдется дешевле", - цитирует агентство слова чиновника.

В Министерстве обороны Грузии сообщили, что первая партия М-4 уже закуплена.

Автоматы системы Калашникова стоят на вооружении 55 армий мира. Собственные версии АК под различные типы боеприпасов производились и производятся во многих странах. Всего за время существования АК было произведено около ста миллионов экземпляров этого оружия. Изображение автомата Калашникова находится или находилось на гербе нескольких африканских стран.

http://www.lenta.ru/

[Демон]

Жители Хохляндии(Украины) не против русский школ, языка, енергии и т.д. Вот только правительство пальцы гнёт...

[Дэкс]

Сообщение от Демон

Жители Хохляндии(Украины) не против русский школ, языка, енергии и т.д. Вот только правительство пальцы гнёт...

я бы уточнила:жители Восточной Украины.

[JpMiller]

Нечего грузии с нашими АК ходить.
Хохлы найдут альтернативный источник газа - у себя в жо..
или из кока-коллы воровать

[кирилл]

грузины в нато собрались?

[Sham 69]

Картвелы уже там.

[Ctacbes]

Бугага, а что мега дорогого в эксплуатации и хранение АК по сравнению с М4? И чтото не допонял с ЧМ, наш флот чтоли разформировывают?

[Sham 69]

Сообщение от Ctacbes

Бугага, а что мега дорогого в эксплуатации и хранение АК по сравнению с М4? И чтото не допонял с ЧМ, наш флот чтоли разформировывают?

Наш флот будет базироваться в Новороссийске. А АК все таки наш. Если они в НАТО пусть юзают американсое оружие.

[кирилл]

Сообщение от Deniska

А АК все таки наш. Если они в НАТО пусть юзают американсое оружие.

да это то и оружием не назовеш так толко в тире пострелять
так-что тут явно виднеется анти-российская политика

[Bocha]

по каким характеристикам оно его превосходит? скорострельность, дальность, отдача, точность??? может быть оно и так но оно в любом случае не превосходит нашу пушку по НАДЁЖНОСТИ - как никак на данный момент самая надёжная система в мире... а М4, М4 это пукалка неудачнков-америкосов которые до сих пор не могут придумать лучшую альтернативу нашему АК