Нужны ли России авианосцы?

[Бибигон]

В последнее время частенько стали появляться "оптимистичные" сообщения о грядущем возвращении величия русского оружия. Планы по закупке сотен вертолетов, танков, БМП, десятков мобильных комлексов для РВСН и мн. др.
Все красиво, все хорошо, но мне непонятно одно: зачем России авианосцы?

Военно-морской флот России создаст группировку атомных подводных лодок следующего поколения, а также примет на вооружение современные многоцелевые эсминцы и авианосцы. Об этом 25 июля сообщил главнокомандующий ВМФ РФ адмирал Владимир Высоцкий в интервью РИА Новости.

Приоритетным направлением развития российского флота, по словам главкома, в настоящее время является строительство многоцелевых и стратегических атомных подлодок четвертого поколения. Соответствующие программы финансируются в первоочередном порядке и в полном объеме.

Адмирал также сообщил, что в скором времени в боевой состав Северного флота планируется ввести головной атомный подводный крейсер проекта 955 "Юрий Долгорукий", оснащенный новыми баллистическими ракетами "Булава-М".

Помимо этого российский флот пополнится современными многоцелевыми эсминцами и авианосцами, а также боевыми кораблями других классов. Работы в этом направлении, по словам главкома, уже ведутся.

В перспективе командование ВМФ РФ считает необходимым иметь на вооружении 5-6 авианосцев.

В настоящее время в составе российского флота имеется единственный авианесущий крейсер "Адмирал Кузнецов".

http://lenta.ru/news/2008/07/25/navy/

Создание современного авианосца (а тем более - современного авиационного комплекса морского базирования), способного выполнять приближенно тот же спектр задач, что и действующие американские образцы, потребует кооперации сотен предприятий, в том числе из ближнего и дальнего зарубежья; строительство даже одного корабля ляжет тяжким бременем на нашу ущербную экономику, которая пойдет ко дну вместе с авианосцем в случае неблагоприятных цен на нефть. С рациональной точки зрения содержать авианосцы можно будет только на тихоокеанском флоте, это существенно ограничит их возможности. Минусы можно перечислять довольно долго.

На кой черт нам авианосцы, когда для обеспечения глобальной безопасности вполне хватило бы привести в порядок стратегическую ядерную триаду? Для реализации геополитических амбиций достаточно восстановить надводную группировку кораблей УРО, в создании которых Союз преуспел гораздо больше, чем в строительстве авианосцев.
Зачем такой стране, как наша, этот американский лейбл - авианесущие группировки? Они невероятно дороги и достаточно уязвимы.
Мне кажется, кто-то старательно пытается навязать гонку вооружений по гарантированно фатальному для России сценарию.

[Ctacbes]

не знаю зачем их так много, но они возможно и нужны. Авионосец, это такое не поворотливое животное, охраняемая тучей мелки насекомых (много надводных лодок и хотя бы одна подводных лодка) так как оно очень уязвимо. Авианосец даёт возможность нанесения продолжительного и масированого удара с воздуха в любой точки пртотивоборствующей страны находящеёся не на слишком большом отдаление от океана.
Так сказать перевозной авиадром. Приемущества боснословные, в случай войны против страны не имеющей вразумительных военоморских сил. С Ираком Америкосы благодаря авианосцу и союзному аэрадрому неподалёку, разобрались. Считаю, что он беспалезен против стран имеющих более мение вразумительный военный флот или для начала флот противника нужно уничтожить.
Другой вопрос, будет ли Россия воевать со слабыми, отдалёнными от нашей границы странами?

[DaRoN]

а Россия вообще собирается с кем -то воевать?

[JpMiller]

Сообщение от DaRoN

а Россия вообще собирается с кем -то воевать?

Тогда другие десять раз подумают, прежде чем войну объявить.

Вот с особо крупными державами(облядающими ядерным оружием) авионосцы не потребуются. Обменяются страны парой ударов и прекратят. Или как в fallout-е

[DaRoN]

мне кажется,что если нет реальной военной угрозы,не нужно затрачивать деньги на вооружение,которое не очень то и нужно.
их нужно на что-то более полезное тратить)

[DanKruzo]

Нам в скором времени придется пересмотреть всю оборонку. Китайцы из российских поставок умело скопировали российский исстребитель СУ-37, таким образом, заявив, что это их технология.

[серёжа]

враки это всё. никто ничего не построит и строить не будет. это ж для быдла сообщение, чтоб дальше жрало и телек смотрело.

[Демон]

Зачем России авианосцы, если они не нужны?
Зачем России ядерное оружие, если его не используют?
Зачем России армия, если вн ей не хотят служить?
Зачем России умные люди, если быдлом лехче управлять?

[Sham 69]

Сообщение от Демон

Зачем России авианосцы, если они не нужны?
Зачем России ядерное оружие, если его не используют?
Зачем России армия, если вн ей не хотят служить?
Зачем России умные люди, если быдлом лехче управлять?

Так рассуждают либо пацифисты либо идиоты (не в обиду сказано)

[Techno]

Сообщение от DanKruzo

Нам в скором времени придется пересмотреть всю оборонку. Китайцы из российских поставок умело скопировали российский исстребитель СУ-37, таким образом, заявив, что это их технология.

Москва сама виновата, сначала вместе с Китаем они организовали совместное производство СУ на территории Китая, а потом и лицензию продали.

Сообщение от DaRoN

а Россия вообще собирается с кем -то воевать?

Вообще скорее всего это очередной асиметричный ответ США на развертывание третьего оппозиционного района противоракетной обороны, и принятие в североатлантический альянс Украины и Грузии, а также продолжающиеся оранжевые революции на постсоветском пространстве, финансирование которых в США вышло на новый уровень.