Блог Василия Уткина !)

[FrostbitteN]

Классический случай решения уравнения со многими неизвестными - на время исключить из логической цепочки все, кроме одного. Найти это одно; потом другое, третье... Иногда логика футбольного матча напоминает логику такого уравнения. В чем одна команда сильней другой? Слагаемых-то много: класс, мастерство, харизма лидеров, тактика, то, как тренер игрой управляет... Но наступает момент, когда одна из команд дает небольшую слабину. И бывает так, что это значит: все, найден ключ ко всей многосложной системе ее устройства.

Вот как раз это, по-моему, и случилось со «Спартаком» в матче с «Баварией».

Спартаковцы очень долго ждали чемпионскую лигу, и она стала той целью, к которой были направлены и желания игроков, и воля тренера вместе с просчитанной к ней подготовкой, и ожидания болельщиков. Вообще лейтмотив спартаковской жизни в последние годы - вернуться. Вернуться туда, где уже однажды было хорошо, вернуться к победам и всему, что победам этим сопутствует. Лига - первое из этих возвращений, первое - и пока единственное.

Что характеризовало «Спартак» перед самым стартом чемпионского турнира? Три дня назад с армейцами «Спартак» провел чуть ли не лучший свой матч в сезоне. Тут, кстати, не может быть единого мнения, потому что не вполне ясно, что считать для «Спартака» самой большой удачей. Например, после этой самой игры с ЦСКА красно-белые опустились в таблице, пропустив вперед «Локомотив». Да и просто не выиграли - для начала.

Но «Спартак» - команда с историей, причем с историей недавней, а потому, глядя в нее с проникновенным чувством, в этой истории многие видят рецепт нового успеха. Вернуться - к своей игре, как вернулись уже в Лигу чемпионов, тогда вернутся и победы. Может быть, не в том количестве - время все-таки изменилось, но тем не менее. Вот такая логика. Она не единственно возможная, но одна из таковых.

Так вот об игре. Что отличает «Спартак» федотовский от «Спартака» старковского? В чем, собственно, вектор перемен? По-моему, два последних матча «Спартака» дают пищу для подобного рода размышлений, поскольку представляют собой связку самых главных жизненных интересов команды и клуба в последнее время. Один - в вожделенной лиге, другой - против величайшего из соперников...

Наверное, отличий можно найти достаточно, но ключевое, по-моему, вот какое. В «Спартаке» Федотова игра строится вокруг лучших качеств игроков, он исходит из умений конкретного футболиста. В «Спартаке» же Старкова каждый игрок должен был быть не вполне самим собой, довлела схема. Это противоречие немного похоже на старинно сформулированное – «игрок под схему или схема под игрока», но логический вывод Лобановского, сделанный им когда-то в пользу «игрок под схему», является на самом деле не универсальным. Да, конечно - если у тебя есть почти полная свобода выбора таких игроков. Да, конечно - если схему не путать с догмой. Вот у Старкова была почти уже не схема, почти догма. Фактически речь шла о переучивании целой группы неюных игроков под некий абстрактный образец. Этого Лобановский никогда, конечно, в виду не имел.

У Федотова Родригес должен бежать - он это умеет делать лучше всех, и скорость - главное его качество. Да, обнажается зона; но это не значит, что Родригес должен париться об этом единолично. Это просто означает, что должно найтись, кому его подстраховать. Вот на то слева, например, и Ковальчук, который в этом построении вовсе не самый серый из игроков, как видится некоторым болельщикам, а самый настоящий стабилизатор - он должен по мере сил успевать страховать пустые зоны, что в центре, что на краю обороны. А справа в инициативной роли Родригеса - Быстров. И потому совсем другой под ним защитник, что Йиранек, что Шишкин...

Ну, и так далее. Прошу прощения за уход в абстракцию - мне было важно показать, что в матчах с «Баварией» и ЦСКА, которые, на мой взгляд, очень похожи, «Спартак» показал тот образ игры, к которому в данный момент стремится. Игру, но не результат. Почему? Мне показались очень симптоматичными слова что коллеги Казакова в репортаже, что коллеги Алексеева в отчете «Спорт-Экспресса»: оба искали конкретного виновного в пропущенных голах, и оба находили - Штранцль или Родригес, версии на выбор. На мой взгляд, это неправильно в принципе. Дело не в персоне. Родригес должен убегать, например, если он этого не делает, так зачем он и нужен с его-то скоростью? Просто должна быть подстраховка. Это командное действие. Это называется "баланс", а сбалансированность приходит только со временем. Но вернемся к игре.

Уже в матче с армейцами спартаковских защитников регулярно заставляли обороняться лицом к собственным воротам. И это был осознанный выбор – «Спартаку» важен был вызов могучего соперника на открытый бой, и он сделал это и устоял в этом дерзновении. Но армейцы и похожи, и не похожи на «Баварию». Похожи творческой машинностью, высокой степенью организации игры. А непохожи - тем, что для них игра со «Спартаком» - особенный престиж, непохожи тем, что совершенно отличается контекст взаимоотношений. Ну, и мастерство в завершении атак у ЦСКА значительно ниже. Тоже, кстати, полезное для отметки отличие. Все четыре гола «Баварии» - голы, реализованные без шансов спастись для соперника.

И для «Баварии» «Спартак» - не исторический соперник, а просто стартовый соперник в лиге. На своем стадионе. Сквозь призму стремления выиграть весь турнир. После совершенно равного первого тайма, в котором лучшим игроком в составе обеих команд я, не сомневаясь, назвал бы Титова, «Бавария» вышла побеждать. Нет, у нее сейчас не столько сил, чтобы сметать соперника, как крошки со стола; будь это так, не было бы равных первых сорока пяти минут. Но как только «Спартак» дал слабину, туда, в эту слабину, устремилась вся мощь крепнущего немецкого чемпиона. Два гола в первые минуты после перерыва - это и есть то самое одно оставленное в уравнении неизвестное, которое попросило других неизвестных временно подождать за дверьми. И уравнение решилось.

Последнее дело, конечно, гадать, о чем думают другие люди. Что у них в голове. Но, сдается мне, «Спартак», в отличие от «Баварии», выходил на второй тайм примерно с таким настроением: ну, и вот она, лига. Не страшная. Можем играть, вполне можем, не уступаем - и с шансами на победу... Все это называется потерей концентрации. Другими словами, это недостаток опыта. Ни в чем другом принципиально «Спартак» «Баварии» не уступал и не уступил. И на коротком участке игры, когда это сказалось, «Бавария», опять же за счет собственного опыта, доказала свое превосходство так, что другие способы были уже и не нужны. Потому, что было поздно.

Крупность поражения произрастает просто из того, что «Спартак» не изменил своей игре и пытался спастись. Поникни он прибито - не было бы крупного поражения, потому что никому не интересно добивать плюшевую куклу. И снова шансы у «Спартака» были - вот только то самое превосходство Баварии в реализации моментов, оно ведь не только к ЦСКА относится, это вообще показатель для наших команд проблемный. На всех уровнях.

Какой отсюда вывод? Очень простой. Забивать надо. Матчи «Спартака» с «Баварией» и ЦСКА роднит еще и то, что ни разу команда не вела в счете. С одними отыгралась, другие не позволили - уровень иной, ответственность иная. А надо забивать. Поймал себя на том, что, возможно, единственная настоящая ошибка Федотова (ясная, как всегда, после события, задним умом) - в том, что единственным чистым форвардом вышел играть Павлюченко, а не Баженов. Никита быстрее Романа, а преимущество в мощи Павлюченко особенно ни разу и не потребовалось. Шансы забить у «Спартака» при нулевом счете, как ни крути, были именно в скорости - скорости титовской мысли и скорости исполнения других.

А не забивает «Спартак» в основном потому, что у него нет топового форварда. Место топового форварда занято Кавенаги, который тем не менее абсолютно равен и Павлюченко, и Баженову в том, что не понять заранее, когда он сыграет по-настоящему, по-кавенажьи. Ну, да это старая песня. Не стоит и продолжать.

Чистое поражение 0:4 замечательно тем, что из него легко делать выводы. Понятно, в чем прокол. Вперед, дома надо бить «Спортинг».
http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=216880

[FrostbitteN]

Прежде всего оговорим две вещи. Честность спортивного соревнования - как жена Цезаря. Должна быть, конечно, вне подозрений, но на практике подозрения есть всегда. А потому малейшие основания для таких подозрений, хотим мы этого или нет, расшатывают веру в честность. Динамика роста или падения ставок в этом смысле не может недооцениваться - мы помним очень громкие скандалы, повлекшие за собой достаточно весомые последствия, которые начинались с букмекеров. Полтора года, например, в прессе продержался разговор о том, что теннисисты время от времени ставят против себя в матчах со слабыми соперниками - и выигрывают сопоставимые с остальными доходами деньги. Доказать ничего не удалось, но меры, которые предпринимали международные теннисные организации для спасения своего имиджа, были поистине титаническими.

Но вместе с тем букмекерские показатели не могут и считаться прямым доказательством нечестности. Ведь, в конце концов, они представляют собой всего только те условия, на которых с нами соглашаются вести азартную игру. Соглашаются рисковать своими деньгами. А отказ от риска, читай снижение котировок или вообще исключение матча из "линии", может быть вызван опасениями самого общего характера. Так что это не доказательство нечестности. Как, например, не является обвинением в шулерстве наш с вами отказ сыграть в поезде в карты с незнакомыми попутчиками. Мы просто отказываемся, и все. Мало ли что. Неохота.

Так что история противная. И ЦСКА, как и любая другая команда, которая оказалась бы на её месте, оказывается в заведомо проигрышном состоянии. Потому, что для сомнений в честности слабые основания - но есть. Смотрите, с какой легкостью эти разговоры понеслись по Интернету и СМИ, с какой готовностью её подхватывают конкуренты армейцев - только очень наивный или глупый человек увидит в этом спланированный заговор; нет, это просто свойство слуха. Точно так же гневные отповеди - ответ искренний (уж в искренности-то сомневаться не приходится), но малоэффективный. Это классическая ситуация доказательства того, что ты не являешься верблюдом. Это логически невозможно. В правосудии именно по этой причине существует презумпция невиновности - то есть невиновность априорна, в доказательствах нуждается вина. Однако это ведь - о правосудии. А в данном случае в суд никто не идет.

Что же получается? А получается вот что. Ну, сразу проведем грань: падение коэфициента на победу с 2,05 до 1,5 - это не то же самое, что, к примеру, фактический отказ тех же букмекеров принимать ставки на матч "Крылья Советов" - "Луч". Это просто означает, что слишком многие и слишком много ставили на ЦСКА. Но это случается достаточно редко, и это тоже нуждается в объяснении. Отчего вдруг множество людей отправилось "грузить" победу ЦСКА? Причин может быть две. Первая: знание о том, что матч будет нечестным. И вторая: слух о том, что матч будет нечестным.

И вот парадокс. С репутационной точки зрения для ЦСКА это совершенно одно и то же. Потому что если куча народу не знает, но легко соглашается верить, что армейцы могут играть договорняки - это означает, что таков уровень доверия к команде. Да-да.

Слухам в нашей жизни противостоят не заявления, а репутация сама по себе. Имидж. Больше ничто.

Так что ответственность за несомненный урон, который был нанесен клубу всей этой историей, лежит на нем самом. Такова репутация ЦСКА. Репутация в обществе - это всегда плод или серьезной работы, или же полной запущенности работы по её созданию. Не означает классная игра и спортивные успехи автоматической веры в твою честность. Примеров вам? Пожалуйста: киевское "Динамо" Лобановского. Кто станет отрицать, что это была великая команда? Кто будет сомневаться, что мысли её тренера о футболе, вся его тренерская практика оказали огромное воздействие на умы и стали частью истории? Да никто. Но при этом сегодня уже фактически никто и не спорит с тем, что дележ очков с киевлянами всеми украинскими клубами по принципу ничья дома - поражение в гостях, является фактом. Тому очень много есть самых разнообразных свидетельств, их давно устали опровергать.

Или другой пример - "Ювентус". Он даже лучше, потому что здесь вина клуба в подтасовках доказана в суде. Ну и что? Разве отменяет это тот факт, что "Юве" был великим клубом и очень сильной командой, способной выиграть у кого угодно? Да нет же.

Вот и в случае с ЦСКА от имиджевого урона не страхует победа в Кубке УЕФА. Ни в коей мере.

Можно сказать, что на имидж плевать. Что ж, это тоже позиция. Но тогда истории, подобные "томскому психозу", надо просто терпеть. Это неизбежные издержки нежелания формировать в общественном мнении образ команды.

Но стоит ли? Ведь задевает за живое. Ведь неприятно! Подумать только - Игнашевич, Сергей Игнашевич, который вообще не общается с прессой практически никогда, сам звонит в газету и диктует журналисту заявление! Значит, клуб хотел бы этого избежать, но просто не смог, упустил время предпринять для этого усилия.

И продолжает упускать, между прочим. ЦСКА - самая закрытая команда в премьер-лиге. Иногда кажется, что задача пресс-службы армейцев - не наладить связь между общественностью и командой, а, напротив, сделать все, чтобы такая связь оказалась невозможной.

Вот простой пример. На протяжении двух последних лет наш канал не может снять, кроме как на пресс-конференции, или после матча, или по пути с тренировки ни одного армейского футболиста. Причем сразу скажу, что напоминать мне о моих собственных сложных (хотя чего уж в них сложного, они формулируются одной фразой) отношениях с Газзаевым не стоит. Потому, что эта ситуация касается отнюдь не только меня - всего канала в целом. Потому, что будь дело в этом, пресс-служба, в конце концов, могла бы это просто объяснить той самой одной фразой - и не преминула бы это сделать (пресс-службы это любят). Но методика заключается в другом: просьбу организовать интервью выслушивают, просят перезвонить попозже, а потом говорят, что это невозможно.

Нам, кстати, вполне все равно. Показатели канала растут и без этого, да и звонить мы давно перестали. Я рассказываю это на правах анекдота. И таких анекдотов тьмущая тьма.

Вот ещё несколько.

Журнал "Афиша" - на всякий случай, одно из самых популярных изданий в нашем городе - желал сфотографировать игроков ЦСКА на обложку. Ну, вы ведь понимаете, что это значит? Это значит, что на самом видном месте каждого прилавка Москвы в течение двух недель смотрели бы красивые лица армейских игроков. И не только с прилавков - "Афиша" ведь журнал практический, пцтеводитель по Москве в течение двух недель, его люди с собой носят, чтобы планировать вечера и дни. Это значит, что множество народу прочитало бы о них качественный материал внутри журнала. Больше бы народу задумалось о походе на футбол, больше бы народу знало об армейцах что-то индивидуальное и человеческое, что сделало бы манекенный образ душевным и теплым. Это называется "контакт".

Знаете, какой был ответ пресс-службы? "Приходите на пресс-конференцию и снимайте, пожалуйста". Вот и фотосессия...

Еще одна фотоистория. Есть, помимо пресс-службы, в ЦСКА такой парень - Максим Головлев. Он переводчик с португальского и, как любой переводчик, опекает от лица клуба тех, с кем работает - бразильцев. Вся журналистская Москва знает, что для того, чтоб поработать с бразильцами, проще поговорить с Максимом - путь гораздо короче. И дело даже не в пути, а в том, что на организации таких контактов Максим спокойненько зарабатывает. Принцип, в общем, вполне советский: что стережешь, то и имеешь. Но это ещё не сама история, сама история гомерически смешная.

Некий журнал (я расскажу о нем в суде, если потребуется, все доказательства и свидетельства по щелчку пальцев можно обнародовать, только вот зачем, не в том суть) опять-таки хотел сфотографировать бразильцев на обложку плюс какой-то фотоочерк внутри (как это обычно и делается). Обратились, естественно, к Головлеву. Оговорили гонорар, время съемки и, замечу особо, продолжительность - два часа. Съёмки должны были происходить на улице, и надо же такому случиться - охрана близлежащего офиса вдруг возмутилась процессом - дескать, с нами не согласовали. А с ними и согласовывать ничего было не нужно, все уладилось трехминутным разговором. Но в эти три минуты Максим сказал организаторам, что они непрофессионалы, что так нельзя, что гипс снимают и клиенты немедленно уезжают - и уехали. Хотя при общей продолжительности съемки два часа трехминутная задержка не играла никакой роли. Да и опоздали сами армейцы посерьезнеё, чем на три минуты.

Но и это ещё не все. Как вы думаете, что случилось потом? Это ведь не конец...

А непосредственно с этой несостоявшейся съемки Максим Головлев отправился... В редакцию журнала. За гонораром.

Это внутреннее дело клуба, конечно, что и как дозволять своим сотрудникам - даже если со стороны это выглядит анекдотом. Но любой анекдот рано или поздно становится известным. И над клубом начинают смеяться. Ну и, разумеется, не стоит думать, что подобные закидоны людей, которые призваны отвечать за имидж игроков и команды, самостоятельны. Это все следствие недопонимания, недооценки работы по созданию собственной репутации в обществе руководства клуба. Причем недопонимания совершенно искреннего. Вот так и складывается ощущение, что в ЦСКА играют не люди, а манекены - они не говорят, не переживают, не совершают поступков, не живут, как люди: все это остается скрытым. Игрока ЦСКА нельзя представить себе, проще говоря, как "парня с нашего двора".

А теперь - несколько положительных примеров.

Стоило Игорю Акинфееву прийти на обзор российского тура сразу после матча первого круга "Спартак" - ЦСКА (в котором он был удален судьей Де Сантисом), как он немедленно самим этим поступком завоевал симпатии человек двадцати комментаторов и репортеров футбольного канала. Во-первых, это был поступок настоящего мужчины, а во-вторых, мы увидели все, что Игорь совершенно простой, очень обаятельный парень. А это совсем не мало, между прочим. Эта симпатия, нормальное человеческое отношение автоматически распространяется на все, что делают познакомившиеся с Игорем ребята. Всё, он для них не строчка в протоколе - он человек. Теплый и живой. И я ещё не сказал о зрителях, только о самих журналистах.

Или вот недавний материал в Про Спорте о судьбе футболиста Трипутеня. Кто не читал - прочитайте. Замечательный материал. Искали парня, думали,будет история вроде чеховской "лошадиной фамилии", а нашли-то человеческую драму. Так вот там есть очень короткий и не составляющий сути материала рассказ о том, как попавшему в беду Трипутеню помогали братья Березуцкие, с которыми он с детства дружит. Помогли деньгами - дали и на операцию сложную, и с квартирой... И там есть совсем потрясающая фраза, что-то вроде того, что, рассказывает Трипутень, "Леше деньги из долга отдавали буквально силой".

Нет-нет, я не к тому, что подобные дела нуждаются в афишировании. Я говорю о том, насколько способна очеловечить самая маленькая деталь. Они ребята-то хорошие. Они просто кто стесняются, кто не знает, как реагировать на неизбежные хреновины, в прессе проскакивающие, им самим - игрокам - проще от этого откреститься. Но это качество - умение поставить себя в публичной жизни - и не должно быть врожденным, как не обязательно врожденными являются другие професиональные навыки футболиста - искусство ловить мяч или бить по воротам. Это вполне может быть благоприобретенным. И самого игрока его образ, его репутация точно так же защитит от множества неизбежных невзгод. Смягчит критику в моменты спадов в карьере. Обеспечит поддержку в трудный момент. Да, сейчас у парня не идет, но мы-то знаем, кто он на самом деле, и мы подождем... Не говоря уж о том, что футболист с четко выстроенным образом в разы больше может заработать. Начнем с рекламы, которая как раз образы и эксплуатирует.

Ну, и стоит ли говорить, что такие вещи происходят как раз помимо, хотя и не вопреки, тем службам клуба, которые как раз за нечто подобное ответственны.

Разумеется, вопрос создания репутации клуба гораздо шире, чем наполнение жизнью образов игроков. Это только маленькая часть. Просто она мне как журналисту известна и о ней я могу говорить абсолютно доказательно.

ЦСКА выигрывает на футбольном поле, но проигрывает за его пределами. Причем с более крупным счетом. Нужно научиться побеждать и здесь.

А относительно характера матча в Томске на самом деле куда красноречивее, чем падение котировок, говорит отъезд в Бразилию Вагнера. В Томске никто больше года не побеждал, и ехать туда без одного из лучших форвардов, при том, что ещё и другой травмирован, просто потому, что он соскучился по сыну...

Ну, как тут обойдется без слухов? Что ж, и в этом случае руководство клуба, отпуская Вагнера, должно понимать, на что оно идет. Вот и всё. И обижаться на озвученные после этого подозрения - ребячество. Сами упустили ситуацию из-под контроля. В этом нужно хотя бы себе признаваться
http://sports.ru/blog.html?blogid=330&postid=225747

[FrostbitteN]

Реал-Бетис
На мой вкус - один из самых интересных матчей Лиги. Не в туре и не в году, а вообще - противостояние этих команд, причем именно в Севилье. В прошлом году "Реал" победил "Бетис" впервые за десяток лет на его поле. Мне посчастливилось быть на этой игре и познакомиться с совершенно неповторимой, шумной, пахнущей сигарами и поздним летом атмосферой старого стадиона "Руис де Лопера"... Так что я точно знаю, каким он будет сегодня вечером. Разве сейчас в Севилье все ещё июль и по-прежнему очень жарко.

Так вот - о матче. Самым важным осложняющим фактором для прогноза является ротация состава, которую огласил перед этим матчем Капелло. Оно и понятно - "Реалу" играть и во вторник в Лиге, а проблема физических кондиций самим тренером признана как важнейшая в команде. То есть силы надо беречь.

В прогнозе состава легче всего отталкиваться от соображений "Марки". В опорной зоне ротация не нужна да и невозможна толком, так что речь идет о крайних защитниках и атакующих полузащитниках. Судя по всему, на игру не выйдет Рауль - стало быть, почти наверняка сыграет Гути, причем на его месте. Тогда оба фланговых атакующих хава могут быть "бегущими", Бекхэм не необходим. Я думаю, точно выйдет Рейес, потому что он - севильяно; ну, а будет играть с ним в компании Кассано или Робиньо - не так уж и важно. Я бы предпочел Робиньо - в конце концов именно он забил "Бетису" на его поле решающий гол в прошлом году. Если будет все-таки Кассано, именно он может оказаться в центре под ван Нистелроем, а Гути уйдет налево. Кстати, для Кассано Бетис тоже соперник счастливый - он свой первый гол в Испании провел именно в его ворота - в четвертьфиналое Кубка.

"Бетис" показал в матче с "Севильей", пусть и проигранном, что он уже сейчас опасен. Убежден, что дать бой у него хватит сил. Я совершенно уверен в правильности ставки "обе команды забьют". Её и рекомендую как главную. В отношении результата матча - возможно абсолютно что угодно. С точки зрения соотношения сил - да. Но есть ещё и статистика. Я никогда ей не злоупотребляю, однако в этом случае считаю, что "Реал" не сможет выиграть у Бетиса на его поле два года подряд, а с учетом Кубка получится и третий. Вернее, мочь-то он может, но это крайне маловероятно. Если говорить об исходе игры, я думаю, наиболее вероятна ничья с голами. Но это азартная ставка. Как и ставка "Бетис" не проиграет", которая кажется мне более вероятной, но уж больно не денежна. Хотя нет. Посмотрел линию - "Бетис" с нулем отлично дают, почти как ничью. Это разумно.

Судит матч Итурральде Гонсалес. Думаю, вероятен "верх" по карточкам. "Больше пяти" играть вполне можно.

Воскресенье

21.00

"АТЛЕТИКО" - "СЕВИЛЬЯ"

В этом матче на победу совершенно равные шансы. Я думаю, игра может получиться достаточно открытая: у более классной команды, коей здесь на данный момент является "Севилья", слишком поставленная игра, чтобы париться насчет подготовки к игре с определенным соперником. Между тем "Атлетико", по идее, такой подготовки требовал бы. Вот почему: у "Севильи" на обоих краях - игроки, активно поддерживающие атаку, и, в частности, справа - не просто поддерживающий, а впридачу ещё и довольно необязательный в смысле возвращений в оборону Даниэл Алвес. При этом важнейший и особеннейший игрок "Атлетико" как раз для таких ситуаций - сверхбыстрый правый край Мартин Петров. Крайне маловероятно; чтобы "Севилья" в видах противостояния "Атлетико" снимала с игры Даниэла; крайне маловероятно, чтобы "Атлетико" этим не воспользовался. Вот поэтому я думаю, что в этой открытой игре если что и ставить, так это "верх". Будет забито больше 2,5 мячей.

22.00

"ХЕТАФЕ" - "АТЛЕТИК"
Пока Бильбао оправдывает все издевательские ожидания. Очень слабая команда, играющая очень слабо. Президент Ламикис добавляет паники: то он уходит, то нет, то подумает, то просто решил дать встряску... Не верю в Бильбао ни одной минуты в матче против боевитого "Хетафе" (и снова напомню, что команд Бернда Шустера отлично стартуют) ни одной минуты. "Хетафе" выиграет - главная ставка. "Атлетик" не забьет - интересно играть, с большими шансами на успех (вратарь Хетафе Пато Аббондансьери в отличной форме, просто в отличной). "Хетафе" выиграет через верх - ещё одна хорошая, в меру надежная ставка для тех, кто любит азартную игру.

"ВИЛЬЯРЕАЛ" - "САРАГОСА"

Очень трудный для прогноза матч. Трудный в первую очередь потому, что "Вильяреал" переживает, так сказать, "серию" - в данном случае серию неудач. А когда команда входит в такую серию, подсознательно начинаешь оперировать соображениями вроде "пора уже и переломить" вместо анализа конкретного расклада. Причем в случае с "Вильяреалом" вообще трудно понять, в чем причина неудачной игры - отлично укомплектованная и сбалансированная команда не может забить уже три тура.

"Сарагоса" хороша. Я думаю, можно быть уверенным, что она и в этом матче не уйдет без гола. В конце концов, атакующая игра только налаживается, а у Вильяреала проблемы в обороне. Так что ставка "Сарагоса" забьет" кажется мне наиболее играбельной. Впрочем, и тут есть зарытая собака: не будет играть один из ведущих форвардов Диего Милито. Впрочем, хороша и ставка "Вильяреал" забьет" - ну, не бесконечно же им мазать. Может, сыграть просто "обе забьют"? Пожалуй.

Думаю, маловероятен "верх" (больше 2,5 голов). Уж слишком принципиальна игра - это такое своеобразное аргентинское дерби внутри испанского чемпионата, аргентинцы на первых ролях в обеих командах. Результат предсказать не возьмусь, хотя наиболее вероятной считаю здесь ничью. Например, 1:1.

"МАЛЬОРКА" - "ЭСПАНЬОЛ"

Применительно к этой игре мне кажется важным, что пока "Мальорка" проиграла в трех матчах только весьма приличной "Сарагосе" на её поле. Думаю, это своеобразная оценка неплохой обороне команды. На своем поле "Мальорка" пока пропустила только нелепый гол, который целиком на совести вепликовозрастного вратаря Пратса. Поэтому я считаю её в этом матче фаворитом, ведь Эспаньол, явно ещё не определившийся с боевым составом, вряд ли представляет собой всерьез наигранный коллектив.

Думаю, "Мальорка" выиграет в этом матче. Ставка не лишена риска, однако для ставки на хозяев отменный коэффициент. А все потому, что "Эспаньол" сейчас выше в таблице. Самое время играть против него. Сценарий матча полностью зависит от того, решится ли тренер балеарцев (это "Мальорка", кто не знает) Грегорио Мансано выпустить в нападение Диего Тристана. В паре с подвижным Макси Лопесом и при поддержке мудрого Аранго, а ещё не забудем и Пискулики, но это уже все-таки детали - так вот, с Тристаном и Макси впереди может получиться у "Мальорки" отличная атакующая игра.

По логике вещей, выиграть Мальорка должна через "низ". Это вторая по вероятности ставка в этом матче.

"ЛЕВАНТЕ" - "ДЕПОРТИВО"

По логике вещей - как говорится, "битый низ" по матчу. Молодой по осени "Депор" практикует на выезде крайнюю осторожность, а осторожничать команда умеет. Что же до "Леванте", то команда пока не производит впечатление ураганной мощи в атаке. Маловероятно, чтобы "Леванте" удалось забить больше гола.

Полагаю, от "низа" удастся уйти только если "Депор" поведет в счете и сыграет в контратаках. Такой сценарий возможен, но это частный случай. Наиболее вероятно все-таки, что "Депортиво" дисциплинированно выполнит установку на матч, а "Леванте" побьется головой о стену.

Я не думаю, что Леванте удастся победить. "Депор" с нулем - тоже хорошая ставка. С азартиком.

"РЕАЛ-СОСЬЕДАД" - "РЕКРЕАТИВО"

Немного поразмышляю о "Сосьедаде". В принципе я как-то приравнял его к "Атлетику" в смысле опасности вылета. Но к прогнозам на ближайшие туры стратегические вопросы не имеют прямого касательства. Я хотел бы подчеркнуть отличие проблем "Сосьедада" от проблем "Атлетика". Здесь - финансовый кризис. То есть нет возможности существенно укрепить состав. Однако при этом здесь а) не менялся тренер в межсезонье. Бакеро пока не зарекомендовал себя героем, но тем не менее - у "Сосьедада" работа ведется системнее. И второе (или б): у Сосьедада достаточно наработанный, сыгранный состав с двумя мощными форвардами в наличии, что позволяет как минимум играть в давление дома. Теоретически. Что на практике - посмотрим.

Я бы назвал матч "Сосьедада" с "Рекре" определяющим. Ну, у кого и выигрывать дома, как не у дебютанта, возвращенца в элиту, каким бы он ни был? "Рекреативо" уже одержал победу на выезде и вообще команда крепкая, но у "Сосьедада" не будет проблемы недооценки этого соперника, как случилось с "Вильяреалом". Да и контратак особенно бояться не приходится, поскольку сочетание опорных и обороны у басков достаточно сыгранное.

Когда я играю сам, я такие матчи пропускаю. Важнее присмотреться и играть дальше по высмотренному. Но уж коль скоро я должен что-то сказать по каждой игре, здесь я бы играл победу "Сосьедада". В наибольшей степени это "чуйка", конечно. Но я думаю - пора им собраться. А наиболее правильная ставка, думаю, "низ". Им нечем забивать-то. По логике, тут много голов быть и не должно. Может быть, их вообще не будет.

"СЕЛЬТА" - ОСАСУНА"

Рискованно, но я предполагаю тут "верх" - больше 2,5 голов. Сельта в чемпионате ещё ни одного "низа" не сыграла. А "Осасуна" только почувствовала вкус забитых мячей. Как я уже писал раньше, команде явно не везло, нужно было, что называется, "пробить" невезение. Так что забьют, думаю, обе команды, и состоится "верх". Ставка тем более замечательна, что отлично дают этот самый верх - 2,15 я нашел. А результат мне как-то никак не видится.

Да, и напоминаю - судья Мехия Давила редко показывает мало карточек. В первом своем матче он выдал как раз такой эксклюзивный случай - карточек было мало. Вот как показывает практика, единственное, в чем позволительно "догоняться" - так это в том, что судья рано или поздно возвращается к своим привычкам. Матч грубым быть не должен, но ставьте "верх" по карточкам - и будьте готовы, если сейчас он не срастется, сыграть ту же ставку в увеличенном размере на следующей игре Давилы. Рано или поздно этот замечательный нарциссический дядька всё, всё вам вернет...

"НАСТИК" - РАСИНГ"

Посмотрел я на "Настик" в обзорах. Команда неплохая, организованная. В нападении люди играют - забивать, в принципе, должны. Но как-то не убеждает. Тут играть "низ", конечно, надо, если вообще что-то играть; но это и букмекеры понимают отлично - потому копеечно его дают. Для экспресса сойдет. Стоит ли овчинка выделки? И я думаю, пора вылавливать гол "Расинга". Шансы есть в каждой игре, но пока ни разу не забили. Пора, пора.

23.00

"БАРСЕЛОНА" - "ВАЛЕНСИЯ"

Ну, смотрите. Тут будет пенальти - обязательно, и будет удаление - скорее всего. Судит Дауден Ибаньес, это почти гарантия...

А если говорить о разумных резонах, то помните, что "Барселона" в последний раз выиграла у "Валенсии" на своем поле - ещё Ривальдо забивал. То есть это не то что Райкаард, - это ван Галь ещё не возвращался. Кстати, в "Валенсии" за это время тоже перемен напроисходило, и времена смутные бывали, но вот как-то не проигрывала она "Барсе" в гостях.

Судя по ориентироввочному составу, Кике Флорес решил сыграть на контратаках (ну, раз не предполагается Морьентес в основе). У "Барсы" могут быть проблемы с преодолением умелой и эшелонированной защиты "Валенсии", но если "Валенсия" не сможет этим воспользоваться достаточно быстро - эти проблемы решатся. Но у "Валенсии" есть отличнгый козырь - на правом фланге Хоакин против ван Бронкхорста. Если к этому умело подойти, голландец порвется в клочья.

Я бы ставил гол в первом тайме, обычно принимается "гол до тридцатой минуты" - это чуть более рискованно, но тоже можно. Я бы поставил здесь и свою любимую ставку - первый тайм выиграет одна команда, другая выиграет матч. У обеих команд есть ресурсы переламывать игру, и обе могут не удержать завоеванное рано преимущество. Ставка такого рода - победа в первом тайме, победа в матче - всегда рискованна, но всегда стоит свеч. Я ставлю её крест-накрест.

Ну, а практичнее всего поставить "верх". За него в таких матчах отчаянно интересно болеть.

Удачи!
http://sports.ru/

[FrostbitteN]

Я пишу эту заметку в выходные, когда играется четвертый тур чемпионата Испании. Самое время подвести черту заявочной кампании – тема селекции издавна излюблена болельщиками. Заканчивается сентябрь – месяц, в начале которого закрывается трансферное окно; мы уже посмотрели на новобранцев и более-менее можем судить, насколько в самом деле тот или другой действительно нужен тому или иному клубу. Хотя, разумеется, помним, что экзамен на профпригодность на конкретном месте работы сдается не в течение трех недель, а ровно столько, сколько продолжается контракт.

Самое экзотическое приобретение, пожалуй – иранский полузащитник «Осасуны» Джавад Некунам. Это первый игрок из Ирана в Испании. На самом деле нен стоит зацикливаться на экзотике – играют же иранцы в Германии, и если туда они едут в первую очередь потому, что выходцев из Ирана в Германии много и как-то вдруг на этой почве сладились деловые контакты, то надо признать – кружевному испанскому футболу технари-иранцы больше подходят стилистически. Некунам здорово сыграл на чемпионате мира против Мексики и Португалии, и «Осасуна» была не единственной претендовавшей на него европейской командой. Тм интереснее.
Самым драматичным стоит назвать кадровые новации «Атлетика» из Бильбао. Клуб, как известно, не приглашает на работу футболистов небаскского происхождения. А баски как-то в последнее время не родятся футболистами. Приобретение за рекордную для клуба сумму (данные колеблются в райное 6 миллионов евро) «Атлетик» приобрел выпускника школы «Осасуны» Хави Мартинеса, которому всего 18 лет и который до прихода в «Атлетик» не сыграл в Примере ни одной игры. Хави Мартинес – центральный хав оборонительного плана. Когда рекордные инвестиции делаются в достаточно отдаленное будущее, это означает, что клуб в тупике и отчаянии.
Наиболее масштабными мы назовем покупки мадридского «Атлетико». В общем сложности клуб приобрел восьмерых футболистов, из которых как минимум семь претендуют на место в стартовом составе. При этом «Атлетико» активно избавлялся от игроков, которые, по мнению нового тренера Агирре, клубу не нужны. В общем, кадровая реорганизация! Из семерых новобранцев уже не осталось ни одного, кто бы уже не ыходил в стартовом составе.
«Атлетико» же припишем самое многообещающее приобретение. Это новый аргентинский суперталант Серхио Агуэро. Аргентинские суперталанты в последнее время как-то измельчали; ощущение такое, что в стране есть некая контрольная перекладинка на высоте примерно 165 сантиметров от земли, под которой суперталанты должны уметь пройти, если и сутулясь, то не слишком. Следом за Аймаром, д’Алессандро, Тевесом, Савьолой, Месси под этой маленькой арочкой прошел теперь и Агуэро – и возвел эту всеобщую особенность в свою собственную кличку. Агуэро прозвали «Эль Кун» - это непереводимо, поскольку это собственное имя героя японского мультфильма. Агуэро обожал его в детстве смотреть, а прозвал его таким образом родной дедушка. Теперь прозвище стало официальным, а мультипликационность аргентинских суперталантов – понятийной.
Агуэро, хоть и ожидаем болельщиками в качестве главной звезды, умело пестуется руками Агирре и впервые в основе вышел только в третьей игре. Агирре как бы говорит болельщикам – не спешите, все будет постепенно. И в третьем матче Агуэро руководил разрывом в мелкие клочки тезок из Бильбао, и остановился вместе с командой на счёте 4:1. Так мы снова убеждаемся, что хорошего игрока мало купить, его ещё нужно грамотно ввести в курс дела.
Другой аргентинец мультстандарта, Андрес д’Алессандро, пожалуй, самое долгожданное приобретение. Три последних года его ждали – то в Барселоне, то в Депортиво, но никак не решались сказать в сделке последнее слово. И тогда Андрес, нашлявшись по Вольфсбургам-Портсмутам, оказался в Сарагосе. Интересно, что при своей миниатюрности и категорической ориентации на атаку д‘Алессандро используется в полузащитном построении «ромб» в качестве не верхнего, то есть почти освобожденного от черновой работы, а левого угла. Любопытно посмотреть, как ему удается участвовать в прессинге… Но, судя по непременному месту в основе на протяжении стартовых туров, все у него получается.
Можно выделить ещё самое надежное приобретение. Не очень точное слово, но уведомите, если придумаете лучшее. Я назову этим словом покупку игрока немолодого, а возможно – и старого, который тем не менее прямо сейчас, сию минуту, готов без разгона исполнить требуемую роль. Возраст и опыт в данном случае рассматривается как гарантия требуемого качества. Поскольку эта категория предусматривает мгновенное соответствие, спор в ней можно считать уже оконченным. Самое надежное приобретение – это вратарь Пато Аббондансьери, который в 34 года после 10 сезонов в «Бока Хуниорс» впервые пересек океан, чтобы встать в ворота «Хетафе». В первых двух турах Пато (это прозвище, по-русски «утка») показал выдающуюся игру и не пропускал голов совсем.
Самое ностальгическое приобретение – возвращение в Испанию Фернандо Морьентеса. Он выбрал «Валенсию», а она выбрала его – большая ставка делается на быстрые фланги, и необходим мощный форвард, способный играть головой. Морьентес оправдывает ожидания уже в первых матчах – в разных турнирах он забил уже четыре мяча.
Самым интригующим стоит назвать приход в «Бетис» открытия бразильского сезона нападающего «Интернасьонала» Рафаэля Собиса. Таких форвардов всегда любят болельщики – он неистовый. Поразительная выкладка, эмоциональность не криков, воплей или гримас – самой игры. Собис – это харизма; он отметил свой приезд в Европу двумя голами в едва ли не самом горячем европейском дерби – севильском и претендует не просто на заметную роль в новой команде; он может стать её новым лидером – место вакантно после ухода Хоакина в «Валенсию».
Последнюю номинацию назовем «самое-самое». Это когда все вместе. И долгожданное, и интригующее, и уже доказавшее свою полезность… Это, без сомнения, Мамаду Диарра, новый полузащитник Реала. С одной стороны, кризис игры Реала в последние годы был слишком глубок, чтобы уповать в выходе из него на какого-то отдельного футболиста. Но вместе с тем именно такой игрок, как Диарра – футболист, которого все эти годы Реалу не хватало. Быстрый, мощный, вездесущий, все умеющий – в команде, которая продолжает ориентироваться на зрелых, не юных игроков такой футбольный Фигаро просто необходим в центре поля. За одними подчистить, других в атаке поддержать, и непременно – везде успеть. Диарра кажется этаким воплощенным божеством футбольного здоровья. Думается, нынешний тренер Реала Фабио Капелло чего-то подобного ждал в связке с Эмерсоном ещё в «Ювентусе» от Вьейра. И не дождался – Вьейра не хватало страсти. У Диарра её в избытке…
www.sport.ru

[FrostbitteN]

Чем отличается железнодорожный кондуктор Муслин от армейского командира Газзаева



Нет, ну, если мы с вами не придерживаемся смешной версии о том, что «Локомотив» проиграл будто бы специально, чтобы легче было бороться в чемпионате, то здесь, безусловно, есть, о чем поговорить. Кстати, если судить по Интернету, желающих увидеть в проигрыше «Локо» разновидность трезвого расчета и облегчение оставшегося турнирного пути не так уж и мало. Но будем объективны: это обилие подобных разговоров – просто от необъяснимости поражения.



Ведь точно так же всегда находятся желающие порассуждать и на другую тему – о том, что в Лиге Чемпионов нашим клубам нет особенного резона лезть в первые ряды, поскольку Лигу все равно не выиграешь. А лучше спокойненько, бочком в Кубок УЕФА, и вот уж там… Ну, вы понимаете, что две эти будто бы сверхрассудочные мотивировки красноречивее всего опровергают друг друга. Любой близкий к спорту человек, знающий его если не на собственном примере, то хотя бы на внимательную ощупь, знает, что не бороться за максимальный результат в соревновании, в котором участвуешь, значит отступать от самой природы спорта, и это отступление в конце концов сыграет против тебя самого. Ну, точно так же, как позор в той или иной форме всегда ожидает тех, кто играет договорняки.

Не прошло и двух недель, как газеты и телевидение констатировали: из всех российских команд в первом еврокубковом туре выиграл только «Локомотив». Сейчас же именно «Локо», лидер предыдущего игрового дня, обрушился шумнее и бесповоротнее всех. Что произошло?

Прежде чем ответить на этот вопрос, а верней – высказать предположение, давайте отметим ещё одну интересную деталь: оценивать выступление наших команд в еврокубках, что называется, «одной строкой» все сложнее. Эти выступления становятся очень разными, их невозможно подогнать под один знаменатель. И происходит это в первую очередь от того, что значительно выросла планка потенциального успеха. И добиться этого самого успеха, как мы справедливо не думаем – ЗНАЕМ! – по силам, в принципе, двум-трем командам всегда. Если они к этому, конечно, профессионально и психологически готовы. Вот в готовности и самый главный вопрос, как выясняется. Начнем с чисто футбольного аспекта.

Оставим пока «Рубин» за скобками. При всем уважении к труду казанцев мы знаем, что после отличного старта команда давно не показывает убедительной игры, что ей не хватает опыта. Неудача «Рубина» - отдельная история. Вместе с тем трио московских клубов – это команды которые последние три-четыре года делят между собой все внутренние титулы. Это наша элита. И к ним общие требования, в общем, применимы. Тем соблазнительней это сравнение, если мы вспомним, что первые еврокубковые игры прошли в обрамлении их очных встреч в чемпионате страны.

По итогам этих очных встреч в проигрыше остался ЦСКА. И он же успешнее всех выступает в еврокубках. В чем разгадка? Уж не в том ли, что армейцы в одном случае берегут силы а в другом выплескивают их, не жалея? Ерунда! Это опровергается и жизненным опытом, и словами Валерия Газзаева, да и вообще – ну, разве похожи матчи в Лиге Чемпионов у армейцев на это самое выплескиванье? Да наоборот. В этих четырех очках против «Порто» и «Гамбурга» - расчёт, расчёт, расчёт. Тактика, тактика, тактика.

В чемпионате России за ЦСКА это уже не работает. Почему? Да не в последнюю очередь потому, что знают тут прекрасно и этот расчёт, и эту тактику. Вот поэтому в матчах с главными конкурентами ЦСКА из шести берет одно очко. Здесь его маневр изучен, здесь армейцам готовятся наиглавнейшие сюрпризы – и сюрпризы эти работают. Куда там «Гамбургу»! Кстати, ни «Спартак», ни «Локо» по окончании очных матчей Газзаев «слабыми командами» не называл.

Причем дело не только в изученности армейцев со стороны соперников. Дело ещё и в некоторой… Тут я уже рискую навлечь на себя гнев – не сейчас бы это замечание делать, а, скажем, в понедельник, чтобы после поражения от «Локо» да перед коллизиями еврокубковыми этой недели… Но тем не менее. На самом деле это две стороны одной медали. ЦСКА не просто изучен соперниками в стране – он ещё и до известной степени ИСЧЕРПАН в нынешнем сочетании игроков. Особенно когда в игре не участвует главная новация сезона Жо. Эта команда обучена играть в совершенно определенный футбол, и в другой – не исключено, что уже и не может. Тут нет ничего компрометирующего – свой срок эволюционного развития есть у любого коллектива, и с тем, что ЦСКА стратегически, возможно, в обозримом будущем нуждается в серьезном обновлении – мысль не такая уж и спорная…

Но сейчас все же о другом. О провале «Локомотива». Это ведь действительно провал, неудача, такого никто не ждал и на такое никто не рассчитывал.

Так вот. У этого события корни в первую очередь психологические. Самое интересное вот в чем: как так получается, что за одну неделю, причем с шагом в пять дней (чтобы не списать на высокую плотность календаря) клуб проводит две настолько разные по качеству игры?

Нет, ну, плотность плотностью. Кстати, ни «Спартак», ни ЦСКА не прошли свои суперотрезки ровно. Но дело не в этом.

Вот говорят – игроки наши зажрались. Потому зажрались что много получают, существенно (тут в эпитетах есть разночтения, от «значительно» до «несколько») больше, чем реально стоят. Сытые, в общем, такие. Вот поэтому и проигрывают любителям, которые выходят играть фактически на интерес и оказываются с этим своим интересом существенно («значительно», «несколько» - ненужное зачеркнуть) ближе к победе.

Я предлагаю с этим тезисом не спорить. Ну, мало ли – чужая душа потемки. Я предлагаю для чистоты эксперимента так и думать. Игрокам будет обидно, но пусть уж потерпят – до следующего абзаца.

И вот в чем получается закавыка. Они ведь у нас везде зажравшиеся по этой логике! А не только в «Локомотиве» и не только на этой неделе. Зарплаты в ЦСКА не ниже. И премиальные не ниже. И в «Спартаке», кстати, тоже, и в «Зените» – с недавних пор…

Мне кажется, что вылет «Локо» из Кубка УЕФА при всей множественности причин – все же на изрядную долю тренерский просчет. Очевидно, что Муслин утратил контакт с командой. Так говорят обычно, когда в команде начинаются разброд и шатания; но это не так – в дни побед контакт с командой важен не меньше. После такой победы, как с ЦСКА, тренер должен идти к игрокам, разговаривать с ними, способствовать правильному настрою на следующий матч. Я не знаю и не имею возможности знать, что происходило внутри команды между играми с ЦСКА и «Варегемом», но вся публичная деятельность Муслина говорит об обратном. Шапкозакидательские заявления (а ведь в глазах игроков команды они умножаются на факт работы Муслина в Бельгии), малопонятная ротация состава – в отсутствие основных защитников ставка на осторожную игру от обороны и два наименее быстрых форварда команды впереди является более чем странной тактикой.

Выскажу и ещё одно соображение, хоть на нем и не стану настаивать. Мне кажется, что Локомотив при весьма приличных результатах в чемпионате тем не менее большую его часть находится в поиске своей игры. И после матча с ЦСКА хотелось вскрикнуть: да вот же она! Нашлась! В этой ситуации закрепление пройденного важнее абстрактно полезной ротации. Вспомните: ЦСКА тот же весь прошлый сезон прошел в 13-15 игроков при отчаянном календаре. А потому, что играя хорошо, устаешь меньше. И результат вдохновляет, и просто сил меньше тратится, когда все осмысленно.

И как-то сразу начинаешь думать, что вот так – через раз – у «Локо» практически весь сезон. И наряду с прекрасными матчами с ЦСКА, например, или с Нальчиком на выезде были игры, например, с «Сатурном». Ну, и так далее.

Думается, поражение в Бельгии – главнейший прокол Муслина, и прокол персональный. Критики не выдерживала и тактика команды в первой игре, когда против массированной обороны Муслин снял в перерыве фланги. В то время как укрепление флангов, растягивание, терзание такой обороны через края – это азбука современной тактической мысли. А особенности мотивации игроков в российском чемпионате – это, извините, проблема совершенно иного рода. Это неприятная особенность нашего футбола, это его постоянная величина, и эту проблему настоящий профессионал обязан учитывать с первого дня работы с российской командой. С первого дня – и каждый день.

Вот у Газзаева нет такой проблемы. И понятно, почему. В железной руке он держит свою команду и не устает повторять – только победы, только победы. И можно только догадываться, в какие жесткие по мере необходимости формы руководства это выливается внутри коллектива, и в какую интенсивную психологическую работу каждый день. И вот следствие: даже в момент, когда команда Газзаева дает повод думать, что свой пик она проходит (а как там на самом деле, для этого соображения не так уж и важно), эту команду нельзя упрекнуть в том, что она не адекватна тренерской хватке и что ей не хватает концентрации, мотивации и прочих рифмующихся с этим понятий.

Славо Муслин именно на этом фронте потерпел громовое поражение.
www.sport.ru

[FrostbitteN]

Здравствуйте, вы в Футбольном Клубе, я Василий Уткин, на канале НТВ-Плюс в прямом эфире информационно-житейская передача о футболе. Тема недели – еврокубки и ещё раз еврокубки.

Давайте сразу о Локомотиве. Тем более, что мы снова не имеем возможности оперировать картинкой матча. Ну, пусть тем, кто жадничает, и станет неловко – в конце концов, как только жадничать начали, наших клубов в УЕФА вдруг синхронно не стало. Ну, не об этом.

Думаю, среди зрителей Футбольного Клуба процент тех, кто не смотрел вчера ужасный матч Локо с Варегемом, ничтожно мал. И вот сейчас, когда улеглись эмоции, можно с прохладной головой спросить себя – что случилось.

С помощью Интернета легко выделяется главная доминирующая точка зрения: игроки наши ленивы и нетрудолюбивы, получают денег гораздо больше, чем стоят. Колумнист Спорт-Экспресса так прямо и пишет – сытые они! Кстати, редчайший день: с колумнистом Спорт-Экспресса практически полностью согласен. Назовем эту проблему словом «ЗАЖРАЛИСЬ».

Но вот ведь какая штука получается. Сытость – не ответ на вопрос, а только постановка вопроса. Конечно, игроки Локо виноваты в случившемся, но только ли они? И столько ли они?

Проблема «ЗАЖРАЛИСЬ» - она ведь не узко локомотивская. Это проблема всего футбола нашего, потому что те самые неадекватные цены на игроков – они повсюду. Так вот в чем, оказывается, вопрос: отчего при прочих равных такая проблема уже два года не стоит в ЦСКА, например, а в Локомотиве сейчас вдруг возникла?

А вот почему. Потому, что у Газзаева не забалуешь. Он держит свою команду железной рукой. А вот Славо Муслин, как мы видим по результату, недооценил ситуацию и вместо того, чтобы идти в команду, растрясти её после тяжелой и красивой победы над главным конкурентом, всего и сделал, что дал несколько громокипящих интервью о том, что Варегем надо проходить легко.

Тренер упустил ситуацию в команде. А то и усугубил. Мы судим об этом по игре – как ещё объяснить, что команда играет два настолько разных матча с интервалом в пять дней? И это не говоря уж о тактических просчетах – выставлять осторожный вариант состава при таких серьезных потерях в обороне, да ещё и не выставить на матч практически ни одного быстрого игрока атаки…

********************************

В чем проблема Спартака? Игра есть – нет результата. И в этом можно усмотреть позитивную динамику, потому что раньше не было и игры тоже, а результат получался какой-то промежуточный, но вот настолько ли этот позитив силен, чтобы на него опираться?

Это вопрос вопросов. Как показывает практика, от результатов к игре команды приходят более, я бы сказал, неуклонно. То есть вот много мы знаем примеров, когда команда долго, натужно, хотя и не обязательно так, строится от обороны. От прессинга, от помех, в общем, сопернику. И позже вдруг получается – хоп! - ЦСКА, например. Ну, я утрирую, но совсем немного.

И наоборот. Примеры, как от красивой, но и только-то игры команды приходили к результату – единичны. Это только кажется, что от одного до другого – один шаг. На самом деле это качественный скачок. Посудите сами – сколько замечательных атак провел Спартак в матчах с Баварией и Спортингом, а гол-то забитый на самом деле – далеко не в самой логичной из них. Из сложного положения, мяч, что называется, на ногу лег. А в других?

А как Спартак трижды по девяносто минут соперникам от Баварии до Урала забить не мог? Уралу только в добавленные минуты забилось, если для ровного счета пренебречь несколькими мгновениями?

Вот то-то. Отнюдь не чуть-чуть отличает сегодняшний Спартак от идеала, к которому он стремится. Но сколько именно и как это преодолеть – осмыслить очень трудно. Надо полагать, перед клубным руководством в конце сезона выбор встанет крайне тяжелый.

А может, и не встанет. В обоих турнирах ещё полно времени, чтобы исправиться. Тем более, что в чемпионате Спартак отстает от лидера, армейцев, всего-то на два очка. Правда, в успехах лигочемпионских разрыв куда сильнее…

***********************************

Вот мы сказали о Локомотиве: уму непостижимо, как это за пять дней команда сыграла два настолько разных матча. И где же тут тренерская рука, вот вопрос. Но оставим это пока в стороне.

При том, что та же коллизия в цифровом отношении у ЦСКА – поражение и победа, причем и то, и другое безоговорочные – разве мы можем повторить те же слова об армейцах? Разве можно о них сказать, что они сыграли два принципиально разных матча? Нет. Это были похожие матчи, и ЦСКА в них забил очень сходные голы. Их даже один и тот же человек забил после передачи одного и того же человека.

Потому, что у ЦСКА устоявшийся стиль игры. Потому, что запас прочности – выше. И порог, ниже которого команда не падает, он надежнее. Заметьте – после матчей со Спартаком или Локо Валерий Газзаев не называл своего соперника слабой командой. А Гамбург – назвал. Задумайтесь: в России ЦСКА – команда, выигрывающая уже два года всё. Её изучали – и изучили. Мало того – на внутренней арене куда заметней, что армейцы в их нынешнем виде, наверное, пик-то свой уже проходят. Думается, серьезное обновление команды не за горами – у каждого коллектива свой срок, ещё Лобановский говорил о том, что конкретная команда живет два года. Обо всем этом задумываются в России, но не в Европе. Да и мотивация у армейцев ТАМ – выше. По понятным причинам: там выиграно ещё далеко не всё.

Вот так думается. Мы ничего не сказали сегодня о Рубине, просто потому, что это наиболее понятная история. Рубину не хватает пока ни класса, ни опыта. Нужно совершенствоваться и расти. Точка.

**********************************

На этой неделе были оглашены составы национальной и молодежной сборных страны. О команде Гууса Хиддинка мы поговорим на следующей неделе; там и времени для этого будет больше, и событие виднее. Всё-таки предстоят две отборочные игры со сборными Израиля и Эстонии – как нарочно, подряд с двумя народами, которые входят в тройку наиболее популярных в России персонажей анекдотов. Этакое анекдотическое дерби получается.

Поговорим о молодежке. Её положение отличается от положения первой сборной, у неё нет времени и простора расти, говорить о перспективе. Нужно прямо сейчас выиграть двухматчевый плей-офф у португальцев, и если этого не сделать – можно потом год отдыхать. Недополучить опыта. И главное – не попасть на Олимпиаду, на которой при правильном подходе можно ведь и на медали попретендовать. Не улыбайтесь – как очевидец последнего олимпийского турнира, куда в полуфинал попал Ирак, я берусь утверждать – можно, можно.

И вот в связи с этими целями и задачами есть у меня один вопрос. Не о тренере – уже понятно, что Российский Футбольный Союз не захотел разрешить ситуацию, при которой Александр Бородюк должен усидеть на двух стульях, первого помощника Хиддинка и главного тренера молодежки. Вот что интересно. А вы задумывались, друзья мои, отчего в молодежной сборной так мало игроков из первого российского дивизиона? Да что там мало – ни одного нет.

Давайте посмотрим, кто играет в первом дивизионе из подходящих по возрасту игроков. Данишевский, Янбаев, Иванов, Зебелян – в Кубани. Иванов – едва ли не лучший полузащитник турнира, играет - залюбуешься; Зебелян – лучший бомбардир турнира вместе с Самодиным – по 19 голов. Самодин тоже по возрасту подходит, кстати, и его тоже в молодежной сборной нет. Дальше, смотрим в Химках: Вознесенский, Голышев, Архипов. У Архипова на счету – 10 мячей, а в молодежной сборной, напомню, два с половиной нападающих. Дальше едем, в КАМАЗе есть Рустем Калимуллин. Постоянно в основе своей команды. В СКА-Энергии – Живновицкий и Димидко. Ну, дальше желающие могут сами посчитать и посмотреть.

Теперь вопрос. Как вы думаете, сколько раз все эти игроки вместе, играющие в основных составах своих команд, были вызваны как минимум на просмотр? Я вам отвечу: ни разу. Может быть, не все они могли бы принести её пользу, но ведь вдумайтесь – никто и ни разу! А ведь в первом дивизионе куда меньше иностранцев и пробиться молодым игрокам легче. Многие клубы премьер-лиги отдают туда свою перспективную молодежь в аренду или продают с правом выкупа обратно.



Александр Бородюк здесь не заслужил критики. Он оказался заложником ситуации, которая создана недосмотром футбольных властей. А я вам просто показал, что в России не может быть неосвобожденного тренера молодежной сборной. Никак. Потому, что невозможно выполнять эту работу, не отсматривая, причем в большом количестве, так, чтобы складывался систематический взгляд, матчей первого дивизиона. Тот же Янбаев – один всего матч пропустил. Позиция – левый защитник, у нас крайние защитники в любой команде дефицит.

И этот вот недосмотр накладывается на другую проблему. Дело в том, что, в отличие от премьер-лиги, календарь первого дивизиона не синхронизирован с матчами сборной. Там не предусмотрены окна. Они и не должны быть предусмотрены, речь не об этом. Но у клубов, в которых молодые игроки на заглавных ролях, моментально появляется сверхвысокая мотивация сделать все, чтобы в сборные они не уезжали. Это не саботаж. Запретить уехать в сборную нельзя. Просто этому нежеланию может быть противопоставлена только очень аргументированная точка зрения главного тренера, который сказал бы: нет, ваши резоны – одно, а вот этот игрок мне нужен. Нужен и будет играть, я из него в том числе строю свою команду – сказал бы освобожденный тренер молодежки! И в этом его поддержал бы РФС.

Но такого тренера у молодежки нет. Волей руководящей организации все в этой команде происходит по остаточному принципу. И разве в этой ситуации можно считать работу молодежной сборной с целым поколением российских футболистов полноценной? Нет. Нельзя ни в коем случае.

************************************

Кстати, возвращаясь к кадровой теме сборных – ведьм и вправду удивительно, что имеющий право выступать за сборную России игрок Ювентуса, выступающий сейчас в аренде за Асколи, Виктор Будянский (22 года) ни разу с 17-летнего возраста не вызывался в российские сборные! Мне кажется, о нем просто забыли. И некого особенно винить, поскольку и журналисты тоже в массе своей забыли об этом. Так что нужно просто вспомнить и постараться осмыслить этот факт. Кстати, Будянский опорный полузащитник – дефицитное для нашей сборной амплуа.

[FrostbitteN]

Эта история, конечно – случай не столько из жизни испанского футбола, сколько из жизни Рауля. Лет пять назад болельщики мадридского Реала, считая «Золотые Мячи» своих игроков, с каждым новым трофеем оговаривались, что вообще-то пора уже и Раулю дать этот символический игровой снаряд. Это вообще казалось вопросом времени…

А год назад те же болельщики не имели аргументов возразить злопыхателям, которые злорадно утверждали, что кабы не статус Рауля как главной доморощенной звезды «Реала», давно бы сел он в запас, потому что давно не играет на соответствующем уровне.

Две эти крайности вместила в себя карьера Рауля. Крайности, кажется, ещё бесповоротнее исключающие друг друга, чем два знаменитых высказывания Луиса Арагонеса. Как это могло произойти? Это тем интереснее обдумать сейчас, когда Рауль медленно, но верно возвращает себе не только место в стартовом сочетании Реала, но и ту роль, которую он некогда играл. Может быть, он и не станет забивать больше Рууда ван Нистелроя, может быть, и не побьет в конце концов великий рекорд Альфредо ди Стефано – лучшего бомдардира за всю историю клуба… Хотя когда-то, те самые несколько лет назад, это казалось просто вопросом времени. Но без Рауля нет Реала. Их спады совпали по времени, а учитывая, что связь между ними установилась почти мистическая, нельзя до конца отрицать, что действует она только от клуба к игроку. Возможно, что и судьба игрока уже в состоянии определять перипетии клубной жизни.

Рауль – игрок огромной харизмы и большого таланта, но таланта не столько поражающего воображение, сколько специфического. Он отлично играет головой – но при этом обладает субтильным телосложением. Он очень быстр, но не слишком вынослив. Он отлично оснащен технически, но его игра тем не менее в основном интуитивна. Не случайно говорят о его поразительном голевом чутье…

И получается, что умений у рауля достаточно для практически любого участия в игре, но при этом каждое умение может на сто процентов проявиться в конкретной, удобной для Рауля ситуации и совершенно не проявляться – в обобщенной.

Рауль на протяжении всей своей карьеры был форвардом, предпочитающим атаковать из глубины. Если представить себе эту самую глубину графически, то получится, что Рауль должен обладать большой свободой внутри исправной атакующей конструкции, у которой хорошо работают фланги и есть некий наконечник – форвард, который действует на острие. Вот внутри такого натянутого треугольника Рауль имеет возможность не бороться с защитниками-верзилами за верховые мячи, а вылетать на них, откуда ни возьмись – это и будет его игра головой. Внутри такой атаки Рауль будет лететь наперегонки, и перегонки эти раз за разом выигрывать, на фланговые прострелы. А также с удовольствием собирать отскоки внутри штрафной, переправляя рикошетирующие мячи в ворота то любимой левой, то правой ногой, которая у него большую часть жизни служила исключительно для ходьбы.

Феномен Рауля заключается, в частности, в том, что он – нападающий для команды с хорошо поставленной игрой.

И вот именно поэтому идеальным партнером для него был Морьентес. Он делал все то, что не умел делать Рауль – то, что Раулю просто не дано было природой. Он был наконечником копья, он самим фактом своей игры создавал для Рауля гарантированный простор, по которому он и шнырял агрессивной, результативной боевой мышью. И главное – Морьентес отлично играл головой. Не так, как Рауль. Толкаясь с оборонцами любой стати.

История ухода Морьентеса из Реала мистична. До сих пор нельзя понять, почему приход Рональдо сопровождался абсолютно глухим запасом для нападающего, который, немного отойдя в тень, отлично дополнил бы тандем Рауля с бразильцем собственными игровыми достоинствами. Но Морьентеса не стало. И Рауль остался играть в паре с парнем, который головой не играет вообще. И никак не в состоянии обеспечить для Рауля правильные условия для самораскрытия.

Нет, конечно, не Рональдо во всем виноват. Безусловно, запредельный взлет и громовое падение королевского клуба было обусловлено десятком причин, и история Рауля в этом смысле лишь небольшой штрих. Но в игровом отношении Раулю сочетание с бразильцем могло даться и в конце концов далось только отходом от привычной для него игры.

А единожды сбившись с накатанной колеи, трудно на неё вернуться. Тем более, что новые времена потребовали от Рауля новых компромиссов. В центре поля у Реала возникла зияющая дыра после ухода Макелеле – и он отошел ещё глубже, компенсируя по мере сил вместе с другими пустоты в середине. А потом уже и логики в перемещениях Рауля по составу, в коллизиях самого Реала в поисках утраченной игры лишились какой-либо конкретной канвы. Они окончательно стали беспорядком.

Многим казалось, что приход Фабио Капелло окончательно выведет Рауля из состава. В конце концов, сколь бы священной ни была корова – не вечно же её терпеть. Но Капелло ведь в Реале уже во второй раз. И в первом его составе образца 1996 года Рауль играл весьма характерную роль, кстати, очень ему подходившую и, как теперь кажется, сформировавшую его как игрока. Тогда в нападении у Реала играли Шукер и Миятович, и Рауль, действуя как бы под ними, как раз и пользовался достаточно большой свободой. Всего-то от него и требовалось гарантированно, что прикрыть левый край полузащиты в обороне…

Роль Рауля в идеальной, воображаемой игре Реала на самом деле очень похожа на ту, что играл у Капелло и пока не сыграл ни у кого больше другой очень странный игрок – Кассано. И, может быть, потому сейчас итальянец и не может обрести себя в Мадриде, несмотря на доверие тренера, что есть Рауль?

Это гипотеза, конечно. Просто с возвращением Капелло на мостик Рауль снова начал забивать. Между полузащитой и атакой, под ударным форвардом Нистелроем и с таким «краешком», как Рейес, он впервые за последние лет пять действительно играет во что-то похожее на свой футбол.

Отчаянно интересно будет теперь посмотреть, что будет в Мадриде с Рональдо.

www.sport.ru

[FrostbitteN]

Вопрос о капитане - он достаточно многоаспектный. Начать хотя бы с того, что капитан, для начала, должен быть выбран из числа таких игроков, которые оказываются на поле всегда. Настолько всегда, насколько это слово вообще применимо к определению состава в футбольной команде. И вот в ЦСКА, например, Алдонин точно не является таким футболистом. Там чуть другие приоритеты в средней линии, и Алдонин может на поле выйти, а может и нет, а может и быть заменен из тактических соображений и даже мы это не раз видели. Поэтому каким бы он ни был по характеру, капитаном он быть - ну, как-то не очень может.
Разумеется, часто бывает так, что, напротив, качества личности утверждают человека в команде и в основе. То есть игрок Такой-То, может, и средний, но - лидер. Даже так: Лидер! И без него на поле мы не обойдемся. Ну и что, что он, например, мяч остановить не может - мы к нему приставим поблизости футболиста Сякого-То, который будет все время рядом и которому он на два метра мячик всегда отдаст. Или, допустим, ничего, что футболист Такой-То, наш титан духа и Лидер, не в состоянии мяч, к примеру, отобрать. Найдем футболиста Этакого-То, который в подкатах попу сотрет себе, ну да зато отгрызет ноги соперникам. Повторюсь - бывает и так.
Но в ЦСКА так уже не случилось. Это не хорошо и не плохо - так просто случилось, и все. Система стабилизировалась, а от добра добра ведь не ищут. Она обходится без Алдонина в качестве лидера. Это, конечно, не означает, что у Алдонина таких качеств нет. Я так думаю, что есть.
Вот и Хиддинк, которому предстояло выбрать для своей команды капитана, наверняка не в последнюю очередь думал о том, что капитана ему предстоит выбрать из достаточно узкого круга игроков, которые точно в подавляющем большинстве случаев будут в составе. Заметьте - у нас ведь опорных подузащитников вообще-то очень мало, а игроки они для создания команды, конечно, очень нужные. Так что, я думаю, первоначальный выбор основывался на этом не в последнюю очередь. И наверняка это было не единственным соображением, и наверняка были и альтернативные кандидатуры. Потому что ведь сообщил о своем выборе Хиддинк только на второй день первого сбора - значит, важно было посмотреть на человека глазами, пожать ему руку и так далее.

Ну, а потом обстоятельства убедили, что выбор был сделан правильный. Кстати, матч с Латвией был для Алдонина очень хорошим.

Вы скажете, что логика в моих словах есть, но тем не менее Алдонин вовсе не единственный футболист, присутствие которого в большинстве матчей сборной практически гарантировано (по крайней мере в том будущем, которое сейчас представляется обозримым). И интересно, что среди этих футболистов есть капитан и вице-капитан ЦСКА - Игнашевич и Акинфеев. Те, кого тренер ЦСКА Валерий Газзаев предпочитает в этом качестве Алдонину...

Тут аргументов уже нету четких. Не исключено, что Хиддинк об этом думал, но почему-то решил иначе. Может быть, например, он вообще не сторонник назначать капитанами вратарей - есть такое ведь мнение, вот и Клинсманн, помнится, повязку у Кана отобрал и Баллаку передал на том основании, что вратарь в его понимании полноценным лидером команды быть не может из-за того, что от кучи ситуаций на поле оказывается по естественным причинам далеко. Прав ли Клинсманн? Нет. Тут вообще нельзя быть правым или неправым, это всего лишь точка зрения, один из возможных подходов. Просто Клинсманн решил, что лично ему строить команду и руководить ею вот так удобнее. И имеет на это полное право, потому что лично его для этого командного строительства и выбрали некогда.

Капитан должен быть не просто абстрактным лидером, он должен быть ещё и этаким "своим человеком" тренера на поле. Единомышленником - не совсем то слово; кто единомышленник, а кто нет, после двух тренировок фиг поймешь. Это не психология уже была б, это была б самонадеянность.

Вот и Хиддинк выбрал Алдонина так, чтобы он был ЕГО человеком. Кстати, я вполне допускаю, что в этой связи капитанство Алдонина в сборной может стоить ему каких-нибудь проблем в ЦСКА - Газзаев человек ревнивый.

Вы, пожалуйста, помните, что мы рассуждаем в общем-то о тонкостях, о полутонах. Это не суть вопроса, а так, кружева. Суть же в том, что Алдонин, насколько я его знаю (а знаю не близко) и насколько о нем можно судить вам, болельщикам, по публикациям и поведению на поле, вполне вписывается в то, что можно было бы назвать "капитанским стандартом". Он надежный ответственный человек, понимающий разницу между тем, что делать хочется, и тем, что делать надо. Он вполне по-капитански открыт (в меру) и вполне по-капитански в меру банален. Он публичная фигура (впрочем, об этом голландский тренер мог и не знать). Он в отличном футбольном возрасте - он уже немало повидал и при этом достаточно молод. Вот на этом этапе становления команды он вполне устраивает в капитанском качестве. А дальше будем посмотреть - заметьте, Хиддинк не делал далеко идущих прогнозов в отношении капитанской повязки, он сказал сперва - на одну игру с Латвией. Ставка оправдалась. Потом и на следующую игру. И вот и сейчас ведь спрашивали - кто будет капитаном; то есть по итогам двух первых сборов никаких заявлений на этот счет не делалось. Значит, Алдонин просто-напросто оправдывает возложенные на него ожидания.

И по этой детали (не забывая, что она деталь) тоже можно судить, что работа Хиддинка на его собственный взгляд складывается нормально, поступательно. В резких движениях нужды нет. Это успокаивает немного, тем более, что успокоиться - хочется. Пишу ведь перед матчем с Израилем, просто потому, что неожиданно об этом задумался - в такое утро всегда думаешь о предстоящей игре, даже если ты на неё просто-напросто пойдешь болеть, а не работать.
www.sport.ru

[FrostbitteN]

Пошло! До тех пор, пока в ворота эстонцев не влетел первый мяч, у меня не было никакой уверенности, что он вообще туда влетит - штанги и валидольные промахи в последних двух матчах успели сперва взбесить, а потом, поскольку бешенство - чувство краткосрочное, оно переросло в какую-то тоску. Понять умом это никак не удавалось. Но когда Погребняк из пограничного с офсайдом положения вдруг пробил в неочевидное касание и попал прямо в угол, тоска немедленно сменилась другим чувством: до конца ещё хоть раз забьют непременно.

Нет, не поймите эти эмоциональные строчки как призыв широко отпраздновать победу над Эстонией. Она не была легкой, Эстония против нас по понятным причинам старалась особенно сильно, да и не только для этой маленькой страны по историческим соображениям - для её голландского тренера персонально противоборство с Хиддинком тоже выглядело особенно принципиальным. Тем не менее Эстония является командой, которую мы должны побеждать в любом состоянии. Авторство фразы приписывается Валерию Карпину, но на самом деле истина очевидна - Карпин только в сердцах её озвучил.

Порадоваться стоит ровно тому, что не давало нам грустить после упущенной победы над Израилем - наша команда снова растет. Она понемногу и неравномерно, но прибавляет в каждом матче. В игре с Израилем мы поняли, чего в смысле игровой концепции ждет Хиддинк от команды. И концепции этой, верней, не самой концепции, а тому, насколько основательно она уже воплощена в команде, не хватило прочности, цельности, глубины (ненужное зачеркнуть). В частности, стартовым составом Хиддинк загнал себя в своеобразный цугцванг - так в шахматах называется положение, в котором любой ход ведет к ухудшению позиции. Когда на поле в стартовом составе вместе оказались Билялетдинов и Жирков, Динияра пришлось снять, чтобы изменить акценты в игре. Выход Кержакова позволил быстрее доставлять мяч вперёд. Но главная ставка нашей сборной в этом построении - все-таки фланги. В том матче нельзя было использовать Быстрова, а единственная альтернатива Жиркову слева - уже замененный Билялетдинов. Увы, выбор невелик. В результате, когда у России упала скорость во втором тайме, придать её заново не удалось - хотя именно для этого, безусловно, выходил на поле Измайлов...

В матче с Израилем ошибка Хиддинка оказалась в том, что он оставил себя без замен. В матче с Эстонией по стартовому сочетанию читалось, что в рукаве припасены несколько козырей, и в первую очередь - Погребняк. Тренер уровня Хиддинка крайне редко делает замену непосредственно в перерыве - уже стало традицией сперва посмотреть, не случилось ли перестановок у соперника. Мало ли что, вдруг твоя замена уже не сработает? Но если ты сам для себя заранее решил, что начнем мы одним образом, а в определенный момент перестроимся, это от соперника не зависит. Это собственный план на игру, который решен до стартового свистка. Вот и вышел Погребняк. Это ведь не каждый умеет - выйти на замену. Кстати, об этом часто рассказывает Егор Титов, который как раз и считает, что сам он этого не умеет. Зато он умеет другое.

Вот не видно ведь его было на поле. И неудивительно: Титов - игрок особенный, у него есть как очевидные плюсы, так и минусы, которых нельзя не заметить. Игра Спартака выстроена вокруг него - и минусы скрадываются; игра сборной - ни в коей мере. Скорее, она постепенно выстраивается вокруг другого весьма необычного футболиста, про которого так до конца и не поймешь, нападающий он или полузащитник - Андрея Аршавина. Собственно, на этой дилемме и построено его использование.

После матча я не мог избавиться от ощущения мистики в забитых наше сборной мячах. Речь не о самих голах, не о счете на табло - звабить были должнв и шансов была куча. Речь о той роли, которую сыграл в этих моментах Титов. Причем его пас на Погребняка был просто-напросто велик - проворачиваясь вокруг своей оси почище тройного сальхова, Титов не мог сыграть НЕ в касание - офсайд у нашего форварда из спорного стал бы очевидным с потерей времени. И в касание было сыграно, и так, что и сам форвард смог пробить по мячу без обработки. Это высший класс. Это мастерство.

Но откуда Титов там взялся? И где он пропадал предыдущие восемьдесят минут? Почему, наконец, именно он, пропадавший где-то, отдал эти две голевые, а не Аршавин, который весь матч в поте лица, в судорогах рывков искал подобную возможность? И тоже сыграл здорово - вспомните эпизод, в котором он попал в штангу. Это ведь тоже было исполнено на высочайшем уровне - на дриблинге мгновенный удар с носка.

Вопрос не имеет ответа. Думаю, он важен именно своей драматической постановкой. У нас нет футболиста, который мог бы быть лидером всегда и везде. Кому-то для этого не хватает футбольного искусства, кому-то - харизмы, кто-то уже немолод для таких фокусов. Но у нас достаточно игроков, которые могут блистать в отдельных случаях. И периодизации эти случаи навряд ли поддаются. В одной игре - Аршавин, в другой - Титов. Измайлов ведь тоже может, но вот доверяли ему подобную роль в трех уж матчах - и не смог ни разу. На заказ - не получилось.

А Сычев? Как он вышел, всех порву, причем прямо сейчас и непременно в мелкие кровавые клочки. Разве мало мы омним случаев, когда он представал совершенно другим? И разве можно отделить этот его азарт от того факта, что в трех предыдущих матчах он не получил ни единого шанса?

В этом на самом деле мистики нет. Просто огромных мастеров нет у сборной России. А тех, что есть, нужно очень хорошо знать, чтобы по нюансам поведения, готовности, игры догадываться, кто и в какой момент на что способен.

В сравнении с матчем против Израиля мы увидели, что у сборной России по-прежнему нет достаточно цельной и продуманной игры. В матче с Израилем она бы проявилась в более точном распределении как физических сил, так и сугубо игровых акцентов на протяжении девяноста минут. В матче с Эстонией она бы проявилась в более простом и, я бы сказал, линейном проявлении собственного класса - более высокого, чем у соперника. Игра продолжает строиться, это не сиюминутный процесс.

Что же произошло? Мне кажется, в матче с Эстонией мы увидели буквально осязаемо и зримо, что Хиддинк уже начинает чувствовать свою команду. Потому, что уже достаточно хорошо её знает. Это и вселяет уверенность до середины ноября, когда у нас очередной важнейший матч в Македонии. После этого матча подобную уверенность смогут вселить только дополнительные три очка в таблице, которые позволят обойти Англию и встать прямехонько за Хорватией. Или за Израилем.
www.sport.ru

[FrostbitteN]

Арсен Венгер сказал после матча, что это не его команда недооценила соперника, а армейцы, видимо, переоценили сегодняшний "Арсенал". Ему виднее, на сколько процентов от мощности работают его бойцы сегодня. К сожалению или к счастью, футбол - не бокс, где о встрече тех или иных драчунов сообщается порой за полгода и там уж, кто не подготовился, никто не виноват. Да, травмированные защитники, да, мало ли какие превратности физической формы или что там ещё может стрястись - вот назначен день, когда нужно ЦСКА с "Арсеналом" сыграть, и на кону три очка - все. С Арсеналом так или иначе в Москве играли все наши участники Лиги Чемпионов, и, когда вспоминается фантастический матч с лондонцами команды Романцева (последний, кстати, был её ренессанс), совершенно не приходит в голову, кто тогда и у кого был здоров, а кто травмирован.

У этой победы тот же привкус огромного, счастливого торжества. Или торжествующего счастья, но тоже огромного. Отличие в том, что сейчас ничто не внушает тревоги за армейское будущее, как тогда уже внушало за спартаковское. Дай, как говорится, Бог.

Красота в футболе - счет на табло, говорите? Подходящая фраза. Тем более, что, говорят, придумана в Англии. Мне в счете армейской победы над "Арсеналом" особенно нравится "ноль". На том ЦСКА сегодняшний стоит, и то, как это уверенно получается - знак великолепно отстроенной игры. Мы ведь убеждались не раз, в матчах сборной, например, где кадрово используются ровно те же защитники, что они отнюдь не всегда выглядят супергероями. Но здесь, внутри шикарно отстроенной армейской игры (я даже не говорю отдельно "защиты", именно ИГРЫ - все в целом) штрафная ЦСКА - неприступная стена. Как это получается? А очень просто. Посмотрите, большинство атак "Арсенала" отжимается в край солидарными усилиями Алдонина, Рахимича и Дуду. И там, на фланге, атакующий футболист может обыграть, а может и не обыграть, к примеру, Жиркова или Шембераса (в этом конкретном матче), но важно то, что оттуда, с краю, сам он вряд ли будет угрожать воротам. Он будет делать передачу в штрафную. И вот там, в штрафной, роли распределены предельно четко. Играть в зонах, играть головой братья Березуцкие с Игнашевичем ещё при случае и поучить могут кого угодно.

Арсенал мог забить, конечно. И я не имею в виду отмененный гол Анри (специально посмотрел повтор матча, деталей не видно, но сильное ощущение, что делавший скидку Анри Адебайор рукой себе подыграл). В первую очередь страшны для ЦСКА молниеносные атаки соперника, когда то ли за счет быстрого выхода из обороны, то ли индивидуального мастерства соперник приближается к штрафной на скорости и по центру. Вот тут тройке братьев-защитников (а Игнашевич им такой же брат, просто старший и не близнец) может прийтись туго. Такой момент в первом тайме, например, сперва создал впечатляющим рывком, а потом загубил халатной передачей ван Перси. Получилась такая атака в первую очередь потому, что армейцы не успели выстроиться в боевой порядок после розыгрыша стандарта у чужих ворот, в котором и защитники, и центральные полузащитники были задействованы. Ну, что ж, без таких моментов невозможно сыграть с классным соперником.

Между прочим, точно так же ЦСКА забивал и "Локомотив" в недавней игре чемпионата.

Так что одна из важнейших тактических задач ЦСКА в каждом матче - сохранить порядок в обороне. Не позволить его сломать. Нет, нельзя исключить, что тот же "Арсенал", задайся он целью победить именно ЦСКА и именно в конкретном матче, мог бы сделать на это ставку - и там, глядишь, проблемы были бы сильней. Но и этому придет свое время - так вопрос ставится в плей-офф, может быть, там ЦСКА с "Арсеналом" смогут встретиться вновь и продолжить тактическую дискуссию. Пока все идет к тому, что у обеих команд будет такая возможность. А сейчас этого не произошло. И мы констатируем, что командная игра ЦСКА выдержала могучее испытание.

Особые слова стоит сказать о Валерии Газзаеве. С его стороны игра против "Арсенала" стала просто профессорской. Газзаеву удалось не просто сочинить блистательный план на игру - ему удалось заставить свою команду полностью его соблюсти. Что я подразумеваю под этим "заставить"? Да просто в этом матче ни его реальный ход, ни, как теперь уже понятно, сам заведомо составленный план игры просто не мог подразумевать какого-то короткого императива от тренера игрокам. План Газзаева подразумевал в каждый момент времени игру по ситуации, по счету. Игру неимоверно концентрированную, внутри которой игроки сами каждую секунду должны были принимать важнейшие решения. Когда рисковать, когда отойти... И команда справилась. Это гигантское мастерство тренера - добиться такого, когда команда полностьбю адекватна твоей воле. Примерно как пальцы на руке!

Газзаев вообще чем становится старше, тем лучше понимает, чем можно поступиться, а чем нельзя ради достижения результата. Можно - любым внешним. В начале матча, когда мы, наблюдатели, только ещё проникаем в замысел тренеров, наверное, не я один сетовал на "однобокость" игры ЦСКА - в атаках вообще не был задействован правый фланг. Ну, как же так? Это не просто некрасиво, это как-то негармонично, про это не сразу скажешь волшебное слово "сбалансировано". Но весь фокус в том, что пресловутый баланс - это же не обязательно в каждой атаке. Это важно применительно к матчу в целом. Правым флангом Газзаев пожертвовал в атаке ради надежности тыла - потому что именно оттуда "Арсенал" начинает свои самые страшные атаки, потому что именно там базируются и Анри, и ван Перси.

И если бы справа в обороне у ЦСКА не были собраны большие силы, то левофланговая атакующая активность "Арсенала" позволяла бы лондонцам как раз гораздо мчаще переходить от обороны к атаке в один пас. И тогда легкая кавалерия (не всегда это слово относится к ЦСКА) пошла бы по армейским тылам... И красота симметричных атак ничего бы не стоила.

Во многом благодаря этой стартовой осмотрительности ЦСКА и сумел открыть счет и дальше играть по этому самому счету.

Это ещё одно важнейше понятие - игра по счету. Завладев инициативой в матче, ЦСКА уже с полным основанием оперся на свою оборону, как бы "сел" на неё - и оказался практически неприступен для соперника, как севший на свои броневые окорока медведь может спокойно отбиваться от своры охотничьих собак. Кстати, Анри всегда напоминал мне борзую.

Отдавая должное Карвалью, который протиснул свой фантастический удар в буквально на секунду образовавшуюся щель между телами защитников "Арсенала", отдавая должное прекрасной игре Игнашевича, безошибочно страховавшему в своей внешне неторопливой медвежьей манере, я бы назвал лучшим игроком матча не их. И не Дуду, который провел, по-моему, один из лучших матчей за ЦСКА. Вообще героя каждый может выбрать на свой вкус, потому что победа была достигнута в первую очередь благодаря удивительной командности. Но текст мой, и в его рамках я выбираю Акинфеева. Ведь полностью обезопаситься от атак "Арсенала" невозможно. И Игорь не утратил концентрации ни на секунду. Он словно помнил обо всем сразу - и о том, как опасно может пробить Росицки, и о том, что Анри достаточно касания, и о том, что ван Перси быстр и коварен. Когда ван Перси просочился слева в штрафную в первом тайме, виртуозно пройдя Шембераса, Акинфеев мгновенно оценил, что нападающий отпустил мяч чуть дальше от себя, чем нужно - и оказался быстрее быстрого Робина, и забрал мяч у него молниеносным броском в ноги. Игра на опережение в такой ситуации для вратаря очень рискованна - ведь опоздай на долю секунды, и нападающий тебя отыграет. Но Акинфеев успел. И спокойно как-то успел. И так - весь матч...

И так - весь матч. Качельный, опасный матч. Закончившийся сухой победой и выходом в лидеры в групповом турнире.

Я, знаете, часто возвращаюсь домой поздно. Трансляции там, эфиры... И не помню, чтобы в моем дворе, где особенно и сидеть-то негде, все гаражи да гаражи, в буднее позднее время кто-то сидел и занимался чем-нибудь осмысленным. Но во вторник около двух часов ночи по двору гуляла небольшая и правильно пьяноватая, абсолютно безопасная компания молодых людей в красно-синих шарфах. Я и не знал, что в моем дворе есть такие ребята.

Впрочем, они сейчас есть в любом дворе.
www.sport.ru