Возвращение агитпропа

http://lenta.ru/articles/2006/07/17/izvestia/
Возвращение агитпропа

При освещении саммита G8 российская пресса использует приемы советской пропаганды

В российские СМИ возвращается пропаганда советского образца. Основательно подзабытую за последние десять лет модель промывки мозгов возрождает газета "Известия". Теперь вопрос лишь в том, будет ли опыт этого издания тиражирован на другие СМИ.


Что такое советская пропаганда, в "Известиях" рассказывать не надо - до августа 1991 года газета издавалась президиумом Верховного Совета СССР. Однако в 1990-х годах издание решительно порвало с прошлым и стало придерживаться модели журналистики, широко распространенной в Америке и Европе. Модели, для которой характерно разделение фактов и мнений. О том, что Запад больше не указ для "Известий", стало понятно в пятницу.

Номер газеты за 14 июля открывался со статьи "Восьмерка" воспользовалась окном в Европу". Авторы этого материала Екатерина Григорьева, Георгий Ильичев, Виктория Соколова утверждали, что Санкт-Петербург на несколько дней "становится столицей мира", обещали, что "в эти выходные в Петербурге будет вершиться история", и констатировали: "волны критики в адрес России... по мере приближения к саммиту доросли почти до девятого вала". Дальше в том же духе. Удивительно даже, как журналисты забыли о "космических кораблях, которые бороздят просторы вселенной".

Из статьи даже самые информированные читатели узнавали много нового и интересного. Наверняка открытием для многих оказалось заявление о том, что с позицией (или "логикой", как выразились газетчики) Москвы по вопросам энергобезопасности "согласились все". Особых похвал заслуживает объективность изложения - авторы настолько независимо подавали позицию Кремля, что уже к середине статьи окончательно перестали отделять себя от архитектурного ансамбля в центре Москвы. "Мы могли бы сказать - "подождите, мы совсем другие, мы хорошие и мы сейчас это докажем", - скандировали журналисты. Как и следовало ожидать, все закончилось хорошо - за позиции России на "мировой шахматной доске" можно даже не опасаться.

Еще в 1990-х такая передовица и авторы, которые так и не смогли отказаться от штампов советской эпохи, стали бы всеобщим посмешищем. Сегодня же такие публикации не могут не вызывать серьезную озабоченность, особенно когда материал печатают "Известия". Прошло то время, когда статьи в этой газете выражали мнение редакции или авторов, опубликовавших их. В прошлом году издание сменило владельца - контролируемый Владимиром Потаниным холдинг "Проф-медиа" продал газету дочке "Газпрома", что привело к серьезному пересмотру редакционной политики издания. Если бывший главный редактор "Известий" Владимир Бородин пытался сделать из газеты авторитетного наблюдателя, то при сменившем его выходце из "Комсомольской правды" Владимире Мамонтове о независимой редакционной политике в газете уже не вспоминали. А весной издание и вовсе стало информационным спонсором "Единой России" (по информации "Ведомостей").

Тогда же в "Известия" пришел работать руководитель информационного управления партии Илья Киселев. При нем появившееся после смены главного редактора осенью прошлого года смешение фактов и мнений в издании стало нормой. Пятничная передовица, посвященная столь чувствительной для Кремля теме, как встреча "Большой восьмерки", свидетельствует о том, что происходящие в издании перемены отнюдь не случайны.
О том, что переходящие под контроль государственных и прогосударственных структур СМИ превращаются из источников информации в инструмент пропаганды, в последние годы было сказано немало. Согласно исследованию Центра экстремальной журналистики и российского Союза журналистов, работа НТВ - некогда оппозиционного телеканала - теперь мало чем отличается от "Первого" или "России". В апреле-мае каналы "большой тройки" отдавали под новости о власти 93 процента эфирного времени своих информационных программ. Куда скромнее освещалась деятельность оппозиции - 1 процент. При этом 99 процентов сообщений о власти носили позитивный или нейтральный характер.

Широко распространенной является практика, когда государственные и прогосударственные СМИ "сливают" информацию, компрометирующую тех, кому не по пути с нынешней властью. Однако до сих в пропаганде использовалась западная модель - убеждение фактами. В тех же репортажах Аркадия Мамонтова о шпионах и тюрьмах ЦРУ на Украине цитировался фактических материал, пусть и сомнительного свойства. В "Известиях" используется принципипиально другая модель - убеждение образами и стилем, характерная в западной журналистике только для рубрик "Комментарии" и активно использовавшаяся советской журналистикой.

Интрига ближайших месяцев - ограничатся ли российские власти одними "Известиями"? Или опыт этой газеты будет перенесен на другие СМИ?

Отдел масс-медиа

[Katrin]

Сообщение от Crede Experto

Прошло то время, когда статьи в этой газете выражали мнение редакции или авторов, опубликовавших их.

Эм? Это как? Типа подписи Кадавра чтоль?

Сообщение от Katrin

Эм? Это как? Типа подписи Кадавра чтоль?

т.е, отмазка известий звучит таким образом: за написанную нами шелуху, мы головой не отвечаем, а все сопротивляющиеся идут лесом

к пропаганде, наше СМИ шло семимильными шагами, и это - только начало...

PS - Андрей тут вообще никаким боком не лежит +)

[METALLUGA]

Ой, млин, а они только заметили
Телек всерьез воспринимать я уже не могу лет эдак 5, а в период выборов вообще не смотрю. Газеты ваще зло
1й и РТР - государственные каналы, там президента и правительство ругать не будут. ТВЦ вообще чисто лужковский канал, там его чуть ли не боготворят. ТВ6 с Кисилевым давно доплясались и на их место воткнули Домашний (самое зло ). НТВ после чисток уже не критикует.
Чубайсовский (вроде как) Рен-ТВ еще как-то что-то тявкает, но его никто всерьез не воспринимает. А тут из-за одной газетенки (хоть и старейшей а России) панику подняли Массмедиа давно все захвачено, тревогу бить уже позно

[PUPS]

Я ужо вобще лет пять только канал Растр смотрю, там хоть президента и не ругают, но и не хвалят.

ПыС. У фирмы где я работаю, кантора находится на втором этаже здания, лестница, которая ведёт на второй этаж, в офис фирмы, закрыта железной дверью, как только дверь открывается и ты начинаешь подниматься на второй этаж, напротив, сверху, за тобой наблюдает пристальный взгляд, на стене возвышается оогромная голова Владимир Владимировича вышитая на каком то ковре, я как это зрелище вижу, мне сразу честь охота отдать (т.е. выполнить воинское приветствие) от ощущения сопричастности к "оогромному" делу.

[slicem]

Сообщение от Crede Experto

Однако до сих в пропаганде использовалась западная модель - убеждение фактами.

Ой, не смешите мои тапочки . Опять леберасты ссылаются на мифическую "западную модель", ещё бы БиБиСи в пример поставили .

Сообщение от slicem

Ой, не смешите мои тапочки . Опять леберасты ссылаются на мифическую "западную модель", ещё бы БиБиСи в пример поставили .

Ну, скажем, правильной подтасовкой фактов. Но все же фактов, а не патетики. Кстати, в советское время это выглядело более убедительно, чем программа "Время", агитпроп в 70-х - 80-х был полная лажа. Видимо поэтому все, что угодно выглядело убедительней. Самое же противное, что нынешняя агитация косит именно под поздний совок. Впрочем, а кто сейчас в состоянии писать репортажи и/или очерки как Кольцов или Эренбург? ыыыы

[slicem]

Агитпроп 70х жил на фоне информационного голода, нынешний, похоже, пытается опереться на ностальгию, хотя на самом деле, хз чего они там пытаются, я уже давно к сми не обращаюсь.

Сообщение от slicem

Агитпроп 70х жил на фоне информационного голода, нынешний, похоже, пытается опереться на ностальгию, хотя на самом деле, хз чего они там пытаются, я уже давно к сми не обращаюсь.

Не читайте перед обедом советских газет (с)

[tomcat]

Сообщение от Crede Experto

Ну, скажем, правильной подтасовкой фактов. Но все же фактов, а не патетики. Кстати, в советское время это выглядело более убедительно, чем программа "Время", агитпроп в 70-х - 80-х был полная лажа. Видимо поэтому все, что угодно выглядело убедительней. Самое же противное, что нынешняя агитация косит именно под поздний совок. Впрочем, а кто сейчас в состоянии писать репортажи и/или очерки как Кольцов или Эренбург? ыыыы

Ты эту самую программу " Время " В 70-х видел?