Авторские права - фтп

[COBEHOK]

Сообщение от Fox

Еще раз говорю это можно трактовать по разному, для этого и нужны адвакаты.

Блин, а я-то думаю, нафига они нужны

Сообщение от Fox

вот простая форма: если я купил диск и дал его тебе что бы ты ознакомился с последующим приобритением (если тебе он понравится) с ним ни кто не нарушает не чьи права.

Если это диск с софтом, то нарушаешь, если это противоречит лицензии. Как правило правообладатели запрещают передавать лицензионный софт третьим лицам. Разумеется тебя за это не привлекут - пока ты нарушаешь лицензию, но не закон - для нарушения закона нужно большое количество таких передач, что невозможно если диск один и ты его не копировал.

Сообщение от Fox

Или я приобрел диск с класным фильмом и дал его тебе для просмотра а ты взял его и скопировал на винт чтоб посмотреть по позже, потом приходит к тебе твоя подружка и хочет так же посмотреть этот фильм и ты естесно ей показываешь - Ты хочешь сказать нас всех должны за это посадить?

Нет - здесь нет больших объемов или факта сбыта. А вот если ты будешь показывать за деньги всем желающим или если таких желающих будет много - то можно привлечь

Сообщение от Fox

Начинаем усложнять: тот же диск но взял ты его у меня через интернет, так же нет ни какого нарушения.

Это не немного - это существенно. Здесь уже появляется большой объем и можно доказать ущерб правообладателю. Вот приведи ты на процессе такой аргумент, как адвокат, как тебя сразу-же раздавят и, считай, дело проиграл

Сообщение от Fox

А на счет комментариев, к книжеце законов есть энцать книжец с комментариями то есть с разжовыванием и правильным трактованием, то есть с раскрытием смысла закона. Вот их я и имел в виду.

Ты чего такой трудный? Я ведь написал уже, что к той статье привел каменты. Разъяснения к законам как правило пишут теже перцы, что и законы, т.е. просто переводят на рабоче-крестьянский. А дцать книжек - это мысли афтаров "по поводу" и желание поправить материальное положение.