гарыныч, ты помоему с юмором вообще не в ладах живешь. Всякую прикалюху воспринимаешь всерьез. Вот спасибы было прикольно. Не потому что можно было набить миллион спасиб, а потому что даже звучит козно: "этот пользователь сказал вам спасибо за это сообщение", а ты там чепапала написал. Ну если ты не понимаешь, то уж извини, думай как хочешь. Писькомерками тут и не пахло.
Мне кажется ты один тут такого мнения обо всей этой шляпе и это потому что сам думаешь как бы тебе свой рейтинг повысить :)

А когда основная масса людей на форуме "адекватные" по твоим понятиям, то это не прикольно, это даже не весело. Ты вообще смысл слова "прикол" чуешь нет?

Я на этом форуме относительно недавно и не застал этой системы рейтингов, поэтому если не затруднит скажите уже кто-нибудь, в чем суть проблемы:
1. Какие минусы у этой системы?
2. Какие плюсы у этой системы?

Репутация... )) зеленые глисты... )) Эх, прикольно было ) Я сама застала это дело в разгаре, когда некоторые товарищи нашли способ накручивать себе цыферки и посему началась повсеместная истерия, когда недобросовестных начали тыкать носом, а те, в свою очередь, стали кричать: "Отключите мне репу!"

Николаич, в двух словах: Каждый коментарий, который ты оставлял юзеру, мог быть положительным или отрицательным, за твой комент ты давал человеку репутацию, 1/100 от своей (или отнимал)
Все это дело наглядно выражалось в виде "глиста" - зеленых квадратиков над аватаром - наведя курсор на которые можно было (по-моему) увидеть в цифрах сколько у тебя этой самой "репы".
Чем у тебя змейка длиннее, тем... у тебя длиннее змейка :D
Все просто, типа сподвигать должно было на написание осмысленных постов и, напротив, должно было минимизировать флуд.
Но...
Хорошо, что ничего нет сейчас )) Зато комментарии стали приятными (или не приятными), осмысленными ) А тогда это зачастую были смайлики :)

Она не объективна. Накручиваема.
Глядя на минусы.. никаких.

upd. Репутацию отключил.

Помойму, комменты совсем отключил.:)
Задачу этой системы я все равно не понял. Понял, что система (информация) должна быть объективной. Это некий показатель, информирующий о репутации пользователя. Зачем эта информация необходима?

Просто как-то надо соотносить результаты с задачами, говоря о плюсах и минусах. Сторонники этой системы, например, высказываются за и говорят о тех задачах, которые видели они: "Чтоб было прикольно" и которые были достигнуты.

ПС. Да. Я люблю сношать мозги. На досуге.)))

Вернул. Завтра напильником подточу где надо, чтобы непонятные цифры в профиле не смущали любознательных пользователей.

Уииии!!! Паша пришел! Он нам все наладил! :p

Итак. На чем мы остановились?
Нужна ли эта самая "репутация" и как сделать ее объективной если все-таки нужна...
Это напильником решаемо?:)

Объективными методами контроля это не решаемо. Только упреждающим отстрелом шалунов, любящих поприкалываться с "репой". А так можно и повторить.

Думается мне, что сама система не оправдала себя по причине противоречия "закону сохранения энергии".:)
Не может из ничего появляться что-то. Имхо, эта самая система должна отвечать следующим критериям:
1. ограничена определенным общим объемом (бюджет). этот "объем" должен быть "привязан" к числу пользователей (населению). при регистрации (после определенного количества постов) каждый пользователь должен иметь эннное количество репутации (прожиточный минимум).
2. перераспределение должно происходить путем вычитания у комментирующего в пользу комментируемого (купля-продажа). если "от души" комментарий, то даже такой ценности :) как "репутация" не жалко.
3. отниматься репутация у комментируемого не должна (недобросовестная конкуренция). то есть комментариев "отрицательного" типа не должно быть. оставить нейтральные - ни плюс, ни минус.
4. ограничение репутации у одного пользователя определенным "объемом" для избежания "гонки" (конкуренции) или "складирование" этого "блага" :D одним участников.

Останется отслеживать 2.3, 2.5 и 2.18.