NOD32 ! лучший в своём роде.
http://forum.rastr.net.ru/showthread...d=1#post189808

Согласна! был каспер, щас nod32, вот это вещь!!!

NOD32!!!!! KAV and Dr.WEB В ауте по всем параметрам

Symantec Antivirus
 

На работе и дома юзаю Symantec Antivirus [Corporate Edition]
Считаю его лучшим AV.. неплох продукт от TrendMicro..
Kaspersky хорош но его тормознутость меня напрягает.. :)

Symantec признан лучшим AV в листе 2005 W2Knews Target Award Winners

эта вещь меня пару раз подставила жестоко, выкачал с инета обновления на 4 метра, съев при этом последни деньги в субботу, после этого моё мнение о нём радикально изменилось...
:fucks:

Panda вот лучший антивирус ! :D

Symantec Antivirus много лет юзаю.
f-secure интересный продукт от горячих финских парней. но есть некоторые недостстатки:ломаный-сам не обновляется, засаживает много процессов в память. Из плюсов...очень быстро реагирует появлением противоядий на новые вирусы и ещё :)ему можно посоветовать ,чтобы оне не трогал хак тулы и ад варе ну знаю я ,что в мульке рекламка сидит , ну нужна мне эта мулька!

Ребята, каспер тормозит..он может загнать систему в тупик.Он трудный! Он сам есть вирус! :)

=>:)<=

Панда 2005 года самый рульный антивирусник...,НО у него один минус она трояны не находит :( Так что Касперский новерное лучше всего подходит новой версии !:)

И ещё минус что она как тока скачиваеш сразу обновляет + регистрировать черес месяц нада + базы

КАВ - не есть программа - чемпион по быстродействию, КАВ - есть программа чемпион по обнаружению вирусов. И это истина. Начитавшись всяких обзоров и отзывов, сам устроил тестирование НОДу и КАВу на нескольких wild-листах. В итоге НОД нервно курит в сторонке,а КАВ нашел все - сабака! Пусть он порой и притормаживает, но объективно, как антивирус, он крут... Сам с тех пор пользуюсь им и не жужжу....

Не один ты такой..:)
Первый раз обнавляется на 4 мега... а потом 70-120 Теперь Обнавляю каждый день...

2Ratibor, каму как, я нод32 уже 4 года юзаю, за все время ни одного сбоя, ни одной дырки, ловил все: вирусы, трояны, лезшие из сети...

когда-то давно пробовал дрвеб и каспера - первый все пропускает, второй глючит

big_foot:второй глючит[/QUOTE]
щас каспер за 2006 г вообще не глючит антивирус просто класс :) !

Nod 32!!!!!!!!!!!!

ВОт вы все пишите Нод нод а чё тагда все за каспера галосуют??? :eek:

вот умным людям разная хорошая музыка нравится, а почему почти все МТВ смотрят? дальше объяснять?

ээээ... потому что у них стоит касперский?
:confused:

Trend Micro PC-cillin Internet Security 2005
очень рульный антивирь

Не знаю, что лучше, у меня лично Касперский 5.0.388

Был и Касперский и Доктор веб, поэтому голосую за Панду :)

Symantec рекомендую, только не "Нортон антивирус", а корпоративный. 9-ю или 10-ю. версии. после пользования Касперским его поставил и обнаружил массу всякой "живности". А тормоза пропали. Хотя тож кое-что нужно подстраивать.

Твоя аналогия совершенно не к месту.
Мои доказательства приведены выше, от тебя и прочих приверженцев НОДа кроме огульного хаяния пока ничего не было.

Вдумчиво всё перечитал, докозаткльств не нашёл...
Имхо. нет самого-самого, есть только то, что устраивает тебя на данный момент. Юзал каспера, до версии 4.5, потом перешёл на дрВеб, с третекакойта версии по 4.31, пробовал дядюшку Нортона, и симантека для корпораций, тренд микро и ещё много чего. На данный момент юзаю NOD, на сколько долго он меня будет устраивать не берусь гадать, но пока устраивает...
ПыС... а на работе вот от симантека вдруг отказались, снова стоит тренд микро...

А почему от symantec отказались? Ваще это мне кажется самое лучшее решение для корпоративной сети! Дома тоже юзаю его но только не корпорейшен..а 2005..Вполне устраевает, забот никаких, сам обновится, сам вылечит или удалит...я приводил уже примеры недостатков :) Бдительный очень, часто суёт свой нос куда его не просют, напимер чикает все хак тулы:) Ну пользователям это не страшно! :)

Да кто их знает, может по денюшке не сошлись, может ещё какие траблы, незнаю.

Видимо так читал...
Повторяюсь. Сам имел неосторожность пользоваться НОДом ровно до того, как провел собственное сравнительное тестирование НОДа и Каспера на нескольких wild-листах. Если не понятно - это такие архивы с кучей инфицированных файлов. Очень удобны для т.с. лабораторных исследований "на коленке" разных антивирусов. Опять же повторюсь: КАВ нашел все, НОД нашел далеко не все. И это, на мой субъективный взгляд, важнее всего. Потому как спрашивается: на кой сдался антивирус, который не справляется со своей первоочередной задачей? Или господа пользователи прикалываются по бестормозному НОД-овскому монитору? Так вам шашечки или ехать? КАВ не идеален. Он более жаден к ресурсам, чем тот же НОД. Есть периодические проблемы с битыми базами обновлений. Но тем не менее актуальная ПРО-шная версия КАВа(я имею в виду 5.0.390) отлично работает.

Не надо, пожалуйста, тут говорить про то, что КАВ - это сакс, а НОД - это руль. Вообще не стоит их сравнивать. Если все еще не понятно почему, то я - пас.

А мне пофигу на антивирусы. На моём компе не стоит не одного антивируса уже 5 лет и мне пофиг. Всё пашет! Они только систему тормозят.
Я всё равно каждые 3 месяца формат делаю. И не говорите мне что я нуб какой то нефига не понимающий. 60% процентов из вас арут касперский а сами даже не знают его назначение, и боятся что вирусы сломают их компьютеры :)

Вот именно что прочитал, ты всего лишь рассказал о том на чём ты погорел, только и всего...

Я вообще то ничего подобного не говорил, а вот вы уважаемый только этим и занимаетесь, переставьте в своём посте КАВ и НОД местами, вы будете неприятно удивлены, похожестью своего поста на многочисленные перед этим...

Тее бы для начала штук ...ну не бум тя грузить давай 200 компов под КАВ дать пообслуживать...:) Счастья тебе! :)

Если я и сделал определенные выводы, то имел на то основания, не голословные, заметь. И не надо подмены понятий, ни на чем я не погорел, я просто внимательно посмотрел, с чем имею дело.

Дружище, если не секрет, распиши по пунктам в чем там именно проблемы?
:) Вроде как все поставить, автообновление настроить, если нужно - исключения прописать и все, 7 футов под килем. Каюсь, не приходилось мне КАВ на 200 компах тянуть. :)

p.s.: уж не 1С-ка ли там случаем крутится, на тех компах или типа того? :)

1. Совершенно верно, вы сделали выводы. И я полагаю на основе своего опыта теперь считаете, что опыт других юзателей это пшик, пустой трёп, веть у вас то по ДРУГОМУ, как видите, для таких выводов я имею основания, не голословные...
2. Если кто и мухлюет тут, то не я :), или вы думаете я как ненормальный кидаюсь с антивиря на антивирь уже 10 лет по прихоти своей? В каждом случае шаг мол был обоснован, на все сто. Но возникнет потребность, я поставлю другой антивирь, который будет меня устраивать на тот момент...

Ещё раз повторюсь, рас вы читаете только то, что вам нравиться, попробуйте перечитать снова, даже если вам это не понравиться :

Тренд тож очень неплохое решение. для многих это дело вкуса. Хотя по-моему и тот и другой одинаково эффективны в корпоративной среде. не сравнить с КАВ...

Не считаю :)
Не думаю :)
Не читаю :)

Интересно вы ведете полемику. В таком ключе я вам не оппонент, извольте-с!

Я хотел бы немного уточнить свою позицию. Прошу извинить, если местами был слишком резок и задел кого-то. Но ради справедливости стоит заметить, что конструктива здесь практически нет. Практически все выводы на уровне "это лажа, а это круто!", причем основанные зачастую и вовсе на оригинальных "критериях отбора". Опровергните меня. :)

Дык внесите ж наконец конструктива, расскажите нам, чем был спровоцирован ваш переход с одного антивируса на другой, и почему именно на этот? :)

Перечитайте свои посты
Перечитайте свои посты
Перечитайте свои посты

Извините, я веду полемику так как подаёт себя оппонент, не более, но и не менее, извольте-с!

Ваша позиция ясна с первого поста, КАВ крут, всё остальное лажа, можете не вилять душой...
Покажите мне, где я, тем или иным образом сказал вам, что тот или иной антивирь крут, или лажа.
Понимаете, я прост как три рубля, поэтому специальных тестов не проводил, просто пользуюсь антивирем, до тех пор, пока не оказывается, что я зря надеялся на защиту... Поэтому перехожу на другой "надёжный" продукт. Критерии? Мой компьютер заражен это критерий? Антивирь жрёт до 50% ресурсрв процессора это критерий? Невозможность влиять на настройки программы это критерий? Невозможность обновление баз это критерий? Какой ещё конструктив вы имеете ввиду? Вы хотите что бы я написал прям сейчас мемуары "Как я 10 лет юзал всякие антивири" угу-угу.

ПыС... а теперь, если вам по теме больше нечего сказать, кроме как тренировать своё остроумие, прошу писать ПС, пока мы с вами не огреблись...

лучший антивирус....... а такой есть?

Не выдавайте сугубо ваше личное мнение за общее. ;)

1. Из ваших слов абсолютно не очевидно, что заражение произошло по вине КАВа. Вирус мог быть подвешен на машину до установки данного антивируса либо в момент его кратковременного отключения. Какими функциями противодействия антивирусным программам обладают современные вирусы вам, думаю, известно.

2. Жрет 50% ресурса ЦП... Жрет монитор? Нет, не жрет. Жрет в режиме принудительной проверки? Вполне. Ставите проверку в шедулере на то время, когда не работаете за компом(ночь, обед и т.п.) и будет вам щастье. У меня например вся эта "рутина" ночью выполняется и совершенно прозрачно для меня.

3. Настройки? Используйте pro-версию и щастье удвоится, ибо все, что нужно, там настраивается.

4. С базами не совсем понял. что именно имелось в виду? Базы обновляются "на ура" хошь - с официальных серверов, хошь - со своих, хошь - из локального каталога. Возможно имелся в виду баг с периодическими "битыми" файлами обновлений, но, это не имеет отношения к возможности обновления, как к таковой, тем более что это элементарно лечится.

Да собственно примерно того, что вы написали, я и хотел услышать - конкретные претензии/недочеты - но только не сдобренные столь щедро язвительными уколами. :)
Кстати, мемуары на предложенную тему - это было бы круто.

Ну не восхваляю я КАВ, что вы в самом деле? Если вдруг удостоюсь чести ознакомиться с результатами объективного сравнительного тестирования антивирусов, по результатам которого тот же НОД порвет КАВа по обнаружению или хотя бы будет равен ему, то я серьезно задумаюсь о том, не пересесть ли на него, потому как по ряду вторичных параметров он очень привлекателен.