Кеша, не надо брать еликтричество в руки, можно ноги протянуть.

а вот НЕ ВЕРЮ
электричества не существует

ну могут существовать со степенями и порой говорить что бог есть, но степени то эти не божеские)) И разумеется сделать научным фактом существование бога - абсурд, ни одного нету. А от себя скажу, что верующие ученые - балласт и халтурщики.

Ну я не думал что ты будешь так цепляться к моим словам, просто лень мне все расписывать, я только пример привел. Необязательно видеть, главное измерить, создать аналог и использовать. - если все выполняется, значит даже невидимое - есть.

какие из основоположников теории электромагнетизма не верили в Бога?

ога, ща диссертацию на эту тему напишу. Никто там не верил.

Бросаться словами хорошо, что все ученые, котоыре верят в Бога это балласт и мусор.
В то же самое время не знать ученых, и даже поленится посмотреть в гугле это черты настоящего человека!

Я тебя прошу назвать имена, неужели это сложно?

почему я должен тебе что-то писать? Ты инициатор, вот и напиши мне суперских ученых, которые молились каждый день, посещали церкви и библию на десять раз перечитывали. Давай.

сжечь балласт! эти еретики неверующие в атеизм мешают научному прогрессу!

вот тут я не спорю. научный факт основывающийся на регистрации пяти чувств не сможет показать бога )

Ладно, предположим есть еще чувства кроме признанных, но если из нельзя познать, измерить, как отличить их от фантазий? И тем более как можно доверять якобы инфе, которая от них "как бы" поступает?

Ты сам сказал, что все ученые, котоыре верят в Бога это балласт. Тогда поведай мне, кто был балластом у истоков Электромагнетизма. Я думаю что тебе пора перестать пользоваться компьютером и машиной, потомучто все эти вещи бесполезные.

Бред какой-то. Столько верующих ученых понаделали кучу открытий и до сих пор делают. И вера не мешает им делать эти открытия.Какая наука говорит что бога нет? Конкретно назовите науку, которая говорит что бога нет.

пятью чувствами

интересный вопрос )
мой ответ/совет — нельзя

Еще раз говорю, ничего нет, пока нет доказательства что есть. А уж конкретно про бога здесь не говорится, слишком много чести если еще его в отдельную колонку сопоставить, мол нет ничего и бога нет. обойдется. Ога, открыли что пепсикола + ментос это круто.Балласт для ученых, которые окружают этого человека в данный момент. Наука же факты высосет, а предрассудки исчезнут. Имена, инфа в инете - это все равно только какие-то сведения, которые могут быть и ложными, никто не знает что у них было на уме на самом деле. Ясно одно, и из этого я делаю выводы, что абсолютная истина никак с богом не сочетается, а наука стремится эту истину познать. Так что верующий не может по определению ее искать.

Угу. Понятно. Вы и есть наука, которая говорит что бога нет. Дальше с вами спорить бесполезно, т.к. кроме ваших слов, вас больше ничего не интересует.
Пара статей на тему ученых и бога (сам просмотрел поверхностно... это первые 2 ссылки поисковика по запросу "бог ученые"):
http://www.kp.ru/daily/23987.4/75584/
http://www.harunyahya.ru/article_ver...uchoniye_2.php
И на десерт:
http://www.internetcerkov.ru/content/view/649/753/
Надеюсь Эйнштейна вы не считаете бесполезным балластом в науке?
Идеальный верующий - да. Но люди не идеальны. Тем более, что верующий может как раз искать доказательства наличия бога. Для него, отсутствие результата тоже будет результатом.

люди не идеальны, а верующие могут быть идеальными. И тут есть загвостка, если верующий ищет ответы не в библии или у попа, то он уже не верующий :) Его терзают сомнения

Как я и сказал в прошлом сообщении - спорить бесполезно.

бвуааахахахахахаха :D
верующие — не люди?
но он и не атеист )

Вот если верующего и атеиста поставить в одинаково опасное положение, угрожающее жизни, то далеко не факт, что атеист не будет молиться Богу, искренне веря в то, что Бог пошлет ему спасение.

почему же? это вам, далеко не известно, что он будет делать и думать

даже я, не атеист, не буду молить бога даровать мне спасение )

Кеха, не зарекайся.
Как я уже говорил раньше многие вещи надо пережить на себе.

Если подставить нож к горлу атеисту, может не каждый, но многие взмолятся.
В таких ситуациях, обычно первое, что приходит в голову - "Господи помоги", ну может кому-то - "мама-а-а-а!"

а с верующим-то что стало? интересно жеж.:)

виктор_у, вот че толку с тобой разговаривать? я вот допустим, незнаю кто сидит там за той стороной компьютера, и вполне возможно ты не атеист.

хватит чушь гнать, речь о фанатиках.(идеальные верующие)
если понимаешь что истина не в боге, то плевать молишься ты перед едой и печешь ли блины на пасху, ты атеист.
возможно. спор идет чтобы ты узнал что-то для себя, может пригодится. Просто обсуждение, да даже мысли, это уже хоть тренировка для головы.

будут молиться, потому что живое не хочет умирать, и вера тут не причем.

очень странная логика. вернее ее отсутствие.
эт если атеист пухнет с голоду, то он не прикладывает усилия для поиска пропитания, а тупо молится? потому что он живой и не хочет умирать, а вера тут ни причем.

Вы уж будьте последовательны в суждениях: раз уж отрицаете, так и нефиг принимать чьи-то гиппотезы о молящихся атеистах за истину. А то это не тренировка для головы получается, а изнасилование мозга.

причем тут голод? Я про нож к горлу говорил.

мелковато как-то мыслите. голод-нож сути не меняет: атеист будет молится, а не пытаться (думать как) сделать, чтобы этот нож оказался подальше от горла. и вера тут ни причем. так по-вашему? очень странная логика, вернее, ее отсутствие.
попробуйте быть последовательны, а то неинтересно с вами и неврозы сплошные.

то есть фанаты атеизма — идеальные ученые? давайте определимся в терминах, а то я вас вообще не понимаю

про это вопроса не было. опять насочиняли чего-то

кому/чему вы молится-то будете? )

во первых это не мой пример, а только комментарий к чужому. По моему так, вероятно, что когда жизнь человека будет висеть на волоске, он начнет молиться(невзирая на то атеист он или верующий), потому что живое стремиться выжить. То есть он понимает, что сам себе помочь не сможет и никто помочь не сможет, остается только просить как бы бога, и не из-за веры, а в силу инстинктов, вот что я пытаюсь сказать.
четвертый и третий комментарий не к тебе относились, внимательней смотри. Про первое.

фанаты атеизма - это фанаты атеизма. все, это не математика где из одного другое получается.

ну, по инстинктам получается, что он как бы не атеист :)

вот я, например, не атеист, и когда мне приставят нож, молиться о спасении не стану, как вам этот вариант? для того, чтобы выжить, когда жизнь на волоске, можно думать о чем угодно

Хм, каша в голове. Я вот атеист и искренне не понимаю данного утверждения.
Как можно просить о чём-то того, существование которого даже и не предполагается? Это примерно как искренне желать в критической ситуации внезапное появление доброго волшебника (в голубом вертолёте), или, скажем Деда Мороза. :) И причем тут так называемый бог то? Странно это.
Максимально близкое к высказанному, что мне может в такой ситуации подуматься это примерно такое: "Хоть бы повезло!". Но уж никак не взывание к неким несуществующим потусторонним сущностям.

Я и не утверждаю, что мне это известно. Никому не известно, потому и не факт.))

Добавлено через 3 минуты
Верующий за доли секунды перед смертью станет атеистом. XD

Вера - девушка непостоянная :)

Добавлено через 1 минуту
Но он же в таком случае поверит в своё спасение, поверит что есть какой-то высший разум, который придет и избавит его от смерти. Это и есть вера.:)

по инстинктам получается, что он живое существо. Ты конечно можешь что угодно говорить что будет в такой ситуации с тобой, но ты уверен, что точно знаешь свою реакцию? Был в такой ситуации?

Да и вообще желание удачи в данный момент, или "молитва" :) это одно и тоже по сути. Да и вообще тема совсем не об этом.
это, еще раз говорю инстинкт, после спасения про это забываешь и даже стыдишься вспоминать. Я сам конечно не попадал в подобные ситуации.

Влезу я в ваш мужицкий разговор :)
Молитва - это аутотренинг. Это самопсихопомощь. Как последняя надежда на помощь ниоткуда. Многим помогает. :) Силы берутся ниоткуда, жизнь налаживается, но не благодаря Богу, а все-таки благодаря своим силам, их мобилизации. Человек все делает сам, только боится своей силы, что все может, вот и на Бога все сваливает, типа он помог. И это гуд.:)

а я разве не тоже самое сказал? Инстинкты, самопсихопощь... речь то об одном и идет.

ну зачем же ты слова как бы бог написал? не написал бы, не было бы вопросов )

Ну, а это что?
Тоже самопсихопомощь?

Совпадение вижу для тебя плохой аргумент? Ладно, вот еще один, грузовик будучи неисправным был источником инфразвука, который подверг твой мозг в панику. В итоге грузовик и перевернулся. Вот и все. Объяснений может быть дофига. Ну ты разумеется же выбрал интуицию, прямо божественную, конечно, у человека комплекс бога тоже в природе заложен.

А я хочу Белкино объяснение!

Я же - дурак из штата Алабама!
Мне надо к врачу!

слишком много совпадений, для таких объяснений
грузовик источник инфразвука? красавчик xD
дедукция прям божественная у вас )

на планете более 4 млрд людей, событий бесконечное количество, время не ограничено, так что по теории вероятности могут происходить просто фантастические совпадения.