Цитата:
Сообщение от Xena
(Сообщение 624026)
Нет, не были Вы объективны. Абсолютно.
Какой историк? Любой, выгодный Вашей теории и поддерживающий Вашу теорию, историк? Разве это объективность?
|
Любой обычный историк (РАН). Более того любой Православный священник(с высшим образованием).
Цитата:
Сообщение от Xena
(Сообщение 624026)
И снова скатываетесь на завуалированные и явные оскорбления. А это совсем необъективно. и т.д. и т.п.
|
Вы читали внимательно Веды? Уверен что нет. И большинство Христиан этого не делали, следовательно их мнение не может быть обьективным поскольку сравнивать не с чем. Большинство Вайшнавов читало внимательно Еванглие и изучало его, а также изучали и историю и литературу, "Толстой и Веды" да будет Вам известно написал мальчик 12 лет. А литературоведы лишь руками развели и проллобировали его обучение в МГУ. Таким образом большинство Христиан не желают быть обьективны, а Вайшнавам есть с чем сравнивать, образование позволяет.
А Христианское нежелание повышать образование и кругозор есть факт, а следовательно мракобесие. Обижаться не надо надо мчаться в библиотеку и внимательно знакомиться с первоисточниками о Боге см. выше. (выше, вышена, Вишена(Бог) кругом трансформация родного санскрита, языка предков) :)
Цитата:
Сообщение от Xena
(Сообщение 624026)
ИКаждый выбирает свой путь. А гордо ставить себя королем вселенной с абсолютным и истинным знанием типа
по-моему не мудро. И уж никак не объективно :)
|
Да каждый выбирает свой путь и...? Выбирает потому что их как минимум не один. :)
Цитата:
Сообщение от Xena
(Сообщение 624026)
Вайшнавские сайты необъективны хотя бы потому, что они Вайшнавские и претендовать на объективность (или непредвзятость) не могут. Они трактуют все со своей субъективной вайшнавской позиции.
|
Ваше заявление не обьективно, поскольку полно НЕ Вайшнавских сайтов. Христианские естествено о индуизме не котируются, поскольку не могут быть обьктивными в принципе, о мракобесии уже писал.
Цитата:
Сообщение от Xena
(Сообщение 624026)
Неужели Ваш бог хочет, чтобы Вы передавали знания о нем таким способом, возбуждая в людях нелюбовь к себе своей непримиримостью и гордыней?
|
Бог только один, для всех.
Когда под непримиримость и гордыней понимаются 2X2=4, то это очень странно, но еще более странным будет икажение знания ради любви людей. Приносящий знание всегда слегка раздражает, иногда до распятия и костра дело доходит. :)
Цитата:
Сообщение от Xena
(Сообщение 624026)
Если эти знания никто не принимает, благодаря такому передатчику, разве есть в этом смысл? Это риторический вопрос, можете ответить сами себе.
|
Смысл есть, принимают самые разумные(настоящие исследователи Истины). Проповедник всегда получает меньше на что расчитывает. Но все окупается, когда люди спрашивают как у вас хватило терпения нам обьяснить ТАКОЕ? Ведь тысячи людей вокруг меня не смогут это даже близко понять, мозгов не хватит! Все просто, учитель должен быть терпеливее дерева.
Цитата:
Сообщение от Xena
(Сообщение 624026)
Вот и не применяйте, уважаемый Пикачу - ни меча, ни огня "колючек" и попыток унизить других людей, имеющих другую, нежели у Вас, точку зрения. Ведите беседу без переходов на личности, если уж вы провозглашаете себя источником абсолютного знания :)
|
Не научился жопу лизать и одновременно говорить правду, как есть , это мой недостаток, признаю. :)