обоснуй, а то я не в курсе.

http://www.google.ru/search?hl=ru&so...=&oq=&gs_rfai=
обосновывайся на здоровье.

вот честное слово на астафьва как то больше блевать тянет. Его еще не канонизировали?
К слову о браконьерах
Коэффициент смертности

(на 1000 человек)

* 1950 год — 10,1
* 1960 год — 7,4
* 1970 год — 8,7
* 1980 год — 11,0
* 1990 год — 11,2
* 1995 год — 15,0
* 1996 год — 14,1
* 1997 год — 13,7
* 1998 год — 13,6
* 1999 год — 14,7
* 2000 год — 15,3
* 2001 год — 15,6
* 2002 год — 16,2
* 2003 год — 16,4
* 2004 год — 16,0
* 2005 год — 16,1
* 2006 год — 15,2
* 2007 год — 14,6
* 2008 год — 14,6
* 2009 год — 14,2
Вот говорят голод бы, репрессии при сталине, а сейчас то вроде как и ни голода, ни репрессий, а народу в полтора раза больше дохнет
И судя по статистике, расцвет репрессий был в 2003 году. Кто там был у власти? Сталин с Жуковым?

я эту тупую мразь за человека не считаю. он так надеялся на лаврах солженицхера тоже отхватить бабла и славы, а остался гнить в своей сибирской деревне. есть другой наш земляк - Бушков его фамилия, тот другие слова говорит. кому верить? :)

Вообще, странно как-то слышать, что ничего про войну не известно и где-то в шкафу что-то еще висит. Все давно известно - кто сдал весь Западный фронт в июне 41-го, кто помогал планы неисполнимые составлять, кто потом начиная с 53-го их отмазывал. Погуглите, вы же это так любите.

Да-да-да.

* 1930 год — 27
Но этого ж маловато для полной картины - нужно еще и рождаемость сравнивать. Вот тогда и посмотрим.

Почему-то больше доверия современнику, но вы можете хоть Толкиену верить.
Ну давайте уж любезностью на любезность - ссылку пжлст.

Да-да, и я про то же, Бушков хоть живой :)

Ну а если серьезно, вот http://lib.rus.ec/b/103724/read, вторая глава "Лукашка на трибуне (В. Астафьев)"
Автор книги - Владимир Бушин, писатель, фронтовик, который в отличие от некоторых, сопли не жует и фантазировать не любит.

http://liewar.ru/

В последние годы в России стало появляться все больше книг, предлагающих «единственно правильный» взгляд на войну и Победу. К их числу относится, например, двухтомная «История России. XX век» — коллективный труд под редакцией доктора исторических наук, профессора МГИМО А. Б. Зубова. В нем, в частности, утверждается, что войну 1941–1945 годов нельзя называть Великой Отечественной, а необходимо именовать «советско-нацистской», и в обоснование этого странного утверждения приводится аж три причины. Первая: «Советский режим был более кровавый, более губительный, нежели нацистский». Вторая: «СССР начал и закончил Вторую мировую войну как агрессор и оккупант». И третья: «Победа 1945 г. превратилась в языческий культ, участники которого поклоняются человеческим жертвам по указке органов власти… Реальный, а не поверхностный подсчет безвозвратных потерь СССР в 1941–1945 гг., произведенный Б. В. Соколовым, позволяет в качестве главной причины военной победы СССР выделить лишь одну: неисчерпаемость советских людских ресурсов и совокупный военно-промышленный потенциал Великобритании, СССР и США, которые фактически не оставили странам оси не единого шанса…»

http://liewar.ru/content/view/173/1/

зигхайль, дорогие мои :p

Николаич, я вот понять не могу. вы серьезно удивлены или это такой тонкий стёб ? :)

сережа, :D да перестаньте, это ни кому не нужно. тоже что и:
интересно было почитать комментарии и дневник одного избранного и высокоинтеллектуального небыдла. пишите еще ;)