Сама мысль управлять единицой из сотен миллиардов ей подобных, для осуществления базового: дыхания, кровообращения, пищеварения, для не простейшего существа асбурдна.
А приведение подобной мысли в свете заблуждений материалистов - бред сивой кобылы, или фанатика, или сектанта.
Логики у вас нету вообще - вы не хотите понять, вы только осуждаете доводы к объектам своих верований.
Как жаль, что убежденных регилофилов на форуме нет, а те что были "опорофинились"

Конечно абсурдна, однако... Я не писал такой мысли. Речь шла о невозможности управлять одной клеткой из миллиардов, а об управлении миллиардами вообще речи быть не может. Мы не можем сосредоточить внимание на одной мысли(см. цитату), что же говорить о влиянии на упраление миллиардами клеток. Ну что же, недалекость типичная черта материалистов, иначе откуда взяться слепой вере догмам лишь потому что они "раскручены" и выгодны только для животных прихотей ? :)

А как это пардон улучшать свою судьбу?! что есть судьба в этом случае? вы верите в бога или судьбу?
Последнее твое предложение можно с тем же успехом отнести и к тебе, чем вера в бога не прятание в иллюзиях, это же отказ принять все как есть на самом деле, а именно грубый и сухой материализм, возможно даже и бессмысленный!

Судьба это кармические реакции, развитие взаимоотношений с Богом тормозит негативные кармические реакции, либо блокирует совсем.
Понимание Бога и своей природы позволяет улучшить комфортность своего бытия. Мир перестает быть агрессивной средой. А ощущение присутствия Бога приводит к нарастающему счастью.

У меня нет веры в Бога, есть уверенность в его существовании.
1. Мы не хозяева своему телу, непонятно почему об этом люди забывают?
2. С возрастом тело разрушается, но ощушение молодости не проходит.
Следовательно душа не стареет как и написано в Писаниях.
3. Я(личность) всегда остается неизменным. Следовательно душа вечна и неизменна.
4. Доказано что жизнь не возникла на земле самостоятельно. Это уже признано учеными бесспорно в 2007.
5. Эволюция как таковая не доказана. Я уже писал что за 60000 лет не возникло ни одного нового вида. И куча артефактов противоречащих эволюции.
6. Даже безмозглые насекомые демонстрируют сложное поведение. Что приводит ученых в ступор. А лемингам никто не рассказывает результат урожая злаков, они в случае неурожая заранее устраивают массовые самоуничтожения.
7. Видные ученые, мыслители(материалисты) приходят к пониманию существования Бога.
8. Существование огромного числа святых(а есть и наши современники, чья деятельность задокументирована) имевших контакт с Богом либо Его ближайщим окружением.
9. Везде в мире есть определенный порядок, упорядочено буквально все.
10. Аномальные явления: выходы из тела, телекинез, фиксация фактов реинкарнации, фиксация фактов взаимодействия с духами(факт их существования), фиксация фактов мистических способностей людей, фиксация фактов исцеления людей при обращении к святым. Все задокументировано серьезными учеными, опубликовано и проверено всесторонне.
11. Методологичность (системность) познания Бога, говорит об успешном опыте предыдущих поколений.
12 Личный опыт, когда подтверждается все о чем говорят Священные Писания по личным ощущениям. В свое время я тоже много измышлял об истинной пользе религии пока серьезно не прочел Еванглие. С этого момента я уже не относился к нему с пренебрежением. В дальнейшем Бог сводил меня с неслучайными людьми пока я не добрался(не дорос) до Вед. Поэтому рекомендую поступать научно сначала изучить Священные Писания(хоть Коран), а уже потом делать выводы. Разница "до" и "после" коллосальная.
Вот таковы реальные факты о духовном мире где все гармонично и связано с утонченной личностью Бога. А материализм как Вы правильно подметили, грубый, сухой(бездушный, пустынный) и самое главное бессмысленный, все усилия сводятся к смерти и потере всего.

Зарекался на ересь не откликаться, но тут столько маразма, что грех не погнобить регилофила.
Наркоманы и таксикоманы так же чувствуют приход, и тоже умирают ради своего божества.
Личность - высшая форма эмоционально-этического развития человека. Далеко не каждый сможет ее достичь.
Вечны поступки человека, а не его душа.
Акно. Только Акно.Полноценный ламаразм. Человек куда более в поздний срок начал исследовать происхождение видов, по отношению к письменности, а уж 60к лет назад, это полная чушь.
Кто-то где-то услышал и понеслось. Слухи. И ничего более.
Миграция птиц - да, в школе еще рассказывают, а это ересь.
Из темы "ходят слухи".
Половой контакт?
Есть стремление к балансу, а не баланс.
Как обычно преобладают слова "Известные", "умнейшие","серьезные" и так далее. Тема "Ходят слухи" была опять использована.
Набор бессвязных слов. Мысли нет никакой.
Слышал звон - да не знает где он.

а вот тут по русски написано? разъясните как это, уверовали что-ли уже?

Тоже зарекался не реагировать на слепых идеалистов. Но уж больно понравился стиль изложения. Тоже захотелось попробовать.
У меня нет веры в гиперболического вакуумного коня из созвездия Ориона, есть уверенность в его существовании.

Негров-то 100 лет, как уже освободили из рабства, непонятно почему об этом люди забывают?

После применения атомной бомбы на Хиросимах и Нагасаки прошло много времени, но ощущение страха не проходит. Следовательно ощущение - переживание, чувство. О. страха. Острое о. обиды. Такое о., будто я падаю (кажется, будто...) как и написано в толковом словаре Ожегова.

2*2=4 всегда остается неизменным в десятичной системе счисления. Следовательно начертания символов остаются неизменными.

Я и не спорю, что в 2007. А что за ученые-то? Фамилия, Имя, образование, должность, ссылка на научную работу и на протокол заседания наблюдательной коммисии приветствуются.

Я уже писал, что за 4'500'000'000 лет (время существования Земли) бог ничем не выдал своего существования. Лишь куча противоречащих самим себе слов.

Даже безмозглые гопники демонстрируют сложное поведение. Что приводит меня в ступор. А про лемингов вообще отдельный разговор.

Видные фантасты, болтуны (выдумщики) приходят к пониманию существования реального мира.

OMG (сорри за каламбур), так он еще и не один?

В нашей солнечной системе имеется звезда типа желтый карлик. Что? Зачем я это сказал? Да я и сам не знаю.

Реальные явления: гебоидные, особые сверхценные образования, дисморфофобические и психастеноподобные расстройства. Фиксация фактов раздвоения личности, чревовещания, левитации и прочих алогичных явлений. Повышенный фон алогичности наблюдается вблизи псих-больниц и клоунов. Все документы с расчетами энтропии прилагаются. Кстати, они проверены всесторонне.

То что ты пользуешься интернетом, готовишь не на костре, в центр ездишь не на лошадях, говорит о методологичности (системности) познания материального предыдущими поколениями.

Гипотезы тоже часто подтверждаются. Личный опыт.

Почему-то познание реального мира меня интересует, зажигает, я бы даже сказал возбуждает, кроме того это приносит реальную пользу лично мне, окружающим людям, а также последующим поколениям. А вот от вашего идеализма в сон клонит и проку ноль.

Но если все упрощать, то можно и спортсменов сюда приплести. :)
Речь же шла о счатье без каких либо стимуляторов. Счастливая гармоничная жизнь для вас стала равной жизни наркомана. Это говорит о том что Вы не знаете радости без скажем бутылки пива. :) Более того я не пишу о смерти, а только о жизни.

Душа является неизменным носителем личности, поступки же повторяются, следовательно поступки следствие проявления деятельности души. Вот Вы пишите "Личность - высшая форма эмоционально-этического развития человека", откуда известен эталон с которым можно сравнивать(высшее или не высшее?) Понимание эталона (полное проявление личности) проявляется из прошлых жизней и прошлого, реликтового общения с Богом. Это подтверждает бессмертность души.


Не понятно причем здесь происхождение видов, и их отношение к письменности? Факт отсутствия возникновения новых видов за 60000 лет общепризнанный.

если информацию черпаете только из школьной программы, то Вы опаздываете в получении новой информации минимум на 50 лет. Я жне просто так пишу данные есть. Птицам к слову тоже никто не рассказывает сколько корма будет.

"Мы верим...
Говорят 53 известных современных ученых о вере в Бога"
http://www.scienceandapologetics.org/text/248.htm

Что глобление не ладится? Пришлось в подьезд сбегать подсказку на стене прочитать? :)
Во истину каждому будет по вере его. :cool:

В том то и дело баланса (а мы знаем что материя стремится к равновесию) за все время существования вселенной не возникает, что уже противоречит физике но не Божественному порядку. Сам закон стремление материи к равновесию это уже порядок.

ссылочку на верху непременно посетите, официальный списочек в пост не влазит. А ведь этот списочек капля в море.

Так я и думал слова не поймете, словарик не откроете чтобы понять. Тот кто удачно прошел по болоту и других проведет. Факт.

Не уверовал, а узнал.

Прийдется разделаться и со слепым циником тоже.

В этом мире 99% знания пиринимаются на веру поскольку именно такое количество информации невозможно проверить своими чувствами. Например откуда Вы знаете что Америка существует? Ведь Вас там лично не было. Ну и что другие говорят, их тоже могли дезинформировать. Информацию мы принимаем на благодаря здравому смыслу и авторитету дающему ее. Все написаное в Писаниях по здравому смыслу превосходит любые творения человека. Далее изучая мироздание, получая жизненный опыт, основываясь на артефактах мы принимаем авторитет писаний. Например в Ведах упоминается река Сарасвати. Но в описываемой местности ее нет. Все истории связанные с ней наука считала мифом, однако в 80х высохшее русло реки Сарасвати обнаружили со спутников. А вдоль нее древнейщие города противоречащие официальной истории человечества. Следовательно Все описываемое в Ведах не миф. "Вакуумного коня" упоминает только Ваш авторитет, о котором здравый смысл говорит соответственно. :cool:

Можете усилием воли заставить ногти не рости? И не спать пару месяцев? Ответ риторический. Значит Вы не хозяин своему телу, а просто пассажир вагона который катится непонятно куда. Поэтому негров еще предстоит освободить. :)

Данное воздействие внешнее. Между внешним мироощущением и внутренним есть разница. Внешнее мироощущение душа воспринимает через тело, и ошибочно отожествляет себя с ним. Внутреннее мироощущение не проходит в отличие от внешнего. Старый человек видит молодую девушку, внутреннее мироощущение вечной молодости заставляет его следовать за ней. Вот он резко поднимается, но тут срабатывает мироощущение внешнее, связанное с телом, боль, усталость, болезни.

А десятеричнакя система является чем? Продуктом деятельности вечной души, которая изначально полна вечности-знания -блаженства. Следовательно знание души изначально вечно.

Вот ссылка на ученого который подвел итог деятельности коллег, и они не смогли возразить.
http://nature-wonder.livejournal.com/144141.html
А вот работа наблюдательной коммисии.
http://www.paleo.ru/forum/viewtopic.......c&start=165 :)

Вот те раз! Столько Священных Писаний, Сам сколько раз приходил.
Но не застал Вашего величества, Лично не дождался Вашего появления, уж простите. :)

Как траканы не знают о сушествовании людей, так и смиренный мудрец выходит из поля зрения гопников. Поднявшись до уровня мудреца Вы перестанете видеть гопников, а гопники Вас(считайте это другое измерение). Священные писания протягивают Вам руку помощи. Но подозреваю что Вам нравится быть в измерении где существуют гоники. :)

Видные фантасты и выдумщики всего лишь показывают привычные очертания реального мира под другим ракурсом. Только и всего. Фантасты в большинстве своем вообще матерые циники, психологи и философы. Один Лем многого стоит.

Как минимум у Него есть Вы.:)

Бывает перегрев. Хлебните пепси все пройдет.:)

Эдисона когда то пинками выгнали из академии коллеги с его первым фонографом в руках. Обвинили его в шарлатанстве. Иногда факты зашкаливают за наше понимание. Что делать? Грохните еще пепси.:)
Могу привести ссылки на исследования аномальных явлений нобелевских лауреатов, врачей, физиков, военных.

Приведенные Вами примеры говорят о познании материального творения Бога, но не познания Его самого. Высокорелигиозные цивилизации прошлого имели на порядки более совершенную технику.
Одни пирамиды чего стоят.

Гипотезы подтверждаются, но не все, а жизнь коротка.

Сорока нет? Тогда все еще впереди. На счет сна.
В сон клонит всегда когда идет прегруз мозга. До определенной информации нужно дорасти, чтобы ее обработать. :cool: Однако если Вы на этой ветке отметились значит, есть шанс дорасти. Я ведь тоже когда-то был ярым материалистом. Но к духовной жизни привела именно лихорадка познания реального мира. :)

Мораль: ссылки дело не надежное.:)
3 ссылка форум Палеонтологического музея РАН подчищена, и не удивительно она крамольная для данного заведения. Но в архивах google.com все еще есть. На всякий случай оставлю копию страниц. :)
1 и 2 ссылок тоже уже нет. :(
Теперь прийдется все статьи крепить чтобы не унесло в интернет-море. :)

Не понятен смысл претензий, но понятно что аппонент либо нить сути диалога потерял, либо оставил огрызки заготовок своего творческого ответа.

Заявляю что никогда не был идолопоклонником. А тем более идолу Пикачу. Пикачу всего лишь ник, в честь безобидной зверюшки знаменитого мультсериала. :) Достоевского читал задолго до изучения религии. И ститаю его пройденным этапом поиска Истины.
А я очень надеюсь что соблаговолите помимо самого творчества Федора Михайловича, ознакомиться с теми первоисточниками с которыми великий мастер имел дело. А именно с Христианскими Священными писаниями во первых, и с носителями их изначального понимания (старцами) во вторых. Люди то размышляли да думали и... шли советоваться с Носителями Божественного знания. Ткни в любого хоть сколько нибудь великого мыслителя. Все изучали Священные Писания. А уже потом в меру своего понимания давали комментарий. Достоевский фактически один из мощьнейших популяризаторов Еванглия, сумевший передать его изначальную суть, которая ни в чем не расходится и с Ведами.

Мыслители обычно не задают вопросы, они интерпретируют свое понимание этих вопросов. Интернета не было, а Толстой читал Бхагават-гиту и поддерживал. Как я понимаю бред для Вас даже работы профессоров с мировыми именами, равнодушных к мнению большинства, но не равнодушных к фактам и истине. :cool: Тогда зачем меня отсылаете к Достоевскому, а его самого похоже и не читали? В сон клонят и его романы, не так ли? Иисус говорил:"Не спите!". :cool:

Ога :) Федор Михайлович интернета не читал, он читал другие книги и другим рекомендовал. Например, однажды он сказал: "Господи! что за книга это Священное Писание, какое чудо и какая сила, данные с нею человеку!...И сколько тайн разрешённых и откровенных! Люблю книгу сию! Гибель народу без Божьего Слова, ибо жаждет душа сего слова и всякого прекрасного восприятия".

надо же какой парафин... :D

или вот еще о классиках:
В.И. Белинский: "Есть книга в которой всё сказано, всё решено, после которой ни в чём нет сомнения, книга бессмертная, святая, книга вечной истины, вечной жизни — Евангелие. Весь прогресс человечества, все успехи в науках, в философии заключаются только в большом проникновении в тайную глубину этой божественной книги... Основания Евангелия — откровение истины через посредство любви и благодати".

И.С. Никитин: "Измученный жизнью суровой, не раз я себе находил в глаголах Предвечного Слова источник покоя и сил".

А.С. Пушкин: "Я думаю, что мы никогда не дадим народу ничего лучше Писания... в нём находить всю человеческую жизнь. Религия создала искусство и литературу, всё, что было великого с самой древности!... Без этого не было бы ни философии, ни поэзии, ни нравственности. Англичане правы, что дают Библию детям... Мои дети будут читать вместе со мной Библию в подлиннике... Библия всемирна... Вот единственная книга в мире: в ней всё есть".

можно еще парочку ученых привести:

Галилей (1564-1642) великий итальянский физик и астроном: «Священное Писание никогда не может ни лгать, ни ошибаться; изречения Его абсолютны и непреложны».

Фарадей (1791-1867) — английский физик. Он говорил однажды речь на тему о «химическом анализе слезы», где, между прочим, выразился, что как слезы исходят от сердца и направлены к сердцу, так и Библия исходит от Бога, и, кто от Бога, тот слушается ее голоса».

Бойль (1626-1691) — известный химик: «Сопоставленные с Библией все человеческие книги, даже самые лучшие, являются только планетами, заимствующими весь свой свет и сияние от Солнца».

Лавуазье (1743-1794) — основатель точной химии: «Вы предпринимаете прекрасное дело», — писал он некоему Кингу, издававшему трактат в защиту религии, — выступая защитником Откровения и подлинности Священных Писаний».

А. Ампер (1775-1836) — физик и математик. В год своей смерти Ампер писал: «Я хотел бы всегда помнить слова Павловы: Пользующиеся миром сим должны быть как не пользующиеся».

и еще :):
Исаак Ньютон. Великий английский физик, астроном и математик, открывший закон тяготения, говорил: «Мы имеем Моисея, пророков и апостолов, даже слова Самого Иисуса Христа. Если мы не хотим соглашаться с ними, то мы имеем столь же мало извинения, как и Иудеи»

А.С. Пушкин : «Священное Писание, сколько его не перечитывай, чем более им проникаешься, тем более все освещается и расширяется. Вот единственная Книга в мире: в ней все есть!»

Эрвин Гейн, доктор философии: «Ни один народ в древности не имел столь глубоких духовных и нравственных познаний, как израильтяне. Только им посредством пророков были даруемы откровения свыше. Дух Святой участвовал в написании Ветхого Завета точно так же, как Он позднее вдохновлял писателей Нового Завета. «Изрекали его… человеки, будучи движимы Духом Святым» (2Петр.1,21)».

А. Эйнштейн, ученый физик и математик, автор Теории относительности времени и пространства. В статье «Несовместимы ли религия и наука?»… писал: «Можно с уверенностью сказать, что доктрина личного Бога, управляющего событиями природы, никогда не может быть опровергнута наукой».

Чарльз Дарвин, автор теории естественного отбора, английский биолог (1809-1882). На протяжении всей своей жизни «Дарвин выражал свое отношение к религии весьма неопределенно, с многочисленными оговорками».
«В 1831 году Дарвин окончил теологический факультет Кембриджского университета, и считал истинным каждое слово Библии». Он верил в то, что «будут найдены старые письма и рукописи авторитетных римлян, с подтверждением всего изложенного в Евангелиях». Но так, как при жизни Дарвина таких открытий не произошло, он на 40-м году жизни стал терять веру. Подействовало также то, что он наблюдал несоответствие жизни священников их призванию. Вместо того, чтобы искать истинный путь, Дарвин допустил сомнение в свою душу. Однако, на склоне лет он все же признал Бога как Творца. «Заканчивая свою книгу «Происхождение видов», Дарвин писал: «Есть величие в этом воззрении на жизнь с ее различными силами, изначально вложенными Творцом в незначительное число форм или только в одну». Впоследствии он изменил смысл этого выражения, на прямой вопрос, считает ли он себя атеистом, он отвечал: «Нет, я скорее агностик (человек, который не берется ни доказывать, ни отрицать бытие Бога) и теист». Только перед смертью Дарвин полностью осознал свою ошибку и глубоко раскаивался. Жена Дарвина до конца жизни оставалась ортодоксальной англиканкой.

И.П. Павлов, советский ученый, академик, создавший учение о высшей нервной системе и ее деятельности, оставался до конца своей жизни глубоко верующим в Бога человеком, посещал церковь и оказывал ей материальную поддержку. Один из учеников и последователей Павлова пишет: «Мне посчастливилось побывать у них (Павловых) несколько раз в гостях. Серафима Васильевна (жена Павлова) каждый раз встречала меня такими словами: «Господин коммунист, не пора ли вам подумать о спасении своей души?»

Смарт, английский астроном, в 1953 году писал: «Когда мы изучаем Вселенную и оцениваем ее огромность и закономерность, мне кажется, что это приводит нас к признанию Творческой Силы и Мировой Воли, что превышает все, что наш ограниченный разум может постичь».

Милн, английский астрофизик, свою книгу о строении Вселенной, начинает словами Библии: «Вначале Бог сотворил небо и землю».

Александер, американский ученый, писал в свое время: «Наука не может проникнуть через таинственный покров пространственного бытия… Вера одна проникает туда и находит за ним трон Божества, Которое творит… бытие…»

Б. Варуламский, естествоиспытатель, говорит: «Только поверхностное знание природы может отводить нас от Бога, более же глубокое и основательное, напротив, возвращает к Нему».

Ф. Вольтер, ярый противник религии и в частности христианства. Он посвятил свою жизнь борьбе против религии, однако, когда это было связано с личной выгодой, Вольтер доказывал, что Бог есть. «Когда, однажды, его гости стали защищать атеизм, он поспешно удалил присутствующую при этом прислугу и сказал: «Теперь, господа, вы можете продолжить ваши речи против Бога. Я не желаю, чтобы мои слуги зарезали и обокрали меня нынешней же ночью, поэтому я предпочитаю, чтобы они вас не слушали».

Кепплер, астроном, говорит: «В творении я ощущаю Бога как бы руками». Свое важнейшее произведение о гармонии мира, он заключает такими прекрасными словами: «Благодарю Тебя, Творец и Владыка, что Ты сподобил меня радости восхищаться делами рук Твоих…»

Геер, ботаник, восклицает: «Кто поверхностно рассматривает природу, тот легко теряется в безграничном «Все», но кто глубже внимает ее чудесам, тот постоянно приводится к Богу, Владыке мира».

Карл Маркс, в 1835 году писал: «Животному сама природа определила круг действий, в котором оно должно двигаться, и оно спокойно его завершает, не стремясь выйти за его пределы, не подозревая даже о существовании какого-либо другого круга. Также и человеку Божество указало общую цель — облагородить человечество и самого себя…
…Божество никогда не оставляет совершенно смертного без руководителя. Голос этот (сердца) говорит тихо, но уверенно. Но это легко заглушаемый голос… Мы должны поэтому серьезно взвесить, действительно ли нас воодушевляет избранная профессия, одобряет ли ее наш внутренний голос, не было ли наше воодушевление заблуждением, не было ли то, что мы считали призывом Божества — самообманом».

Фридрих Энгельс, в 1842 году писал в статье «Шелинг — философ во Христе»: Все враги Бога ныне соединяются и нападают на верующих со всевозможным оружием, равнодушные, которые предаются светским удовольствиям, и для которых слишком скучно было слушать о Христе, объединяются теперь, терзаемые совестью, с атеистическими мирскими мудрецами и хотят, посредством их учения заглушить угрызения совести. С другой стороны, эти последние открыто отрицают все то, чего нельзя видеть глазами, Бога и всякое «загробное» существование, и тогда само собой разумеется, что они всего выше ставят этот мир с его плотскими наслаждениями, с обжорством, пьянством и развратом. Это худшие язычники, которые ожесточились и сами довели себя до упорного отрицания Евангелия… Это… открытая явная вражда… противников Христа. Но те, у кого есть глаза для того, чтобы видеть, пусть видят и не ослепляются потому, что теперь не время для сна и оговорок, когда знамения времени свидетельствуют так ясно, когда следует обращать на них внимание и вникать в смысл пророчеств, которые не напрасно даны нам… С обдуманным богохульством… они… проповедуют свои сатанинские учения… увлекая за собой бедную молодежь, чтобы ввергнуть ее в глубочайшую бездну ада и смерти. Искушение неслыханным образом усилилось и невозможно, чтобы Господь допускал это без особого намерения… Мы должны раскрыть глаза и смотреть вокруг: Время грозное и следует бодрствовать и молиться, чтобы мы не впали в искушение, и чтобы Господь, Который придет, как тать в ночи, не застал нас спящими…»

В.И. Ленин, писал: «Если природа есть творение, то само собой понятно, что она может быть сотворенной только от того, что больше, что могущественнее природы. От чего-то такого, что уже существует, так как для того, чтобы сотворить природу, надо чему-то существовать уже независимо от природы. Значит существует что-то помимо природы и притом такое, что творит природу. На русском языке это называется Бог».

список на этом не закончен :)

так, граждане.
дальнейшая ругань будет пресекаться банами.
учимся спорить культурно и не кидать друг в друга шкуры от бананов и фекалии.

Цинизм — это неприятный способ говорить правду (Лилиан Хеллман)

Xena, привет! :)
Ты ведешь нечестную борьбу. Цитирование известных людей - это известный психологический прием, который ничего не доказывает, но заставляет соглашаться. Вот смотри:

Василий Ключевский: "В правду верят только мошенники, потому что верить можно только в то, чего не понимаешь"

Блез Паскаль: "Существует достаточно света для тех, кто хочет видеть, и достаточно мрака для тех, кто не хочет"

Анри Пуанкаре: "Сомневаться во всем и всему верить - две одинаково удобные позиции, которые равно избавляют от необходимости думать"

Эрнест Хемингуэй: "Все думающие люди – атеисты"

Бенджамин Франклин: "Маяки более полезны, чем церкви"

Фридрих Ницше: "Вера означает нежелание знать, что есть правда"

Джордж Бернард Шоу: "Тот факт, что верующий счастливее скептика практически ничем не отличается от того факта, что выпивший человек счастливее трезвого"

Франк Ллойд Райт: "Я верю в бога, только для меня – это Природа"

Эдвард Гиббон: "Религия расценивается обычными людьми как правда, умными – как ложь, а правителями – как полезность"

Карл Маркс: "Религия - опиум народа"

Шарль Монтескье: "Если бы треугольники создали себе бога, он был бы с тремя сторонами"

Альфонс де Ламартин: "Бог — всего лишь слово, придуманное, чтобы объяснить мир"

Поль Бурже: "Верить — значит отказываться понимать"

Тертуллиан: "Это достойно веры, ибо нелепо"

Генрих Гейне: "Случайный визит в дом умалишенных показывает, что вера ничего не доказывает"

Станислав Ежи Лец: "Одним и тем же мозгом мыслить и верить?"

Станислав Ежи Лец: "Порой хочется молиться о существовании Бога!"

Томас Сас: "Если вы говорите с Богом, это молитва; а если Бог говорит с вами, это шизофрения"

Элберт Хаббард: "Чудо — это событие, описанное людьми, услышавшими о нем от тех, кто его не видел"

Анатолий Рас: "Во время великого поста число верующих несколько снижается, а к пасхе возрастает"

Зигмунд Фрейд: "Если человек начинает интересоваться смыслом жизни или ее ценностью, это значит, что он болен"

Чарлз Перси Сноу: "Гуманитарии жалуются на невежество естествоиспытателей, но не могут ответить, в чем состоит второй закон термодинамики"

Цинизм это взгляд на мир, человека имеющего неудачный опыт. Не понявший балет циник превращает его в прыгающих теток в нелепых нарядах. Неудачную любовь в проституированный секс. Успешных и старательных в деле коллег превращает в карьеристов. Все это правда, да только правда неудачника. :)

Xena просто ответила на заявления что люди увидевшие Бога, являются:не образованными, неудачливыми, не лидерами общества, не учеными, не мыслителями мирового уровня и т.д.

Василий Ключевский. Древнерусские жития святых как исторический источник. 1871. Это только одна работа из многих. :cool:


"Есть три разряда людей: одни обрели Бога и служат Ему, люди эти разумны и счастливы. Другие не нашли и не ищут Его; эти безумны и несчастны. Третьи не обрели, но ищут Его, это люди разумные, но ещё несчастны. Земную науку надо понять, чтобы её полюбить, а божественную надо полюбить, чтобы понять её. В мире нет ничего более великого, чем Иисус Христос, а в Иисусе Христе нет ничего более великого, чем Его жертва.» Паскаль.
Я Вас умоляю перестаньте позориться Ваш список на деле меньше в несколько раз. Большинство наиболее великих ученых изучая материальную природу, а фактически поклоняясь Вселенской форме Бога, начинают видеть что все что их окружает имеет божественную природу. Собственно для этого наука и существует.

Я знаю, что такое цинизм, и не надо отвечать мне только для того, чтобы быть последним. Это тоже психологический прием, который создает ощущение, что у оппонента кончились аргументы. Хотя сам ты ничего толком и не сказал. Все твои выводы безосновательны, все твои аргументы рушатся как карточный домик. В своем первом посте я фактически постебался над твоими способностями делать выводы. Но ты ответил на весь этот стеб на удивление разумно, хотя это и не требовалось. На второй же наоборот. Как-то не адекватно ты реагируешь на происходящее. Что вызывает сомнения в твоей способности вести конструктивную беседу. И вообще я уже убедился, что подобные споры ни к чему не приводят. Поэтому не вижу смысла продолжать перепалку. Больше я не буду писать в этой теме, но не потому, что у меня коничились аргументы (они у меня никогда не кончатся, в чем ты можешь убедиться пройдя по предыдущей ссылке), а потому, что нет смысла сорить словами, когда обе стороны - непробиваемые стены.

Xena ответила на то заявление, которое прокомментировала. И где здесь вообще посты про людей увидевших Бога?

Это лишь доказывает, что цитатами вырваными из контекста можно рулить как тебе вздумается.

Своих аргументов нету? Да и приведенная здесь цитата, тоже не аргумент. Что это? Доказательство существования бога?

Я тебя умоляю, перестань позориться, я знаю, что ты гуманитарий, но считать-то ты должен уметь. Мой список на деле всего на 2 цитаты меньше, а не в несколько раз. Это раз.

Xena горой встанет на любые нападки на церковь, религию и веру, поэтому у нее все эти цитаты, как ты говорил, "в моей коллекции", я же здесь экспромтом выступаю. Это два.

Ты чтоли статистику собираешь? У кого больше цитат? Так вот поторяю второй раз - эти цитаты ничего не доказывают, как и мое заявление о существовании вакуумного коня. Просто люди сказавшие эти слова имеют больший авторитет, чем я, поэтому вероятность, что к ним прислушаются больше. Но, повторяю в третий раз, это ничего не доказывает. Надеюсь в четвертый раз мне не придется это повторять. Это было три.

А теперь я удаляюсь, спасибо за внимание!

Все принявшие Бога его видят.

Это лишь показывает что цитаты приводят не в качестве детали выступления, а как главный вывод прожитой жизни цитируемого. И чтобы правильно цитировать необходимо как минимум знать биографию цитируемого.

Тема ветки дискуссии на религиозную тему. :)

Это психологический прием, чтобы даже желания продолжать список не было. :cool:

Очень показательный пример. на защиту религии горой встает женщина. Раньше этим занимались исключительно мужчины, потому что были достаточно для этого разумны.
История показывает, что материнский инстинкт женщин заставляет их заниматься тем чем мужчины уже заниматься не в состоянии. Кто-то же должен летать в космос, быть президентом и т.д.
Выступления поп звезд не на этой ветке. Здесь обсуждается тема религии делающая жизнь не напрасной.

Цитаты доказывают что великие относятся к Богу с почтением а религии с уважением. Что заставляет задуматься о том что такое мнение не спроста. Вакуумного коня я буду цитировать не раз, мне понравилось. :)
Ну раз все психологические приемы отработаны, остается пожелать счастливого пути и успехов в следующих выступлениях. :)

мде. люди всегда видят то, во что верят, но мы тут говорим не о самообмане, а о приближении к истине. Лично я не вижу в твоих словах не капли истины, а вот изворотливых фраз оч много. Ты прям Как Шрила Прапхупада, который очень просто подвергал сомнению любые теории ученых о мироздании, в то время как сам объяснял все еще более абстрактно и не правдаподобно, причем основа его теорий была вера, а не факты. Говоришь если мы не можем управлять одной клеткой, то мы не хозяева?? Это абсурт. И это никак не значит что мы пассажиры в вагоне и что душа бессмертна, это лишь означает, что нам мало известно о нашей физиологии, и наш организм живет сам по себе, мы контролируем лишь основную его часть для поддержания общей жизни. Просто ты умной фразой пытаешься вызвать 1% сомнения в чем либо, а потом к этому 1% плюсуешь 99% догадок, не основанных не на чем, кроме сектанских писаний и учений.

Цитаты говорят лишь о том, что великие и умные люди понимают, что люди должны верить в бога, даже если его нету. Хотя есть и те, которые пиарят на этой теме вступая в активные беседы. Любой здравомыслящий человек поймет ложь, и не нужно ссылаться на других людей, перенимая их идеи, это ваша жизнь, и вам ее жить, причем только 1 раз, и этот раз можно потратить на самообман в виде утихомиривания самого себя, что после смерти есть жизнь, и что над нами бог, который все видит и всем управляет, а можно просто жить объективно и давать отчет в своих действиях, так как ими больше никто не управляет кроме вас. Вы сами себе хозяева и не нужно бояться такой ответственности. так что дерзайте...

Люди верят в то что видят. А наоборот это болезнь.

Прабхупада является учителем, а учитель не имеет своего мнения. Обязанность учителя передавать знание без искажений, так как есть.
Прабхупада дал нам мнение Вед. Для цивилизаций технологически более могуществнных чем наша (например Египетская) Веды были бесспорным авторитетом. Я уже писал о крахе теории эволюции, и высказывания Вед подтвердились археологическими находками. Люди никогда не происходили от животных а имели божественную природу. Это все подтверждает авторитет Вед. И следовательно авторитет Шрилы Прабхупады.
То есть Вы считаете что сидалищьная часть Вашего тела умнее Вашего разума и может контролировать работу миллиардов клеток, живя сама по себе ?
Заявление многозначительное, но имеющее подтверждений, везде где возможно я даю подтверждения современной науки. Почитайте посты выше.


Исходя из Вашего заявления Вы ничего не знаете о великих и умных, высказывающихся положительно о Боге. То есть Вы делаете вывод только из своих догадок в угоду своему мнению.

Только что об этом писал. :)
То есть предлагаете потратить целую жизнь на на еду, секс, отдых, оборону? Но ведь именно так живут животные, а я человек.
Неуправляемость тела признали даже Вы написав что Ваше участие в жизни тела равно 1%. Поэтому не нужно бояться ответственности перед Богом. Люди не принимают религию и по этой причине, они боятся ответственности перед Богом. Нужно вырасти до того чтобы принять эту ответственность и стать счастливым. :)

а почему это я должен принимать на себя какую-то ответственность?
мно оно надо?

Пикачу проявляет стандартную человеческую реакцию "я не хуже", пытаясь процитировать и опровергнуть каждую мысль предшественника.

Бедные люди, у вас туман в голове. Прежде чем верить в кого-то, следует выбросить из головы весь тот мусор, который касается вашей самооценки (действие мы наблюдаем выше).

Все это очень грустно.

Именно благодаря вашим этим священным писаниям человек возомнил что у него божественная природа, что он выше всего этого мира, всей природы. И посмотрите к чему всё это привело, к тому, что человек практически уничтожил природу и многие виды животных в угоду своему Эго. Божественные вы наши, если по вашему бог создал этот мир, так берегите его, а не засирайте при каждом удобном случае.

Люди всегда придумывали себе каких нибудь богов, чтобы у них был некий защитник от тех сил природы которые они не могли объяснить, которых боялись и не могли подчинить. Из страха перед смертью. И то что есть сейчас, это худшая из выдумок.

Ладно признаю Достоевский меня подвел в какой то степени, но это и не столь важно... мне просто понравились вопросы которые он задавал и на которые я отвечал для себя и делал вывод, что нет никакого бога, вот что я хотел сделать и с вами. видимо на эти вопросы вы отвечаете подругому, ну чтож... дело ваше!
Лично я с большим удовольствием верил бы в вакуумного коня нежели в бога, и что это за глупость исус самый крутой и нет никого круче исуса!? нет ничего больше жертвы его?! да как нет то!? что уж такого великого сделал, умер на кресте?! да и черт с ним! каждый день сотни или быть может тысячи людей умирают и в гораздо более ужасном виде! Во времена смутного времени людей запихивали в огромные бочки и засыпали солью, так они стояли хрен знает сколько! или все дело в том что он сын бога? а если нет, тогда что?! признайтесь, вы просто боитесь признать что возможно все напрасно и бессмысленно, а именно посмотреть правде в глаза!

Правильно! Молоток!! Делаем вывод. Итак, бога никто никогда не видел. + Люди верят в то что видят. А наоборот это болезнь. = Все верующие больные.

Ну он (Прабхупада) был основателем общества, и основал он его с США, так как в родной Индии все эти новые учения, прям как тарифные планы в нашей сети – дело обыденное.
И чем это Египетская цивилизация могущественней нашей?? Что они мильён людей угробили чтобы кучу камней выложить?? Более того тогда и сейчас ничего бесспорного просто не существует. Веды написаны фанатичными астрономами, и ничего великого в них нет, и эти астрономы были еще более примитивны чем египтяне, иначе они бы не на камнях веды карябали, а выбрали бы что-то типа флешки))) Если те древние были такие великие, они бы могли соорудить суперпрочный металл и вечный двигатель, чтобы веды имели цифровую форму и были доступны в полном объеме всегда. А на деле накарябали на камни, больше половины которых рухнули с течением веков.

То что ты написал, не имеет никакой почвы, кроме слепой веры. Теория Дарвина истинна и неопровержима. А то что ее трудно доказать, не означает, что сразу вы правы.
Хе, не цепляйся за слова. К примеру я вожу машину, но ведь технически не я сам воздействую на привод, это же не означает, что железяка меня умнее, верно?? Также и тут , природа всегда стремится к рациональности и передавать мозгу бесполезное управление пойдет лишь во вред, ведь если бы мы умели управлять скажем сердцем, вдруг при стрессе мы бы забыли его двигать и умерли бы сразу??? Так что не пиши глупостей.

Ну это уже оскорбления, видать неистощаемые знания закончились??
О нет нет, что вы, давайте потратим жизнь хавая траву и на коленях кричать Харе Кришна, Харе Рама, а свободное время проводить на бессмысленном сотрясании воздуха голосовыми связками. Этож такие великие человечекие деяния, прям ваще...
Люди относятся к приматам. Сходство между ними и нами очевидно, так же все живые существа имеют схожий вид и внутреннюю структуру. Просто у человека мозг очень большого объема что и заставляем нас мыслить, думать, говорить, быть самими собой.
Я сказал, что управляю основными частями, а управление на клеточном уровне мне просто не нужно. Здесь Иерархия. Точно также как в фирме начальник сам пол не моет, он руководит службами, которые соответственно руководят более мелкими службами и тд до самого низа.

А принимая бессысленную ответственность бесмысленных учений вы будите офигенно замбированносчастливы. :D
Так что если всю жизнь хочешь прожить в шарике с искуственным снегом, то верь и дальше чему тебя там учат, а когда решишь заглянуть истине в лицо, пожалуйста, мы открыты для разговора :)

за всех-то не говори. ты и получаешся либо животное, либо "дух" армейский. у них нет ни секса, ни отдыха, ни еды нормальной, про самооборону забывают многие. осозная сначало кто ты есть. не надо ставить себя выше или наравне

За всех и не говорил. Так понимаю правда вызвала гнев. Гнев ослепляет.
В данном случая Вы занимаетесь зашитой максимального насыщения животными принципами. Однако осознание Бога единственное что отличает людей от животных, факт. А животные принципы остаются, но для людей они не должны быть главными.
Не понятно почему Вы так решили, поводов я не давал. Вы только что сами гневно писали о том что люди должны сами решить где им быть... выше или наравне с животными.:) Такое право священно для всех.

Бога видело очень много людей. Все Священные Писания это не только свод законов и методов достижения Бога но и документальные свидетельства общения людей и Бога, прямого и косвенного. Самый значительный и важный диалог Бога и живого существа описан в Бхагават-Гите.

Учения Прабхупады никогда не было. Все его достижения сводятся в переводе Вед такими как они есть, для стран Запада. Прабхупада по настоянию духовного учителя поехал в первую страну Запада которую знал. В Англию он поехать не мог, из-за непростых отношений Англии и Индии в то время.
Рекомендую почитать статьи последних лет о подробностях устройства пирамид и точности их исполнения. Наша цивилизация до сих пор такую точность продемонстрировать не в состоянии. В азии есть храмы некоторые цельные части которых не могут поднять самые мощьные краны нашей цивилизации. В данном случае Вы даже не потрудились проверить факты, и только что продемонстрировали слепую фанатичную веру в общепринятые штампы не имеющие ничего общего с фактами. И после обвиняете верующих имеющих знания о науке превосходящих ваши многократно в слепой вере. Если профессор идет в церковь после 40 лет сидения у телескопа уж наверно он не спроста сделал вывод о существовании Бога.

Веды исходят только от Бога и никогда не были созданы людьми. Камни самый надежный носитель и превосходит гарантийную работу флешки, это научный факт. И потом Вы основываетесь на менталитете этой цивилизации, у другой цивилизации совсем другой подход. Например в дискуссиях аппоненты постоянно забывают о парралельных деталях дискуссии, без которых понять предмет невозможно. Это говорит о европейском менталитете мышления. И склонности держать информацию на носителе. С одной стороны это удобно, с другой память деградирует. Любой катаклизм лишающий человека к доступу носителей информации мгновенно превратит его в ничтожество. А такие катаклизмы, говорят Веды, происходят время от времени. Ведическая цивилизация старалась максимально ограничивать себя носителями информации и развивать память. Благодаря чему существовала миллиарды лет. И деградировала окончательно совсем недавно, чуть больше пяти тысяч лет назад. После чего Дарвинисты скромно повествуют на школьных уроках о том что человеческий мозг используется только на 5-7% (вот это и есть "эволюция"!) от своих возможностей.

Мрачное средневековое невежество так и не сгинуло даже с приходом интернета, увы.
"Сутра 13 Металлы (Лохаадхикаранам)
Махариши Бхарадваджа:
«О металлах, рекомендуемых для изготовления летательных аппаратов».
(Athha Yaana Lohaani)
Бодхананда Вритти:

Как утверждает Шаунака, существует три группы металлов: сомака, соундалика и моуртхвика. Путем их перемешивания можно получить шестнадцать видов теплопоглощающих металлов.

Вот названия этих металлов: ushnambhara, ushnapaa, ushna-hana, raajaamlatrit, veerahaa, panchaghna, agnitrit, bhaarahana, sheetahana, garalaghna, amlahana, vishambhara, vishaluakrit, vija-mitra, Vaatmitra и другие.

В «Манибхардакарике», или «Изречениях Манибхадры» говорится: «Существует шестнадцать легких металлов, пригодных для изготовления летательных аппаратов. Эти металлы теплопоглощающие, и поэтому должны использоваться в производстве летательных аппаратов»..."

Далее прикреплю архив полной главы Вимана шастры(Вимана-летающий аппарат шастра-наука). Самое древнее свидетельство на носителе 6 век до нашей эры.

То что не доказано не может быть истиной. С релией все научно. Строго следуешь методу и начинаешь видеть Бога, а следовательно становишся счастливым. Есть метод есть результат а следовательно доказательство. А теория Дарвина? А теория Дарвина не доказана!

А газ-тормоз-зажигание-сцепление? Более того машина возникла сама? Ее создал разум человека. Каждая клетка к Вашему сведенью, по сложности структуры превосходит город Лондон! А все мы знаем что структура подобная Лондону мгновенно уничтожается без должного, именно разумного, управления.

Не находите (см. выше мой пример) что природа уж какая то подозрительно умная? Замените слово "природа" на "Бог" и все противоречия исчезнут.

Очень странный вывод после всего того что я написал, может освежите в памяти все что обсуждалось выше? Но хорошо...
Назовите хоть одно действительно великое именно человеческое деяние не вписывающиеся в четыре животных принципа.

Не смешите встаньте рядом с приматом и гляньте на сколько Вы на него похожи.:p Даже Дарвинисты стыдливо пишут что люди произошли не от этих а совсем других, получше, но также стыдливо вымерших. =)

Пикачу ты заповеди соблюдаешь, посты там всякие?
Или тупо срешься лишь бы самоутвердиться.

Это достойно внимания! надо будет распечатать и повесить на стену! :)
наркоманы тоже следуют определенному методу, незнаю там как у них, разбодяжить подогреть потом укол в вену... и начинают видеть знаете ли! и не только бога! ну и конечно становятся счастливыми! :)

правда потом это проходит и заканчивается эта история почти всегда плачевно. судя по всему ты нашел наркотик по себе и теперь агитируешь! скажи ты счастливым себя всегда чувствуешь, все 24 часа в сутки?

В постах и заповедях я не достиг эталона. :) Но естественно стремлюсь к нему. Проповедуя работаю на Бога. Ибо сказано Богом, проповедник лучший мой друг. :)

Это внешнее счастье, отличающееся от внутреннего.

Духовное счастьеникогда не проходит. Практикую 11 лет. Другие вайшнавы по 30 лет. Успешны в жизни и востребованы обществом как специалисты.
Удовлетворение бытием чувствую 24 часа.:)

Научные подтверждения существования бога? Молодой человек, что-то вы путаете... Если знаменитый ученый, говорит что он верит, это уже доказательство?

Научные подтверждения.
1. теория эволюции не доказана, а археологические факты лишают ее права существования вообще.
2. теория самосборки опровергнута, что лишает возможности переноса проблемы на другие планеты.
3. археологические артефакты древности подтверждают авторитет Вед, А веды в свою очередь утверждают о Божественном происхождении вселенной. Артефакты и как ориентир Веды опровергают общепринятый ход истории.
4. Последние открытия ученых говорят о возможности мгновенной передачи данных и воздействии на материю минуя волновой предел распространения света. То есть реально доказана возможность Сверх существа все знать и контролировать.
5. Последние исследования психологии человека подтверждают существования личности в трех аспектах материи ума и сознания.
6. Многочисленные задокументированные исследования, экстрасенсорных способностей человека, учеными с мировыми именами, например семейством Кюри(об этих исследованиях помалкивают в тряпку все учебники физики, а зря) . Способности самого человека(образа и подобия) выводят его за рамки набора атомов и молекул. А следовательно подтверждают о возможности существования Сверх Существа.
Вот и Вам и вывод на строго научном уровне, Бог есть. :cool:

Именно благодаря Священным писаниям человек должен помнить свое истинное место во вселенной. Именно отвержение обществом Священных Писаний привело к уничтожению среды своего обитания, поскольку наследник обезьяны живет один раз и потому можно все, без ограничений. Любые религиозные ограничения вызывают протест даже у Вас. А безконтрольность ведет к..." И посмотрите к чему всё это привело, к тому, что человек практически уничтожил природу и многие виды животных в угоду своему Эго". :p

Пикачу, хватить уже пыжиться до кала и барахтаться в предсмертных конвульсиях. Ты слил этот разговор еще несколько дней назад.

Иисус является примером, квинтэссенцией проявления любви.
Есть три типа любви.
1. Менять. Давать свою пользу и брать чужую. Это крайне выгодно и приятно да только пока есть чем меняться.
2. Давать. Более высшее проявление любви это отдавать все что есть любимому человеку без остатка. Давать все из любви, труднее чем меняться но не так сложно, поскольку отдать то что уже есть не трудно.
3. Брать. Брать негативные последствия деятельности других на себя есть высшее проявление любви. Иисус взял значительную часть негативных кармических реакций на себя из любви ко всем людям. Вы пишете что подобных смертей как Иисуса было много. Вот лично Вы можете отдать бомжу с самой дальней помойки все что имеете и занять его место? Хорошо, тогда покажите мне человека который сделает это из любви к этому бомжу которого в первый раз видит и нюхает. :) А Иисус будучи не кем нибудь, а шакти авеша аватарой (живое существо наделенное особыми полномочиями) и сыном Брахмы, делает это, берет все негативные реакции людей живущих на земле на себя, из любви ко всем. Иисус мог движением пальца планету просто распылить, однако погибает на кресте, являя пример истинных устремлений человека "не ищите богатства на земле, ищите на небе."
Прочитайте Еванглие не предвзято, а смиренно пытаясь понять в чем секрет такой популярности, и у Вас будет много вопросов, но не тех что задавали сейчас. :)

Любой обычный историк (РАН). Более того любой Православный священник(с высшим образованием).
Вы читали внимательно Веды? Уверен что нет. И большинство Христиан этого не делали, следовательно их мнение не может быть обьективным поскольку сравнивать не с чем. Большинство Вайшнавов читало внимательно Еванглие и изучало его, а также изучали и историю и литературу, "Толстой и Веды" да будет Вам известно написал мальчик 12 лет. А литературоведы лишь руками развели и проллобировали его обучение в МГУ. Таким образом большинство Христиан не желают быть обьективны, а Вайшнавам есть с чем сравнивать, образование позволяет.
А Христианское нежелание повышать образование и кругозор есть факт, а следовательно мракобесие. Обижаться не надо надо мчаться в библиотеку и внимательно знакомиться с первоисточниками о Боге см. выше. (выше, вышена, Вишена(Бог) кругом трансформация родного санскрита, языка предков) :)

Да каждый выбирает свой путь и...? Выбирает потому что их как минимум не один. :)
Ваше заявление не обьективно, поскольку полно НЕ Вайшнавских сайтов. Христианские естествено о индуизме не котируются, поскольку не могут быть обьктивными в принципе, о мракобесии уже писал.

Бог только один, для всех.
Когда под непримиримость и гордыней понимаются 2X2=4, то это очень странно, но еще более странным будет икажение знания ради любви людей. Приносящий знание всегда слегка раздражает, иногда до распятия и костра дело доходит. :)

Смысл есть, принимают самые разумные(настоящие исследователи Истины). Проповедник всегда получает меньше на что расчитывает. Но все окупается, когда люди спрашивают как у вас хватило терпения нам обьяснить ТАКОЕ? Ведь тысячи людей вокруг меня не смогут это даже близко понять, мозгов не хватит! Все просто, учитель должен быть терпеливее дерева.

Не научился жопу лизать и одновременно говорить правду, как есть , это мой недостаток, признаю. :)