тебе говорят про то, что флак - это сжатие без потерь. т.е. звук такой же как и аудио-сиди.

у меян уси дороже всего остального раза в 2 ;)
так что даже не знаю что тебе советовать, всеравно не понравится

Эй, ну не обижайся:D
Посоветуй. Желательно не так дорого:)

ояеу. флак от мп3 уже могут через автоакустику отличить
ТПЗ как и ПГМ с трудом, но лечится
Диме +1

P.S. Всем любить евреев! Bounce, спасибо большое. Пишите еще.

Тебя любят. А я немец.
И попрошу без оскорблений, твоего мнения я не просил. Иди покуривай.

слышно ;) правда правда

я строюсь на сандаун и еос. Дешево и сердито. Их и посоветую :p
Усь на фронт 12, на саб 15. Провода еще 10р:)
для тебя можно вариант придумать на еосах: на фронт 8, на саб 8

Провода.. Будут 2 бобины силовых через 2-3 недели приличные. Надо?
Линейные только паять. С паяльником дружишь?

зызы. можно комплект купить мистери за 1000р на все. Паять не придется
для негров можно купить блаупункт 4х канальник за 4тыщи, впринципе хватит;)

но в чем вопрос, 90% людей не отличит еоса от блау. Орет да и ладно. Тебе оно надо?

Я доверюсь совету:)

Конечно вариант за 8 на усил мне нравится, за 12 - уже не очень:) А в проводах многое заложено? Заметная разница?

И еще, через усил есть смысл только фронт подключать? Тыл можно от головы зацепить?

С паяльником не дружу, мы с ним так, хорошие знакомые...:)

А усилки типа alpine, soundstream, или DLS - не вариант? И по какому принципу ты их подбираешь? Не просто по мощности на канал?:)

я два месяца недоставаный еос продавал. где ты был? ;)

если на рэпе то разницы почти не слышно, если на соревновательном материале слышно
мощность на канал - крайне обстрактное понятие. все зависит от того что нужно получить

провода - вечный спор, не будем углубляться, ибо не разберем потом. 100р за акустические, 150 за линейные и 150 за силу - необходимый, по моему мнению минимум

sst made in china, почему бы и нет :D
приличный alpine в бюджет тебe не влезет
еос made in taiwan

по поводу того что я переставляю все часто... зато я знаю как все это играет. ёпыт..

Из #612
Дык вот... Я пытаюсь донести до вас, что вав из флака делать извращение. Вав это звук пропущеный через ацп в чистом виде. Без каких бы то ни было преобразований, занимающий кучу места, но наиболее удобный для воспроизведения, т.к. ничего обратно преобразовывать не надо, только через цап пропустить. А флак удобен меньшим размером (при том-же качестве). Дык зачем флак в вав переводить?
Ну... Я бы немного уточнил: звук такой как в исходнике. Флак можно из мп3 получить (но это еще большее извращение :))

первое, что режется в мп3 - это басс. это слышно даже на микролабах :)
Да дурак твой Дима. И еврей!

Добавлено через 3 минуты
Обычно лосслесс из СД делают. Может приверженцы яблофонов и делают его из мп3, не знаю, не знаю, они всё могут. :)