Форуму больше 10 лет?
Чет нариков то много уже по анализу голосования.

не оправдывайтесь )варианты были для конкретного человека. ну не надо, так не надо

значит вопросы: почему алкоголь и никотин не наркотики с юридической точки зрения? кто решает, что свойственно обществу, что не свойственно? какого ваше отношение к спирту и табаку, и почему их нельзя запрещать?

:)

из Хауза )

я тут бисер не мечу - диалог, не более.:)

варианты - для сомневающихся. конкретно для вас (ну раз уж это ваши варианты).:)

1. Потому что не включены в список наркотических веществ, утвержденный правительством РФ.
2. Общество решает. Формулирует эти "решения" власть.
3. Употребляю.
4. Почему это их нельзя запрещать?

Для России потребление алкоголя нормально. Обусловлена же эта "норма" во многом выбором веры. Могли б ведь и гашиш курить аки магомедяне. Решение принято царем.
Как стало нормой табакокурение, надеюсь, рассказывать не надо.
Напоминаю, народ достоин тех правителей, которых имеет, поэтому ничего субъективного в решениях одного и другого царя я не вижу.

ПС. Видео посмотреть не удалось, но умалять авторитет телевизионного сериала, как источника информации, не буду.:) Поэтому верю даже без просмотра.:D

Признавайся, кто ты, хотящий попробовать!

Ыыы, а у тебя есть дурь?:)

Во первых, алкоголь онтличается он наркотиков тем, что его употребление не ведёт к однозначной зависимости от него и при употреблении его в разумных дозах он ведёт к несравнимо меньшим последствиям для здоровья и морального облика человека.
Во вторых, сигареты отличаются от наркотиков тем, что даже зависимый от них человек не превращается в тупое неадекватное существо единственной целью которого является поиск дозы.
В третьих, в России алкоголь является огромной проблемой и то что я написал в начале не вполне относится к нам, поэтому я считаю что алкоголь нужно если не полностью запрещать, то весьма существенно ограничивать его распространение. Хотя остаётся вопрос, кто этим будет заниматься? Нашим правителям плевать на здоровье людей

Тут ты кое в чем не прав.

уже был такой опыт и уже был тот, которому "было ненаплевать", тому самому, который продал СССР америке и получил за это нобелевскую премию. Ограничение распространения приведет лишь к массовым отравлениям техническим спиртом, средствами для принятия ванн "трояр", дихлофосом и подобными веществами, так как те, для кого алкоголь является проблемой найдут способ получить этот алкоголь, пускай это будет даже тормозная жидкость или настойка боярышника, и их не остановит дефицит алкоголя. Такая мера главным образом ударит не по алкашам, а по выпивающим, а алкашей она поставит в условия, когда они будут наносить еще больший вред здоровью.
Нужно не ограничивать продажу алкоголя, а ужесточать контроль за его продажей. Например перманентно лишать лицензии торговые точки, продающие алкоголь и сигареты детям. Мера думаю очень действенная.

Да и надо как то насеелению здоровый образ жизи втюхивать. Я вот в детсве плаванием занимался. Тогда абонимент месячный на посещение бассейна "спартак" 3 раза в неделю стоил очень дешево. Сейчас с зарплатой сварщика я не могу себе позволить такой абонемент. И не знаю смогу ли отдать ребенка в какую то секцию. В последнее время здоровье и спорт стали модными, но одновременно и дорогими увлечениями доступными далеко не многим.

Понятие "пивной алкоголизм" вам, видимо, не известно?

Видел детей, рожденных после пьяного зачатия? Алкоголь вызывает изменения на генетическом уровне уже у первого поколения. Подобные эффекты вызывает разве что клей "Момент" и еще какой-нибудь бензин.

99% убийств совершаются под воздействием алкоголя. Разумная доля алкоголя - 0 грамм. Больше - уже лотерея.

http://ru.wikipedia.org/wiki/Стэнфор...ый_эксперимент

Step, у тебя, товарищ, неправильное определение понятия "наркотики".